Las tasas ya no van a revertir en la asistencia judicial...

SOY__CANARION · Mensaje por **SOY__CANARION** » Mar Dic 17, 2013 11:30 am

Las tasas ya no van a revertir en la asistencia judicial gratuita.

El consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno de Canarias, Francisco Hernández Spínola, expresó este lunes su protesta por la decisión ministerial de no destinar la recaudación de las tasas judiciales a la prestación de asistencia judicial gratuita, en contra de lo previsto y prometido.
Tras la reunión de la conferencia sectorial de Justicia, el representante del Ejecutivo canario compareció ante los medios de comunicación junto a los consejeros de Andalucía y Asturias para denunciar de forma conjunta el giro dado por el Ministerio que preside Alberto Ruiz Gallardón y su incumplimiento respecto al uso de la recaudación de las tasas judiciales.
Aunque el artículo 11 de la ley de tasas establece que lo recaudado por el cobro de las mismas se destine a financiar la prestación de la asistencia judicial gratuita, el secretario de Estado de Justicia –el ministro se rompió dos costillas en un accidente doméstico y no pudo asistir– anunció ayer a las autonomías que finalmente no va a haber reparto.
«Ahora nos dicen que como mucho será una parte ínfima de los 313 millones de euros que el Estado ha recaudado con las tasas la que en todo caso podrá revertir en la asistencia gratuita», señaló el consejero, «pero eso no tiene nada que ver con el compromiso asumido por Gallardón y Canarias no puede aceptarlo», añadió. Spínola recordó que la Comunidad Autónoma canaria ya se ha gastado alrededor de 18 millones de euros en garantizar la justicia gratuita y exige que se le compense con lo que el Estado ingresa con las tasas judiciales, tal como se había acordado.
«Ante el incumplimiento del Ministerio tenemos que ser las autonomías las que nos vemos obligadas a afrontar con nuestros propios recursos la financiación suplementaria para prestar un buen servicio público de asistencia judicial gratuita», expuso, «y se trata de un gasto importante por el que expresamos nuestra queja», añadió.

Otra propuesta. En palabras de Spínola, Canarias y las otras dos autonomías en las que los socialistas tienen responsabilidades de gobierno han reclamado al Ministerio que presente otra propuesta que se ajuste a lo pactado en cuanto al destino de la recaudación de las tasas judiciales, «porque la que nos han traído no es válida», expuso el consejero canario.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=320380

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mar Dic 17, 2013 1:28 pm

La culpa es de zapatero y del papa por ser de izquierdas...

Tony_lp · Mensaje por **Tony_lp** » Mar Dic 17, 2013 1:45 pm

soycarlo15 escribió:La culpa es de zapatero y del papa por ser de izquierdas...

La culpa de que? Por que creo que o no has entendido la noticia o has sacado tus propias conclusiones

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mar Dic 17, 2013 2:31 pm

Tony_lp escribió:
soycarlo15 escribió:La culpa es de zapatero y del papa por ser de izquierdas...

La culpa de que? Por que creo que o no has entendido la noticia o has sacado tus propias conclusiones

Creo que no has entendido mi broma... xDD

Tony_lp · Mensaje por **Tony_lp** » Mar Dic 17, 2013 2:35 pm

soycarlo15 escribió:
Tony_lp escribió:
soycarlo15 escribió:La culpa es de zapatero y del papa por ser de izquierdas...

La culpa de que? Por que creo que o no has entendido la noticia o has sacado tus propias conclusiones
Creo que no has entendido mi broma... xDD

No, la verdad que no entiendo la broma y tampoco entiendo como cualquiera se puede quejar de la noticia cuando lo único que dice es que lo que se recauda en tasas no va a ir a la asistencia jurídica gratuita en su integridad, por lo tanto es normal que las CCAA se quejen porque van a tener que seguir haciendose cargo de este gasto, pero al ciudadano esta medida no le afecta absolutamente en nada.

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mar Dic 17, 2013 2:44 pm

Tony_lp escribió:
soycarlo15 escribió:
Tony_lp escribió:
La culpa de que? Por que creo que o no has entendido la noticia o has sacado tus propias conclusiones
Creo que no has entendido mi broma... xDD
No, la verdad que no entiendo la broma y tampoco entiendo como cualquiera se puede quejar de la noticia cuando lo único que dice es que lo que se recauda en tasas no va a ir a la asistencia jurídica gratuita en su integridad, por lo tanto es normal que las CCAA se quejen porque van a tener que seguir haciendose cargo de este gasto, pero al ciudadano esta medida no le afecta absolutamente en nada.

porque mientes??

Claro que le afecta, si tienes un presupuesto cerrado y estas cosas te lo descuadran tendrás que quitártelo de otro lado... llámese sanidad, justicia, educación, transporte publico, ayudas sociales...

El dinero no nace de la tierra ni se multiplica como los panes de Jesus...

SOY__CANARION · Mensaje por **SOY__CANARION** » Mié Dic 18, 2013 12:08 am

A ver si entendemos el fondo de la noticia. La noticia viene a dejar a las claras, una vez más, lo mentirosos que son éste desgobierno. Puesto que la mayor finalidad que tenían estas tasas, era presupuestar la justicia gratuita, cosa que no será. Soycarlo15 tiene razón.

Tony_lp · Mensaje por **Tony_lp** » Mié Dic 18, 2013 12:21 am

SOY__CANARION escribió:A ver si entendemos el fondo de la noticia. La noticia viene a dejar a las claras, una vez más, lo mentirosos que son éste desgobierno. Puesto que la mayor finalidad que tenían estas tasas, era presupuestar la justicia gratuita, cosa que no será. Soycarlo15 tiene razón.

Vamos a ver si aclaramos las cosas... Antes de las tasas ya se cubría la asistencia juridica gratuita, después de las tasas se sigue cubriendo, las tasas las pusieron, según ellos, para cubrir los gastos que generan los procesos y parte de ello la asistencia gratuita, la queja viene por parte de las CCAA que pensaban que se iban a librar de parte de ese gasto y tendrán que seguir haciendolo.

Soycarlos como vas a decir que ahora la justicia la tendrán que pagar con el dinero de la educación o la sanidad, si sigue pagandose igual que antes?? En que cabeza cabe eso?? Y ahora te doy la vuelta, y si con ese dinero de las tasas que no va a la justicia gratuita va a educación o sanidad?? También está mal?

No van a quitar dinero de ningún lado para ponerlo en justicia, tendrán que seguir pagandola como se ha hecho todos estos años... El fondo de la noticia es que las CCAA, con razón, se quejan de que no se van a librar de pagar parte de la justicia gratuita, pero a ninguno de nosotros nos va a afectar que lo pague el Estado, lo pague las CCAA o como si lo quiere pagar la Santa Sede.

Fin de la cita

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mié Dic 18, 2013 12:23 am

SOY__CANARION escribió:A ver si entendemos el fondo de la noticia. La noticia viene a dejar a las claras, una vez más, lo mentirosos que son éste desgobierno. Puesto que la mayor finalidad que tenían estas tasas, era presupuestar la justicia gratuita, cosa que no será. Soycarlo15 tiene razón.

+1 y gracias!

Lo peor no es que nos mientan, sino que haya gente que se crea esas mentiras... si la gente no se lo creyera, esas mentiras se repetirían pocas veces por la cuenta que les trae...

Vamos corderitos... a dormir que ya es hora...

Tony_lp · Mensaje por **Tony_lp** » Mié Dic 18, 2013 12:27 am

soycarlo15 escribió:
SOY__CANARION escribió:A ver si entendemos el fondo de la noticia. La noticia viene a dejar a las claras, una vez más, lo mentirosos que son éste desgobierno. Puesto que la mayor finalidad que tenían estas tasas, era presupuestar la justicia gratuita, cosa que no será. Soycarlo15 tiene razón.
+1 y gracias!

Lo peor no es que nos mientan, sino que haya gente que se crea esas mentiras... si la gente no se lo creyera, esas mentiras se repetirían pocas veces por la cuenta que les trae...

Vamos corderitos... a dormir que ya es hora...

El problema es que hay gente que no se entera de las cosas... Creo que les llaman ignorantes.

Que no saben como funciona un presupuesto, te crees que si se da un millón de euros para la justicia y con eso cubren a 10.000 personas, si va una persona más la dejan si justicia gratuita porque no queda dinero?? Decir que ahora descolocan un presupuesto por esto... Es de risa

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mié Dic 18, 2013 12:33 am

Tony_lp escribió:
SOY__CANARION escribió:A ver si entendemos el fondo de la noticia. La noticia viene a dejar a las claras, una vez más, lo mentirosos que son éste desgobierno. Puesto que la mayor finalidad que tenían estas tasas, era presupuestar la justicia gratuita, cosa que no será. Soycarlo15 tiene razón.
Vamos a ver si aclaramos las cosas... Antes de las tasas ya se cubría la asistencia juridica gratuita, después de las tasas se sigue cubriendo, las tasas las pusieron, según ellos, para cubrir los gastos que generan los procesos y parte de ello la asistencia gratuita, la queja viene por parte de las CCAA que pensaban que se iban a librar de parte de ese gasto y tendrán que seguir haciendolo.

Soycarlos como vas a decir que ahora la justicia la tendrán que pagar con el dinero de la educación o la sanidad, si sigue pagandose igual que antes?? En que cabeza cabe eso?? Y ahora te doy la vuelta, y si con ese dinero de las tasas que no va a la justicia gratuita va a educación o sanidad?? También está mal?

No van a quitar dinero de ningún lado para ponerlo en justicia, tendrán que seguir pagandola como se ha hecho todos estos años... El fondo de la noticia es que las CCAA, con razón, se quejan de que no se van a librar de pagar parte de la justicia gratuita, pero a ninguno de nosotros nos va a afectar que lo pague el Estado, lo pague las CCAA o como si lo quiere pagar la Santa Sede.

Fin de la cita

Así me gusta, leyéndote y sobre todo creyéndote lo que te ponen en el Partido Podrido...

no voy a explicarte algo que es mas que evidente... si no lo quieres ver, haya tu majo...

Tony_lp · Mensaje por **Tony_lp** » Mié Dic 18, 2013 12:34 am

Sentido común. La cosa es quejarse por todo.

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mié Dic 18, 2013 12:37 am

Tony_lp escribió:
soycarlo15 escribió:
SOY__CANARION escribió:A ver si entendemos el fondo de la noticia. La noticia viene a dejar a las claras, una vez más, lo mentirosos que son éste desgobierno. Puesto que la mayor finalidad que tenían estas tasas, era presupuestar la justicia gratuita, cosa que no será. Soycarlo15 tiene razón.
+1 y gracias!

Lo peor no es que nos mientan, sino que haya gente que se crea esas mentiras... si la gente no se lo creyera, esas mentiras se repetirían pocas veces por la cuenta que les trae...

Vamos corderitos... a dormir que ya es hora...
El problema es que hay gente que no se entera de las cosas... Creo que les llaman ignorantes.

Que no saben como funciona un presupuesto, te crees que si se da un millón de euros para la justicia y con eso cubren a 10.000 personas, si va una persona más la dejan si justicia gratuita porque no queda dinero?? Decir que ahora descolocan un presupuesto por esto... Es de risa

si, hay gente que no sabe como funciona un presupuesto como tu y dicen estas tonterías... lo mas cerca de un presupuesto que has estado es en el que se hace en el Fifa...

Tony_lp · Mensaje por **Tony_lp** » Mié Dic 18, 2013 12:40 am

soycarlo15 escribió:
Tony_lp escribió:
soycarlo15 escribió: +1 y gracias!

Lo peor no es que nos mientan, sino que haya gente que se crea esas mentiras... si la gente no se lo creyera, esas mentiras se repetirían pocas veces por la cuenta que les trae...

Vamos corderitos... a dormir que ya es hora...
El problema es que hay gente que no se entera de las cosas... Creo que les llaman ignorantes.

Que no saben como funciona un presupuesto, te crees que si se da un millón de euros para la justicia y con eso cubren a 10.000 personas, si va una persona más la dejan si justicia gratuita porque no queda dinero?? Decir que ahora descolocan un presupuesto por esto... Es de risa
si, hay gente que no sabe como funciona un presupuesto como tu y dicen estas tonterías... lo mas cerca de un presupuesto que has estado es en el que se hace en el Fifa...

Jajajajaja estas bonito, tu si que imprimias los presupuestos en el ministerio.

Para ti el presupuesto es cerrado y ese 10.001 no tiene derecho.

Por cierto porqué hablando del tema no has dicho que con la nueva ley de asistencia jurídica gratuita más personas tienen derecho a ella, eso es culpa de la izquierda también??

Como te gusta lanzar mierda sin tino.

Tony_lp · Mensaje por **Tony_lp** » Mié Dic 18, 2013 12:42 am

Noticias del Ministerio
El Gobierno aprueba el anteproyecto de Ley de Justicia Gratuita que amplía el número de beneficiarios
11 de enero de 2013

Se incrementan los umbrales de acceso y los colectivos que podrán acceder a este servicio

Se garantiza el derecho a la tutela judicial efectiva al asegurar que nadie deje de acudir a los tribunales por carecer de recursos

El umbral para acceder a la justicia gratuita pasa de dos veces el SMI (14.910,28 euros) a 2,5 veces el IPREM (15.975,33)

En familias de cuatro o más miembros la referencia pasa a ser el triple del IPREM (19.170,39 euros)

Circunstancias especiales, familiares, de salud o de discapacidad tendrán cobertura con ingresos de hasta cinco veces el IPREM (31.950,65 euros)

Las víctimas de violencia de género, terrorismo y trata de seres humanos, así como los menores y discapacitados psíquicos víctimas de abusos tendrán derecho a la justicia gratuita independientemente de sus rentas

También las víctimas de accidentes con secuelas permanentes que reclamen indemnizaciones por daños

Se establecen nuevos controles para evitar abusos y fraudes

Documentos asociados:
Umbrales de acceso a la Justicia Gratuita por unidad familiar (PDF. 82 KB)
Anteproyecto de Ley de Asistencia Juridica Gratuita (PDF. 160 KB)
Nota de prensa Anteproyecto de Ley de Justicia Gratuita (PDF. 91 KB)

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellit ... talle.html

udlaspalmas.NET | Foro