MAR y los años de presidencia.

[amarelo]

Después de muchos años en la presidencia del equipo, y tras flagrantes fracasos y no menos grandes aciertos, mucha gente empieza a culpar de todo al señor que dirige los designios de nuestro club, para mal y para bien. En ocasiones ante cualquier tema se pone la batidora a funcionar y se introducen temas nada relacionados con el que es objeto de debate con el único propósito de enmarañarlo todo. Como claro ejemplo de esto, si la operación del Granada era buena, en vez de discutir si mejor la continuidad o la venta de Viera, sobra con alegar que " total el dinero no se va a gastar en el equipo seguro como en el caso Rondón ... ".

Desde el punto de vista económico es poco serio decir que la UD no ha estado bien gestionada. No solo hemos subido a segunda y mantenido la plaza, además hemos reducido la parte de la deuda del largo plazo generada en la etapa anterior mientras la mayoría la agrandaron. ¿ Cuanto ? pues el porcentaje de años que llevamos pagando sobre el total del préstamo.

En este punto y sobre lo económico me gustaría hacer un inciso. Si cada año sumando deuda a amortizar ( sobre 3 millones ) y gastos de estructura, primer equipo y cadena de filiales ( simplificando mucho ), se hace un presupuesto de gasto de 6,5 millones ( por ejemplo ) y se ingresan 5.7, hay una persona que ha estado cubriendo esos desfases presupuestarios de su bolsillo para que no existiesen desfases, impagos, crecimiento de deuda, embargos de administraciones públicas y similares. El club lleva muchos años al día ya que alguien ha acudido a poner dinero cuando hay tensiones de tesorería, y de no ser así ese dinero se lo deberíamos a un banco, a alguna administración o simplemente a los jugadores, proveedores u otros.

Siendo lo anterior así, es justo que cuando alguien presta dinero luego se le pague. Si el préstamo ha hecho posible la generación de valor por la actividad del club, por ejemplo el incremento del valor de un jugador, lo justo es que si se vende sea para pagar las deudas en primer lugar. Por mi parte solo podría ser discutible, desde lo económico, la recuperación por el déficit generado el año del ascenso, aquel proyecto erróneo y personal que llevó al club al desfase presupuestario. Y en cualquier caso es totalmente lícito la recuperación de aquel dinero y el debate solo podría establecerse en el marco de lo ético, partiendo de aquella promesa poco afortunada de llevar al equipo a primera en 4 años.

El problema viene en la gestión deportiva, en la creación de valor con el curso de la actividad. ¿ A que se debe que el equipo no crezca de año en año ?, todos sabemos que se ha generado valor esporádicamente con jugadores aislados, Cejudo, Colunga, Viera, Rondón,..., pero en la afición hay una sensación de que cada año sale un buen fichaje de tantos y ese se vende. Es evidente que la falta de acierto desciende el número de abonos, asistencias, y por ello de recursos e incrementa los déficits que se acaban sufragando con la venta del valor en alza.

Con este esquema en el que la economía va bien, la categoría es estable, la posición de la UD en la misma también,.... ¿ que pasa con la dirección deportiva ?. ¿ Debe el presidente permitir esta quema suya por el desacierto de los demás ?, esta parcela lleva mucho tiempo en manos de la misma gente ( o eso es lo que pensamos algunos por lo que se proyecta desde el club ) y la verdad es que este año se ha traído a Portillo, Juan Guerra, Corrales, Laguardia,... y al final hay que vender para cuadrar unos números que no salen ya que no triunfan aquí, pasan a ser un coste ( sus fichas ) que por el estado del equipo y su rendimiento no se cubre con taquillas, abonos,... y generan un desfase que nos impiden crecer.

Entiendo perfectamente que mucha gente vea atroz la marcha de Viera, un jugador mágico que por desgracia no renueva y que desarrollará su arte en otras tierras y con otro escudo, pero lo grave no es la venta, lo grave será que el dinero de la misma, lo que le quede al club, no irá a apuntalar dos espacios en un equipo hecho, acabará siendo para fichar a varios jugadores en busca de un mirlo blanco que rara vez llega y , cuando lo hace, sirve para tapar todo.

Como aficionado he escuchado mil veces la política de cantera pero ¿ en que se materializa ?. Hace año y medio, cuando subieron los Aythami, Viera, Vitolo, Vicente,...., escuchamos que ! lo mejor está por venir !, ¿ que ha pasado con aquel juvenil ? con los Xiraxi, Omar, Asdrúbal, Tyronne, Raul ( este en el primer equipo ), ¿ existen planes de carrera personalizados ?, ¿ es posible que el filial pare la progresión de estos jugadores ?.

Yo desconozco si la misma gente que está llevando las riendas deportivas de la entidad son capaces de reinventarse a sí mismos, pero lo cierto es que estamos en una historia en la que hemos llegado a un punto en el que tenemos un puesto estable en segunda, generamos un jugador o descubrimos de forma esporádica y se vende para mantener ese status que permanece invariable. Lo mas rentable a la UD ha salido de segunda B, no entiendo como no se machaca ese mercado, tras las experiencias de Colunga, Saul, Cejudo, debíamos haber montado una defensa rocosa proveniente de ahí, mucho mas barata y rocosa, pero......

Bajo mi óptica, el Presidente ha tenido muchísimos aciertos a lo largo de su gestión y no es justo obviarlos, lo que también creo es que hemos llegado a un punto de crecimiento deportivo 0 y necesitamos gente que en la dificultad ve un mar de oportunidades y no gente que se justifique y lama las heridas.


Es la humilde visión de un afionado, seguro que errónea pero la mía.

[soto y fernandez]

En mantener vivo al Club y con la losa de la deuda heredada,no hay nada que criticarle ,es un palo lo de los 3 Kilos de amortización de deuda,pero en el plano deportivo Nefasto y cada vez a peor y rodeado de una serie de incompetentes,que asi nos va.

[Seaseven]

Da gusto leerte Amarelo.


Coincido contigo, buena gestión económica, dudosa gestión deportiva.

[michaelscott]

A mi la duda que me queda es que si no hubieramos tenido la suerte de ser el equipo que más dinero hemos sacado en traspaso de segunda estos años no tendríamos para pipa. Quiero decir, que vale, hemos tenido una gran deuda heredara, pero también hemos tenido más ingresosque la mayorías de equipos por traspaso.Es decir,que si no llegamos a tener la suerte esa, ¿hubieramos desaparecido? Porque es lo que parece.

[alpispa]

Coincido en el planteamiento: lo más criticable es la gestión deportiva: Toni Cruz, Juanito, y todos los que participaron en los fichajes de este año deberían estar en la calle. Si a final de temporada continúan, será la hora de pedirle cuentas a Ramírez.

Año tras año, el empeño en traer jugadores sin valía, y sin interés para futuras ventas, es vergonzante. Portillo, Dani López, Herner, Perea, y tantos y tantos otros que han servido para cerrar puertas a los canteranos sólo hace que cunda el desánimo entre los aficionados, que estoy seguro prefieren ver a un pibillo de Las Palmas B antes que a cualquiera de estos.

Y puestos a fortalecer posiciones que no se puedan cubrir con la cantera, ¡no se puede fallar tanto en los fichajes! Prefiero que se equivoquen con desconocidos con opción a venderlos y sacar tajada (caso de Rondón) antes que traer dinosaurios que vienen a vegetar (Portillo) o claros paquetes que cualquiera rechazaría viendo 2 videos (Herner).

[Aday]

Para acertar con los fichajes hay que tener dinero. No tenemos incompetentes dentro del club, lo que tenemos, es muy poco margen económico. Reforzándonos sin poder poner un duro sobre la mesa por ningún jugador, aspirando sólo a la sobras de los demás equipos o a descubrir nuevos talentos, no se puede formar una plantilla que esté entre las 6 mejores de la categoría.

Bastante se está haciendo, descubriendo cada año a jugadores totalmente desconocidos y recuperando a jugadores que parecían acabados.

Los equipos que están arriba, no lo están por tener a gente competente en la parcela de fichajes. Lo están porque son los que más dinero tienen para fichar. No hay más. Hasta que no entendamos esto, seguiremos teniendo 2 o 3 entrenadores por año, seguiremos pidiendo cada mes de junio la dimisión del director deportivo y cada 4 años cambio de presidente.

Valoremos lo que tenemos, que gracias a su labor, tenemos UD Las Palmas.

[El Real de Las Palmas]

Saludos Foreros Amarillos,

Estoy bastante de acuerdo con amarelo, sin duda donde hacemos agua en la parcela deportiva. Pero en este punto comparto onión con Aday, la UD tiene un mercado más limitado que la mayoría de equipos de segunda. Y no siempre vamos a obtener por nada a un Colunga o Rondón y venderlo por unos pocos millones de €. Para mí el mercado de la Segunda B es prioritario para un club en la actual situación de nuestra UD.

[amarelo]

No todo está bien Aday. Siento disentir en esto.

Cuando vas al mercado con poco presupuesto tienes varias opciones:
Los jugadores de segunda que destacan son objeto de deseo de primera ( no están al alcance ).
Los jugadores de primera que juegan menos.
Los de primera que no juegan pueden venir pero pedirán mucho por bajar de categoría.
Los de segunda que van de equipo en equipo y son trabajadores del fútbol, no piden muchísimo pero si piden y no cambiarán el rumbo de los acontecimientos .
Los de segunda B, donde la UD tiene cartel y cualquiera vendría por poco dinero.

El año pasado un jugador amarillo jugó en el Mirandés, resulta que ese equipo este año va primero de nuevo ( perdió ayer ), jugando al fútbol bastante bien, en copa que decir..... ¿ no hay en este tipo de equipos jugadores posibles para la segunda ?, no solo en éste que también, ...... La diferencia de traer un primera que no juega a traer un segunda B es pagar 50.000 o 60.000 € al año o tres veces esas cifras. En la vida hay que saber reinventarse y ser capaces de dar un paso atrás para avanzar tres. La segunda B está llena de jugadores que tras acabar las etapas de formación en sus equipos de origen se buscan la vida. Cejudo fue del Betis y de ahí a Ceuta. Colunga del Sporting al Playas, Jhony del Valencia al Mirandés,......, muchos jugadores jóvenes que tras curtirse en segunda B buscan una segunda oportunidad conforman un mercado de 80 equipos y mas 1.600 jugadores. Por contra hemos traído a muchos jugodores de segunda que no despuntan, ex primeras que vienen buscando 2 o 3 años de contrato en el último de su carrera,...., y siempre la diferencia la marcan los de casa, Vitolo, Viera, Artiles, Moco, ...... Los que vienen deben aportar lo que no tenemos, que no aportan calidad individual, pues busquemos un perfil aguerrido que haga equipo como Sarasua en su día,....

De los equipos que están en segundo hay dos grupos, uno que dentro de sus presupuestos cuenta con parte de su gasto para pagar deudas de antaño, otro que lo conforman los que tiran hacia delante y mueven fichas mayores, plantillas mas amplias y mas posibilidades por ende. Hay dos casos de equipos arriba que no lucharán bajo ningun concepto por las dos plazas de ascenso directo como Celta y Córdoba pero que destinan buena parte del presupuesto a hacer lo mismo que la UD, pagar deudas anteriores. El Celta ha tenido que vender a Denís al City por un millón de € y a Joselu al Madrid, se lleva reforzando desde la llegada del entrenador ( hace año y medio ) con algún jugador que queda libre en el Villarreal B, como Oir o Catalá, algún segunda B y cantera,, luego apuntala el equipo con un par de fichajes y algún cedido, este año Bermejo y Orellana. El resto es cantera, por ejemplo tienen dos porteros de la casa, tanto Joel como Sergio, en defensa son canteranos Tuñez, Jhonatan Vila, Hugo Mallo, Roberto Lago,...... y con pequeños retoques crecen cada año......., aquí ni soñamos estar dos años entre los mejores.

La planificación deportiva para mí no es buena. De hecho, ¿ quien seguiría con Pignol ? ¿ Corrales ? ¿ Herner ? ¿ Laguardia ?, ¿ renovarían a alguno de ellos o probarían con otros jugadores con el rendimiento hasta el día de hoy ?. Creo que es francamente mejorable la política de fichajes para el primer equipo, o al menos el porcentaje de aciertos.

Tema distinto es la cantera, ¿ que hace Hernán en el filial ? o se apuesta por el y lo mando renovado al Mirandés o le doy salida pero ¿ que aporta el filial al pibe ? y ¿ a la inversa ?. ¿ Que hace Álvaro entre el juvenil y el filial y cuando juega entercera de lateral ? este pibe por su proyección como central hizo la pretemporada con 17 años......,

Me parece evidente que en cuanto a la planificación deportiva hay que revisar muchas cosas, mas si cabe con la crisis que viene que va a reducir mucho la posibilidad de errar de los clubes. Menos dinero menos margen de maniobra.

[isletero22]

No todo está bien Aday. Siento disentir en esto.

Cuando vas al mercado con poco presupuesto tienes varias opciones:
Los jugadores de segunda que destacan son objeto de deseo de primera ( no están al alcance ).
Los jugadores de primera que juegan menos.
Los de primera que no juegan pueden venir pero pedirán mucho por bajar de categoría.
Los de segunda que van de equipo en equipo y son trabajadores del fútbol, no piden muchísimo pero si piden y no cambiarán el rumbo de los acontecimientos .
Los de segunda B, donde la UD tiene cartel y cualquiera vendría por poco dinero.

El año pasado un jugador amarillo jugó en el Mirandés, resulta que ese equipo este año va primero de nuevo ( perdió ayer ), jugando al fútbol bastante bien, en copa que decir..... ¿ no hay en este tipo de equipos jugadores posibles para la segunda ?, no solo en éste que también, ...... La diferencia de traer un primera que no juega a traer un segunda B es pagar 50.000 o 60.000 € al año o tres veces esas cifras. En la vida hay que saber reinventarse y ser capaces de dar un paso atrás para avanzar tres. La segunda B está llena de jugadores que tras acabar las etapas de formación en sus equipos de origen se buscan la vida. Cejudo fue del Betis y de ahí a Ceuta. Colunga del Sporting al Playas, Jhony del Valencia al Mirandés,......, muchos jugadores jóvenes que tras curtirse en segunda B buscan una segunda oportunidad conforman un mercado de 80 equipos y mas 1.600 jugadores. Por contra hemos traído a muchos jugodores de segunda que no despuntan, ex primeras que vienen buscando 2 o 3 años de contrato en el último de su carrera,...., y siempre la diferencia la marcan los de casa, Vitolo, Viera, Artiles, Moco, ...... Los que vienen deben aportar lo que no tenemos, que no aportan calidad individual, pues busquemos un perfil aguerrido que haga equipo como Sarasua en su día,....

De los equipos que están en segundo hay dos grupos, uno que dentro de sus presupuestos cuenta con parte de su gasto para pagar deudas de antaño, otro que lo conforman los que tiran hacia delante y mueven fichas mayores, plantillas mas amplias y mas posibilidades por ende. Hay dos casos de equipos arriba que no lucharán bajo ningun concepto por las dos plazas de ascenso directo como Celta y Córdoba pero que destinan buena parte del presupuesto a hacer lo mismo que la UD, pagar deudas anteriores. El Celta ha tenido que vender a Denís al City por un millón de € y a Joselu al Madrid, se lleva reforzando desde la llegada del entrenador ( hace año y medio ) con algún jugador que queda libre en el Villarreal B, como Oir o Catalá, algún segunda B y cantera,, luego apuntala el equipo con un par de fichajes y algún cedido, este año Bermejo y Orellana. El resto es cantera, por ejemplo tienen dos porteros de la casa, tanto Joel como Sergio, en defensa son canteranos Tuñez, Jhonatan Vila, Hugo Mallo, Roberto Lago,...... y con pequeños retoques crecen cada año......., aquí ni soñamos estar dos años entre los mejores.

La planificación deportiva para mí no es buena. De hecho, ¿ quien seguiría con Pignol ? ¿ Corrales ? ¿ Herner ? ¿ Laguardia ?, ¿ renovarían a alguno de ellos o probarían con otros jugadores con el rendimiento hasta el día de hoy ?. Creo que es francamente mejorable la política de fichajes para el primer equipo, o al menos el porcentaje de aciertos.

Tema distinto es la cantera, ¿ que hace Hernán en el filial ? o se apuesta por el y lo mando renovado al Mirandés o le doy salida pero ¿ que aporta el filial al pibe ? y ¿ a la inversa ?. ¿ Que hace Álvaro entre el juvenil y el filial y cuando juega entercera de lateral ? este pibe por su proyección como central hizo la pretemporada con 17 años......,

Me parece evidente que en cuanto a la planificación deportiva hay que revisar muchas cosas, mas si cabe con la crisis que viene que va a reducir mucho la posibilidad de errar de los clubes. Menos dinero menos margen de maniobra.

+ 1.000 . Estoy hartisimo de que el dinero sea la excusa para todo lo que se hace mal en este club, no puedo estar más deacuerdo con lo que dices

[Daniel_guia]

Después de muchos años en la presidencia del equipo, y tras flagrantes fracasos y no menos grandes aciertos, mucha gente empieza a culpar de todo al señor que dirige los designios de nuestro club, para mal y para bien. En ocasiones ante cualquier tema se pone la batidora a funcionar y se introducen temas nada relacionados con el que es objeto de debate con el único propósito de enmarañarlo todo. Como claro ejemplo de esto, si la operación del Granada era buena, en vez de discutir si mejor la continuidad o la venta de Viera, sobra con alegar que " total el dinero no se va a gastar en el equipo seguro como en el caso Rondón ... ".

Desde el punto de vista económico es poco serio decir que la UD no ha estado bien gestionada. No solo hemos subido a segunda y mantenido la plaza, además hemos reducido la parte de la deuda del largo plazo generada en la etapa anterior mientras la mayoría la agrandaron. ¿ Cuanto ? pues el porcentaje de años que llevamos pagando sobre el total del préstamo.

En este punto y sobre lo económico me gustaría hacer un inciso. Si cada año sumando deuda a amortizar ( sobre 3 millones ) y gastos de estructura, primer equipo y cadena de filiales ( simplificando mucho ), se hace un presupuesto de gasto de 6,5 millones ( por ejemplo ) y se ingresan 5.7, hay una persona que ha estado cubriendo esos desfases presupuestarios de su bolsillo para que no existiesen desfases, impagos, crecimiento de deuda, embargos de administraciones públicas y similares. El club lleva muchos años al día ya que alguien ha acudido a poner dinero cuando hay tensiones de tesorería, y de no ser así ese dinero se lo deberíamos a un banco, a alguna administración o simplemente a los jugadores, proveedores u otros.

Siendo lo anterior así, es justo que cuando alguien presta dinero luego se le pague. Si el préstamo ha hecho posible la generación de valor por la actividad del club, por ejemplo el incremento del valor de un jugador, lo justo es que si se vende sea para pagar las deudas en primer lugar. Por mi parte solo podría ser discutible, desde lo económico, la recuperación por el déficit generado el año del ascenso, aquel proyecto erróneo y personal que llevó al club al desfase presupuestario. Y en cualquier caso es totalmente lícito la recuperación de aquel dinero y el debate solo podría establecerse en el marco de lo ético, partiendo de aquella promesa poco afortunada de llevar al equipo a primera en 4 años.

El problema viene en la gestión deportiva, en la creación de valor con el curso de la actividad. ¿ A que se debe que el equipo no crezca de año en año ?, todos sabemos que se ha generado valor esporádicamente con jugadores aislados, Cejudo, Colunga, Viera, Rondón,..., pero en la afición hay una sensación de que cada año sale un buen fichaje de tantos y ese se vende. Es evidente que la falta de acierto desciende el número de abonos, asistencias, y por ello de recursos e incrementa los déficits que se acaban sufragando con la venta del valor en alza.

Con este esquema en el que la economía va bien, la categoría es estable, la posición de la UD en la misma también,.... ¿ que pasa con la dirección deportiva ?. ¿ Debe el presidente permitir esta quema suya por el desacierto de los demás ?, esta parcela lleva mucho tiempo en manos de la misma gente ( o eso es lo que pensamos algunos por lo que se proyecta desde el club ) y la verdad es que este año se ha traído a Portillo, Juan Guerra, Corrales, Laguardia,... y al final hay que vender para cuadrar unos números que no salen ya que no triunfan aquí, pasan a ser un coste ( sus fichas ) que por el estado del equipo y su rendimiento no se cubre con taquillas, abonos,... y generan un desfase que nos impiden crecer.

Entiendo perfectamente que mucha gente vea atroz la marcha de Viera, un jugador mágico que por desgracia no renueva y que desarrollará su arte en otras tierras y con otro escudo, pero lo grave no es la venta, lo grave será que el dinero de la misma, lo que le quede al club, no irá a apuntalar dos espacios en un equipo hecho, acabará siendo para fichar a varios jugadores en busca de un mirlo blanco que rara vez llega y , cuando lo hace, sirve para tapar todo.

Como aficionado he escuchado mil veces la política de cantera pero ¿ en que se materializa ?. Hace año y medio, cuando subieron los Aythami, Viera, Vitolo, Vicente,...., escuchamos que ! lo mejor está por venir !, ¿ que ha pasado con aquel juvenil ? con los Xiraxi, Omar, Asdrúbal, Tyronne, Raul ( este en el primer equipo ), ¿ existen planes de carrera personalizados ?, ¿ es posible que el filial pare la progresión de estos jugadores ?.

Yo desconozco si la misma gente que está llevando las riendas deportivas de la entidad son capaces de reinventarse a sí mismos, pero lo cierto es que estamos en una historia en la que hemos llegado a un punto en el que tenemos un puesto estable en segunda, generamos un jugador o descubrimos de forma esporádica y se vende para mantener ese status que permanece invariable. Lo mas rentable a la UD ha salido de segunda B, no entiendo como no se machaca ese mercado, tras las experiencias de Colunga, Saul, Cejudo, debíamos haber montado una defensa rocosa proveniente de ahí, mucho mas barata y rocosa, pero......

Bajo mi óptica, el Presidente ha tenido muchísimos aciertos a lo largo de su gestión y no es justo obviarlos, lo que también creo es que hemos llegado a un punto de crecimiento deportivo 0 y necesitamos gente que en la dificultad ve un mar de oportunidades y no gente que se justifique y lama las heridas.


Es la humilde visión de un afionado, seguro que errónea pero la mía.

De acuerdo con todo, pero hago una pequña matización. Somo un club humilde, y no creo que los que llevan la gestión deporiva fichen por fichar. No podemos ir a por buenos jugadores porque no hay dinero, y no es que el dinero sea una excusa, es que es la realidad. En el fútbol actual, todo se basa en el dinero. Creo que el proyecto de cantera es real, si no, cuenten los jugadores que hay en el equipo titular, cuántos de ellos son canarios. Lo que tampoco se puede es subir a todos y meterlos en el campo como si nada.

MAR, ha hecho una gestión económica muy buena. En lo deportivo, no comulgo con él, pero no por ello pienso que haga las cosas sin pensar y al tun tun. Se ha equivocado, y eso para mí, es obvio, y ha hecho cosas mal, pero creo que siempre, de una forma mejor o peor, ha mirado por los intereses de la UD Las Palmas.

[coloramarillo]

De acuerdo con todo, pero hago una pequña matización. Somo un club humilde, y no creo que los que llevan la gestión deporiva fichen por fichar. No podemos ir a por buenos jugadores porque no hay dinero, y no es que el dinero sea una excusa, es que es la realidad. En el fútbol actual, todo se basa en el dinero. Creo que el proyecto de cantera es real, si no, cuenten los jugadores que hay en el equipo titular, cuántos de ellos son canarios. Lo que tampoco se puede es subir a todos y meterlos en el campo como si nada.

MAR, ha hecho una gestión económica muy buena. En lo deportivo, no comulgo con él, pero no por ello pienso que haga las cosas sin pensar y al tun tun. Se ha equivocado, y eso para mí, es obvio, y ha hecho cosas mal, pero creo que siempre, de una forma mejor o peor, ha mirado por los intereses de la UD Las Palmas.

Recuerdo una vez que se quedó con los millones de euros del traspaso de Rondón y también miró por los intereses de la UD Las Palmas. Cierto, creo que es en lo primero que piensa siempre que hace algo, y con lo de construir la torre para explotar su uso como prioridad inexcusable en vez de quitar las pistas de atletismo, también ha mirado por los intereses de la UD Las Palmas.

¡¡Qué flaca es la memoria de muchos para cosas tan gordas!!

[amarelo]

Yo no digo que se hagan las cosas al tun tun, lo que planteo es que por ejemplo en unas manifestaciones se decía ¿ alguien me garantice que uno de segunda B.....?, al final vinieron de primera cobrando el triple y tampoco. Lo de la cantera es evidente que los jugadores no pintan nada estancados, ¿ no hay sitio en el primer equipo ?, a segunda B, a foguearse, ¿ de que me sirve ganar la división de honor de juveniles si un pibe no crece?, ¿ y vacilar en tercera hace crecer a un pibe ?, los jugadores hay que proyectarlos fuera, mas cuando salen tantos como nosotros tenemos.

Nadie me quita de la cabeza que de los 16 equipos que se meten en segunda B en liguilla, seguro que se hace una linea defensiva de las 4 o 5 mejores de segunda y a coste mucho mas bajo y con proyección en alguno de sus miembros. Igual estoy loco pero hay que ser valiente y ser capaz de afrontar las criticas típicas de ! joder todos de segunda B !. También debe haber algún medio centro creador de nivel, igual que de contención,....

Ese es nuestro mercado y de ahí se forma el esqueleto y luego que los Vitolo, Artiles, Matias, Roque, Alejandro, Asdrubal, Adrian, Juampe, Arencibia, Alex Guanche, ...... se pone lo demás. Somos humildes, no pasa nada, yo lo asumo pero lo que no me parece de recibo es ocupar una ficha de foráneo con Herner cuando solo tengo dos.

[Pal'estadio]

A veces me hace gracia eso del dinero.
Es verdad que tenemos una lacra con lo que debemos, todos los años tenemos que dar una partida para eso. Pero no es menos cierto que se ha malgastado mucho dinero en fichajes. Con la disculpa de que era a coste cero se trajeron temporada tras temporada tropecientos jugadores nuevos. Vale que era a coste cero, pero se supone que cobran su sueldo y aquí se le dió sueldo a más de uno que no lo merecia.
Que se sacó alguno bueno, pues faltaría más, pero no por hilar fino, sino por la cantidad que se trajo. Si entre tantos no sacas alguno ya me dirás.

Claro, después viene lo malo. Te gastas mucho y tienes que vender todos los años al bueno para paliar el derroche de los malos para amortizar a los paquetes que compraste.

Que alguien puso el dinero para el desface que se produce todos los años, claro, todos sabemos quién es. El mismo que los genera y luego se lo cobra de los traspasos.

No hay dinero, no hay dinero, simpre lo mismo. Portillo es baratito.
Pero bueno, pongamos que se trajo con la intención de darle un plus de calidad a este equipo, para intentar hacer algo en la liga. Si es así, ¿como me debilitas ahora el equipo con lo de Viera?. Y si lo que interesa es la estabilidad económica, ¿porqué me fichas a Portillo?. Un poco caro ¿no?

Si, lleva las cuentas bién, pero siempre a costa de los traspasos, no porque sepa generar los recursos suficientes.

SALUDOS.

SALUDOS.

[Adaylp27]

Por aquí se ha dicho ya muchas veces, si mar hubiese sido un poco listo y se hubiese rodeado de otros profesionales con mejores conceptos de fútbol las cosas estoy seguro de que irían muy diferente, a parte de que el también debe asesorarse en cuanto a las relaciones con los aficionados, marketing del club, no se...

[Amarilla]

A veces me hace gracia eso del dinero.
Es verdad que tenemos una lacra con lo que debemos, todos los años tenemos que dar una partida para eso. Pero no es menos cierto que se ha malgastado mucho dinero en fichajes. Con la disculpa de que era a coste cero se trajeron temporada tras temporada tropecientos jugadores nuevos. Vale que era a coste cero, pero se supone que cobran su sueldo y aquí se le dió sueldo a más de uno que no lo merecia.
Que se sacó alguno bueno, pues faltaría más, pero no por hilar fino, sino por la cantidad que se trajo. Si entre tantos no sacas alguno ya me dirás.

Claro, después viene lo malo. Te gastas mucho y tienes que vender todos los años al bueno para paliar el derroche de los malos para amortizar a los paquetes que compraste.

Que alguien puso el dinero para el desface que se produce todos los años, claro, todos sabemos quién es. El mismo que los genera y luego se lo cobra de los traspasos.

No hay dinero, no hay dinero, simpre lo mismo. Portillo es baratito.
Pero bueno, pongamos que se trajo con la intención de darle un plus de calidad a este equipo, para intentar hacer algo en la liga. Si es así, ¿como me debilitas ahora el equipo con lo de Viera?. Y si lo que interesa es la estabilidad económica, ¿porqué me fichas a Portillo?. Un poco caro ¿no?

Si, lleva las cuentas bién, pero siempre a costa de los traspasos, no porque sepa generar los recursos suficientes.

SALUDOS.

SALUDOS.

Más claro que el agua, compañero. Este señor está viviendo gracias a un comienzo prometedor. Pero llevamos años inmersos en la más absoluta mediocridad.
Me da repulsa escucharlo hablar de la manera que lo hace: cuando habla del caso Viera se me hincha la vena cuando lo oigo decir cosas como "lo que no voy a permitir es que se ME quede cara de tonto", "que ME venga esta oferta y YO la rechace", "que el chico ME engañe". A ver cuándo aprende un poco de educación y habla de primera persona del plural, que la UD no es suya, aunque habla como si lo fuera. Realmente es un dictador, un cacique. Ha hecho de este equipo su empresa. Y deportivamente hablando nos ha relegado a la cruel miseria, despreciando al abonado cada vez que abre la bocaza. Yo hace tiempo que no veo a este consejo de administración acertar deportivamente. Y ya han pasado varios años. Le agradezco su gestión en el comienzo de los tiempos pero a día de hoy considero que debe irse.
Necesitamos alguien que ante todo tenga educación, respeto, moral. Que no ponga a los canteranos como Viera en el ojo del huracán a la mínima de cambio, mientras con otros (caso Cejudo) que hacen exactamente lo mismo sólo se le dediquen palabras de agradecimiento.
En en plano deportivo este consejo suspende. Es incuestionable.
Y en el plano económico, no veo ideas nuevas ni maneras de captar abonados, de ilusionar a los que están muy quemados y a los que aun no saben que acabarán quemados porque son muy pequeños.

Siempre UDLP. Me gusta el fútbol. Dejo la economía para los expertos. Pero por mí, que Ramírez dé un paso al costado.