Se complica el ‘caso Alberto Contador‘. Pese a que en la ronda por diversos medios de comunicación el español se ha empeñado en negar todo tipo de acusaciones, el español podría haber dado no uno, sino dos positivos por dopaje consecutivos, según ‘The New York Times’. Al positivo conocido de los 5 picogramos por clembuterol del día 21 de julio, el periódico neoyorkino ha descubierto que el día anterior, el 20, un laboratorio descubrió trazas de un producto plastificante, en una cantidad ocho veces ocho veces más alta que el mínimo para considerarlo dopaje. Dicho producto es del que están compuestas las bolsas de plasma para transfusiones intravenosas, lo que apunta a una posible autotransfusión.
Dichas pruebas se han realizado gracias a un aparato que detecta componentes químicos más específicos que las máquinas normales, y que está disponible desde hace un año. Dicha novedad técnica se utilizó en el Tour por primera vez, aunque no se ha homologado todavía para investigaciones antidopaje.
Por este motivo, la validez del positivo podría acabar de dirimirse en los tribunales, pero si se suman otros indicios, se podría acusar formalmente de dopaje a Contador. La posible presencia de plástico en la muestra de orina de Contador ya la difundieron hace días la cadena alemana ARD y el diario francés l’Équipe con motivo del positivo por clembuterol que ha revolucionado el mundo del ciclismo, pero relacionados ambos con el mismo análisis del día 21.
La novedad que aporta la crónica del NYT es que el análisis del clembuterol se realizó el 21 de julio, mientras el del plastificante fue el día anterior, el 20. Esto choca frontalmente con las declaraciones de Contador el día que se descubrió el asunto, en el que afirmó que los días posteriores y anteriores no había dado positivo. Por otro lado, el periódico norteamericano cita como fuente a ‘una persona conocedora de los resultados del análisis’, lo que ratifica las sospechas de Contador hacia el laboratorio alemán de Colonia.
Vía | ‘The New York Times’
Fuente: http://www.sportyou.es/blog/ciclismo/20 ... 19582.html
Contador dio un segundo positivo, según ‘The New York Times’
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
-
amarillo1966
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2698
- Registrado: Lun May 22, 2006 6:13 pm
- Ubicación: Las Palmas
Re: Contador dio un segundo positivo, según ‘The New York Ti
Esto ya se comentó al hacerse público el 1º presunto dopaje... al menos en Radio Marca lo escuché en alguna de las tertulias.soycarlo15 escribió:Se complica el ‘caso Alberto Contador‘. Pese a que en la ronda por diversos medios de comunicación el español se ha empeñado en negar todo tipo de acusaciones, el español podría haber dado no uno, sino dos positivos por dopaje consecutivos, según ‘The New York Times’. Al positivo conocido de los 5 picogramos por clembuterol del día 21 de julio, el periódico neoyorkino ha descubierto que el día anterior, el 20, un laboratorio descubrió trazas de un producto plastificante, en una cantidad ocho veces ocho veces más alta que el mínimo para considerarlo dopaje. Dicho producto es del que están compuestas las bolsas de plasma para transfusiones intravenosas, lo que apunta a una posible autotransfusión.
Dichas pruebas se han realizado gracias a un aparato que detecta componentes químicos más específicos que las máquinas normales, y que está disponible desde hace un año. Dicha novedad técnica se utilizó en el Tour por primera vez, aunque no se ha homologado todavía para investigaciones antidopaje.
Por este motivo, la validez del positivo podría acabar de dirimirse en los tribunales, pero si se suman otros indicios, se podría acusar formalmente de dopaje a Contador. La posible presencia de plástico en la muestra de orina de Contador ya la difundieron hace días la cadena alemana ARD y el diario francés l’Équipe con motivo del positivo por clembuterol que ha revolucionado el mundo del ciclismo, pero relacionados ambos con el mismo análisis del día 21.
La novedad que aporta la crónica del NYT es que el análisis del clembuterol se realizó el 21 de julio, mientras el del plastificante fue el día anterior, el 20. Esto choca frontalmente con las declaraciones de Contador el día que se descubrió el asunto, en el que afirmó que los días posteriores y anteriores no había dado positivo. Por otro lado, el periódico norteamericano cita como fuente a ‘una persona conocedora de los resultados del análisis’, lo que ratifica las sospechas de Contador hacia el laboratorio alemán de Colonia.
Vía | ‘The New York Times’
Fuente: http://www.sportyou.es/blog/ciclismo/20 ... 19582.html
-
javi_teror_16
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2536
- Registrado: Jue Ago 07, 2008 10:14 pm
- Ubicación: Grada Curva
-
Brindisi55
- Oe Amarillo OeOee
- Mensajes: 314
- Registrado: Mar Jul 06, 2010 9:04 pm
- Ubicación: Las playas de este paraiso llamado Gran Canaria
-
El_Niño_13
- Acceso VIP
- Mensajes: 1715
- Registrado: Sab Jun 27, 2009 7:17 pm
-
METALWRATH
- ¡Arriba d´ ellos!
- Mensajes: 289
- Registrado: Mar Jun 22, 2010 12:41 pm
- Ubicación: Las Palmas City
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
-
Siempre-UD
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3668
- Registrado: Lun Jun 19, 2006 1:15 am
- Ubicación: Arguineguin
Pues segun Jordi Segura director del laboratorio de Barcelona los niveles de plástico en su sangre son indicio de transfuión.
PD:Yo ya no se que pensar lo de que pudo ser lo de la carne por clembuterol vale pero si dicen The New York Times y L`equipe lo de la transfusiòn sera por algo en fin como sea verdad liada parra.
PD:Yo ya no se que pensar lo de que pudo ser lo de la carne por clembuterol vale pero si dicen The New York Times y L`equipe lo de la transfusiòn sera por algo en fin como sea verdad liada parra.
