La UD y Racing denuncian alineación al Guadalajara

[osky]

UNA TERCERA DENUNCIA POR ALINEACIÓN INDEBIDA EN EL AIRE

Ramírez confirmó la determinación de Pío XII de acudir al Comité Superior de Disciplina Deportiva. Pero "tenemos noticias de que otro equipo (al margen del Racing) también ha realizado una tercera denuncia. Respetamos a los Comités de la Federación pero entendemos que tenemos la razón y pelearemos por ello".

Las dos denuncias por alineación indebida son las de la UD Las Palmas y Racing de Santander a Guadalajara y Girona, respectivamente. La tercera, al parecer, implicaría a equipos también inmersos en la zona alta de clasificación.

http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=7215

La interesante hubiese sido preguntar por cuando se va a enviar al CSD la denuncia, si se va a agotar el plazo de 15 dias o antes ...

Pero nos quedaremos sin saberlo

[Kokealca]

Es que si se alarga mucho la cosa, empieza la promoción, y entonces sí que lo veo aún más negro todo.

[ayozelahesa]

Habría que investigar a ver cuál podría ser ese tercer equipo. Tendría que ser el Villarreal o el Almería, por lo que se dijo en su momento, y porque el Girona al estar denunciado por el Racing sería un sinsentido que denunciaran. Y de Alcorcón y Ponferradina también se dijo que tenían algún jugador en esa situación cuando denunciamos al Guadalajara...

[otamarillo]

Lo que resulta muy extraño, por no decir que increible, es que no se haya sabido nada de la denuncia del Racing hasta ahora. Con tanto medio de comunicación y no sale nada, no se entiende. Parece que los palos sólo se los tenía que llevar la UD. ¿Algún equipo más habrá denunciado?.

Lo de los 3 puntos es lo que creo, viendo el código disciplinario, pero los medios siguen hablando de que se podrían quitar 6 puntos, pero no indican "normativa". No entiendo:

Fuente: http://www.tintaamarilla.es/noticia.php ... seccion=20

La RFEF descubre otra reclamación del Racing, también desestimada
Publicado el día 10-05-2013



Migue y Luso era los jugadores no profesionales del Girona que fueron denunciados por los cántabros
T.A.

Día de sorpresas. El Comité de Apelación de la RFEF descubrió este viernes que también ha procedido a desestimar en su reunión un recurso que fue presentado por el Racing en donde se solicitaba otra alineación indebida del Girona en el partido que enfrentó a ambos el pasado 13 de abril en estadio de El Sardinero (0-1 para los catalanes), dos jornadas después del encuentro entre Las Palmas y Guadalajara. Competición, en consecuencia, ya había desestimado la primera denuncia del club racinguista por los jugadores Miguel Ángel González 'Migue' y Luis Eduardo Delgado 'Luso', sin embargo este hecho no tuvo publicación.

La reclamación del Racing, equipo inmerso en la salvación de categoría, está basada en la misma argumentación que la UD Las Palmas: utilización de licencias amateurs cuando Miguel y Luso también rebasaron el cupo de partidos para cambiar su estatus a profesionales. Apelación entiende que se produce el mismo caso que en la denuncia de Las Palmas contra el Guadalajara, también desestimada este viernes.

Como se puede comprobar la bola crece para la Federación Española de Fútbol. Sin embargo, hasta el momento no se había divulgado o publicado por las vías ordinarias esta reclamación a Apelación del Racing y el anterior fallo de Competición por la solicitud de alineación indebida. No obstante, el asunto de Las Palmas y Racing ya ha salido de la órbita federativa con el resultado conocido.

Los dos equipos denunciantes y los dos denunciados están inmersos en objetivos de ascenso (Las Palmas y Girona) y permanencia (Guadalajara y Racing). De tal forma que, en el caso de Las Palmas estaría en juego nueve puntos de su competición en el fallo de Disciplina Deportiva, si también acude a esta instancia el Racing. A saber: los tres que reclama contra el Guadalajara, los tres que perdería el Girona y la sanción de tres puntos al conjunto catalán por alineación indebida. Podría dar vértigo ...

¿Qué pasaría en caso de prosperar los recursos de UD y Racing de Santander?

El vuelco que daría la clasificación en Segunda División es notable. Esta es la comparación entre la clasificación actual con la de las sanciones por alineación indebida a Guadalajara y Girona:

El de tintamarilla se ve que es otro que lee el foro . Quitó la parte final en la que indicaba la clasificación, supongo que porque no queda claro de que le quiten "6 puntos" al Girona, que es lo que suponían. Aunque se le olvidó retocar el último párrafo (lo subrayado creo que sobra):

"A saber: los tres que reclama contra el Guadalajara, los tres que perdería el Girona y la sanción de tres puntos al conjunto catalán por alineación indebida. Podría dar vértigo ..."

No queda claro si se restan 3 o 6 puntos, pero por lo que pone el Código Disciplinario de la RFEF son sólo 3, pero a saber si hay alguna circular fantasma que anula todo

[otamarillo]

El expediente de la UD-Guadalajara es este "Expediente nº 409 – 2012/13", y se puede ver la resolución del Comité de Competición y la de Apelación en la web de la RFEF.

Una pregunta, para ver si alguien lo sabe. ¿Por qué NO aparece en esa web la resolución del Comité de Competición y Apelación sobre el partido Racing - Girona?. O al menos no lo he encontrado, y he revisado todas las publicaciones de segunda (o eso creo). ¿No es raro?

Si apareciese la del Racing-Girona, se podría mirar lo mismo para ver que otro equipo ha denunciado. ¿Estos de la RFEF ocultan algo?. Visto así parece que es la UD la única que está en esa pelea, cuando se sabe que el Racing y otro equipo también han seguido los mismos pasos.

[s3r6i66]

Yo repito lo que eh dicho antes, esto no va a cambiar porque las comisiones que se lleva la federación para tener la calla cerrada es muy grande, así es nuestra liga y siempre sera así. SPAIN IS DIFERENT

[otamarillo]

Ojo a esto. Se ve que por la LFP y la RFEF nos ven muy bien (dando ese "cargo" a Patricio Viñayo). Lo del último párrafo tampoco tiene desperdicio, parece que elevan un acuerdo a la categoría de reglamento (ese sí, el de las fichas A no)

A ver si sirve para que se haga justicia:

Fuente: http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... fp-120676/

Javier Gómez, nuevo director general corporativo, el hombre fuerte de Tebas en la LFP
APERRIBAY LUCHARÁ CON SUÁREZ POR LA VICEPRESIDENCIA PRIMERA
José Félix Díaz 10/05/2013 (06:00)

Javier Tebas anunció el pasado jueves los inminentes cambios que se iban a producir dentro de la estructura de la Liga de Fútbol Profesional. En la mañana del viernes, el presidente reunió en Asamblea a los 42 equipos que dan forma a la patronal del fútbol para comunicarles los cambios. El principal hace referencia al nombramiento de Javier Gómez como director general corporativo. La llegada del ex vicepresidente del Valencia significa la salida de Francisco Roca de la dirección general de la LFP, puesto que ha desparecido dentro del nuevo organigrama. Roca dejó su cargo dentro de la Liga la semana pasada.

El nuevo presidente ha decidido crear cuatro direcciones generales. La primera y más importante es la corporativa, cargo de nueva creación que como hemos dicho ha ido a parar a Javier Gómez, el hombre fuerte de la Liga. El resto de direcciones generales son la de asesoría jurídica que será Carlos del Campo, comunicación todo hace indicar que será la periodista Eva Turégano, tal y como dijo Tebas en la Asamblea. Mientras que marketing todavía no tiene dueño.

En lo que hace referencia a las dos vacantes de vicepresidentes, el puesto de Segunda división será para Francisco Rubio, presidente del Numancia y único candidato que se ha presentado. Patricio Viñayo, director general de la Unión Deportiva Las Palmas será el apoyo dentro de la Segunda de Tebas y Rubio.

La historia no parece estar tan clara en cuanto la elección del vicepresidente de Primera. Carlos Suárez presentó formalmente su candidatura a las elecciones, pero grupo de Sogecable no parece tenerlo tan claro. Tras la inicial renuncia de Jokin Aperribay, el presidente de la Real Sociedad parece haber dado marcha atrás y ahora parece decidido a aceptar ser el candidato de la citada empresa audiovisual. De hecho,ayer Clemente Villaverde, el que era el candidato elegido, no se pronunció al respecto.

En cuanto al resto de la Asamblea, nuevo toque al asunto de los de amaños, pidiendo Tebas especial vigilancia. Además se aprobó el régimen de control financiero por unanimidad y que en los próximos días será elevado a la categoría de reglamento por parte del Consejo Superior de Deportes. Por tanto, los equipos no podrán fichar sin permiso de la LFP.

[BRINDISI]

Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

[Kokealca]

Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Debería haber denunciado, en todo caso. Si no lo ha hecho (cosa que no sabemos), ya no se puede.

[N.B.Tiempos]

Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Lo dudo mucho. Más que nada porque la UD ha usado documentación de la SD Huesca (que consultó a la RFEF sobre el asunto en diciembre). La SD Huesca está al tanto de todo, y no creo que haya alineado a nadie.

[N.B.Tiempos]

Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Lo dudo mucho. Más que nada porque la UD ha usado documentación de la SD Huesca (que consultó a la RFEF sobre el asunto en diciembre). La SD Huesca está al tanto de todo, y no creo que haya alineado a nadie.

He ido a informarme, y Llamas jugó y según la web de la Federación Aragonesa, tiene licencia de aficionado...

[Kokealca]

Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Lo dudo mucho. Más que nada porque la UD ha usado documentación de la SD Huesca (que consultó a la RFEF sobre el asunto en diciembre). La SD Huesca está al tanto de todo, y no creo que haya alineado a nadie.

He ido a informarme, y Llamas jugó y según la web de la Federación Aragonesa, tiene licencia de aficionado...

Y además ha jugado 25 partidos como mínimo (digo como mínimo porque no sé si la web donde lo vi está actualizada o no).

[otamarillo]

Si realmente el Huesca alineó a algún amateur con mas de 10 partidos, la UD debería denunciar, por coherencia.

Lo dudo mucho. Más que nada porque la UD ha usado documentación de la SD Huesca (que consultó a la RFEF sobre el asunto en diciembre). La SD Huesca está al tanto de todo, y no creo que haya alineado a nadie.

He ido a informarme, y Llamas jugó y según la web de la Federación Aragonesa, tiene licencia de aficionado...

Ya se había comentado justo en la página anterior del post:

Si la UD es consecuente con sus actos deberia denunciar al Huesca sin mocas ninguna por la alineacion indebida de Llamas:

http://www.ffaragon.novanet.es/pnfg/NPc ... Equipo=875

[mosquiado]

No he escuchado nada de la presentación de la denuncia ¿está parado el tema?

[osky]

No he escuchado nada de la presentación de la denuncia ¿está parado el tema?

15 dias habiles hay, deberiamos acortar ese plazo y entregarlo lo antes posible para una resolucion mas temprana

Si los Sabados son dias habiles pues ya se llevan 8 dias, si no lo son aun llevamos 6 dias de los 15.