Igual nos quedamos sin presidente.

[Alma amarilla]

Aunque no es materia deportiva, y supongo se ciñe mas a la vida privada de nuestro presidente, lo pongo en el principal porque creo que podría afectar al funcionamiento del club.
La Audiencia Provincial ha ratificado la sentencia que tenia en su contra MAR por lo que le condena a pasar 3 años en prisión.

Espero pueda ser apelada a instancias superiores y asi prorrogue o consiga anular dicha sentencia. Por su bien y el de nuestro club.

http://www.as.com/futbol/articulo/anos- ... ftb_35/Tes

[james]

El presidente no va a ir a la carcel 100% seguro asique tranquilo no han metido en chirona a soria en todo los escandolo que ha tenido va a meter al presi por una tonteria de sun finca no me jodas.

[canario3]

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha confirmado la sentencia de tres años y un día de cárcel dictada por un delito contra la ordenación del territorio contra el presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, que podría tener que ingresar en prisión por ello.

Esa pena, que fue emitida en mayo de 2010 el Juzgado de lo Penal Número 5 de Las Palmas de Gran Canaria por unas obras que efectuó Ramírez en una propiedad suya contraviniendo la Ley de Espacios Naturales de Canarias, ha sido confirmada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial en una sentencia por la que desestima la apelación que presentó en su momento y que se ha hecho pública este jueves.

La sentencia, además de confirmar la pena de tres años y un día de prisión dictada contra el dirigente, le impone la obligación de hacerse cargo de "la demolición de las obras ilegalmente ejecutadas" y de pagar las costas procesales, al tiempo que se advierte de que contra este pronunciamiento "no cabe recurso alguno".

En el fallo, que fuentes jurídicas han dicho a la agencia EFE que obligará a Ramírez a ingresar en prisión debido a que su condena supera los dos años y un día de prisión, se señala que el acusado cometió una "grave conculcación de la normativa reguladora de la ordenación del territorio, mediante la ejecución de una serie de cuantiosas obras que no resultan autorizables".

No obstante, el presidente de la UD Las Palmas ha señalado que tiene previsto solicitar la suspensión de su condena y que va a presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

En su resolución, la Audiencia señala que las obras por las que ha sido condenado Ramírez "han provocado un perjuicio constatado a la flora de un espacio natural protegido, además de la alteración de su configuración preexistente".

La sentencia se precisa que el condenado deberá hacerse cargo de demoler varias de las obras ejecutadas, "los nuevos caminos, la pérgola, la pajarería, y el muro de cerramiento" que hizo en el entorno de su casa, ubicada en Las Palmas de Gran Canaria, si bien se matiza que algunos muros de contención que se incluyeron en su proyecto no se derribarán para evitar hundimientos del terreno.

El fallo de la Sección Primera se acompaña de un voto particular de una de las magistradas que forman parte de la misma, Inocencia Eugenia Cabello, que no comparte la totalidad de las conclusiones del tribunal.

Esta magistrada discrepa "del parecer mayoritario del resto del tribunal en relación al alcance que debe darse a la atenuante analógica de dilaciones indebidas y entender que, tal y como propugna la defensa del recurrente, debe apreciarse como muy cualificada".

Cabello sostiene que se ha producido una "excesiva duración de la fase intermedia del procedimiento, que se prolongó más de tres años" desde su inicio a mediados de 2006, y, "en segundo lugar, durante la instrucción de la causa se han producido dilaciones encubiertas".

Por ello, y por entender que las dilaciones no fueron responsabilidad del acusado, la magistrada concluye su pronunciamiento señalando que estima que se debería aplicar "la imposición de las penas en su cuantía mínima, esto es, prisión de un año y seis meses" en lugar de los tres años y un día a los que se le ha condenado.

[Koiki]

El presidente no va a ir a la carcel 100% seguro asique tranquilo no han metido en chirona a soria en todo los escandolo que ha tenido va a meter al presi por una tonteria de sun finca no me jodas.

¿Qué pasa? ¿Que el señor Ramírez no está obligado a cumplir la ley como el resto de los mortales?

[Tropical1991]

El presidente no va a ir a la carcel 100% seguro asique tranquilo no han metido en chirona a soria en todo los escandolo que ha tenido va a meter al presi por una tonteria de sun finca no me jodas.

¿Qué pasa? ¿Que el señor Ramírez no está obligado a cumplir la ley como el resto de los mortales?

Si comete una ilegalidad que vaya preso, como iriamos todos en su lugar.

[pio pio UDLP]

Esto sale en la web de Punto Pelota.

http://www.intereconomia.com/noticias-/ ... l-20110901

Y en MARCA.com

http://www.marca.com/2011/09/01/futbol/ ... 86398.html

[Morete-Markov.]

Es evidente que el Sr. Ramírez está obligado a cumplir la ley como todos hijo de vecino. Pero se puede estar o no de acuerdo con una sentencia, tal y como ya ha anunciado una magistrada. Esa sentencia me parece excesiva por pagar con privación de libertad una pena que, sin ninguna duda, podría solventarse con una multa tipificada claramente en el ordenamiento jurídico español, multa salada sin duda, y sin género de duda, la demolición de las edificaciones construidas, la reposición de la flora y faunas afectada y el apercibimiento para una futura reincidencia. No hay más. La sentencia es claramente desproporcionada, ajustada a derecho, si, pero desproporcionada y que huele a venganza personal. Pero eso ya lo debe saber el propio MAR, por desgracia, que tiene muchos enemigos, y de peso, por si no lo sabían.

[Alma amarilla]

Es evidente que el Sr. Ramírez está obligado a cumplir la ley como todos hijo de vecino. Pero se puede estar o no de acuerdo con una sentencia, tal y como ya ha anunciado una magistrada. Esa sentencia me parece excesiva por pagar con privación de libertad una pena que, sin ninguna duda, podría solventarse con una multa tipificada claramente en el ordenamiento jurídico español, multa salada sin duda, y sin género de duda, la demolición de las edificaciones construidas, la reposición de la flora y faunas afectada y el apercibimiento para una futura reincidencia. No hay más. La sentencia es claramente desproporcionada, ajustada a derecho, si, pero desproporcionada y que huele a venganza personal. Pero eso ya lo debe saber el propio MAR, por desgracia, que tiene muchos enemigos, y de peso, por si no lo sabían.

+1

[-JONIALI-]

Lo peor de todo, es que hay gente que esta cruzando los dedos para que vaya preso . Lamentable!

[pio pio UDLP]

Ójala que no, pero si finalmente lo meten en la cárcel quién actuaría como presidente de la UD??

[Cambuyoner@s]

Pues si algo sobrenatural no lo impide irá a la cárcel porque ya tiene condena, lo de Soria es diferente, ha sido imputado pero nunca condenado a cárcel que yo sepa. Me parece excesiva la condena, pudiéndose solventar con el pago de una cuantíosa multa, pero está claro que el Presidente tiene muchos enemigos, y se habla por ahí de cosas muy extrañas sobre él, pero bueno ojalá no repercuta muy malamente esto al equipo.

[james]

Ójala que no, pero si finalmente lo meten en la cárcel quién actuaría como presidente de la UD??

Y quien pondria el dinero de los desfases presupuestarios porque nicolas ortega no tiene tanto dinero ni todos los que estan en el consejo de administracion tienen tanto dinero para hacer alcance si hay desfase presupuestario que simpre lo pone ramirez de su bolsillo pero tranquilos que no va a ir a la carcel eso seguro la gente parece que tiene una ganas de que vaya a la carcel por dios y luego un politico hace de todo aqui como es el soria y no hacen nada los jueces como se nota que los tiene comprado pasando dinero por debajo de la mesa el mamon.

[piopio87]

Miguel Ángel Ramírez tiene que dimitir. La UD Las Palmas no debe tener como presidente a una persona CONDENADA a tres años de cárcel

[pio pio UDLP]

Miguel Ángel Ramírez tiene que dimitir. La UD Las Palmas no debe tener como presidente a una persona CONDENADA a tres años de cárcel

El problema es que nadie quiere hacerse cargo del equipo.

[Pio-pioman]

Es evidente que el Sr. Ramírez está obligado a cumplir la ley como todos hijo de vecino. Pero se puede estar o no de acuerdo con una sentencia, tal y como ya ha anunciado una magistrada. Esa sentencia me parece excesiva por pagar con privación de libertad una pena que, sin ninguna duda, podría solventarse con una multa tipificada claramente en el ordenamiento jurídico español, multa salada sin duda, y sin género de duda, la demolición de las edificaciones construidas, la reposición de la flora y faunas afectada y el apercibimiento para una futura reincidencia. No hay más. La sentencia es claramente desproporcionada, ajustada a derecho, si, pero desproporcionada y que huele a venganza personal. Pero eso ya lo debe saber el propio MAR, por desgracia, que tiene muchos enemigos, y de peso, por si no lo sabían.

+2 Touché.