Seguimiento arbitrajes, VAR
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Pero que carga ni contacto ligero, el defensa arrolla a Marvin sin tocar el balón. Encima el árbitro lo ve, lo pita y luego lo anula a saber por qué. Esperar que luego vea la falta a Sandro previa al gol ya sería muy ilusorio.
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Lo que se dice, otras veces te dan y otras te quitan... Todavía sigo esperando ese dan
- ayozelahesa
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8805
- Registrado: Jue Nov 30, 2006 11:08 am
- Mr Yo
- Presidente del Club
- Mensajes: 13641
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:03 pm
- Ubicación: GRAN Canaria
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.
El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.
Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.
El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.
Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.
- Kokealca
- Presidente del Club
- Mensajes: 25437
- Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
- Ubicación: Las Palmas de G.C.
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
No todas las cargas hombro con hombro son legales. Para ello, deben realizarse en la disputa del balón. La pelota estaba a la derecha del defensor, el cual hace un gesto antinatural con el hombro hacia su izquierda para derribar a Marvin.Mr Yo escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 8:37 amRespecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.
Pero aunque la carga fuera erróneamente considerada legal, seguiría siendo penalti, ya que también derriba a Marvin con la pierna izquierda sin rozar siquiera el balón.
- Canary
- Administrador concursal
- Mensajes: 7241
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 10:07 pm
- Ubicación: Donde nace el sol
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Hubo una doble vara de medir importante. Le rompieron las costuras de la camisa a Marvin y aquí no pasó nada.
Y esa sólo fue la primera de tantas decisiones perjudiciales
Y esa sólo fue la primera de tantas decisiones perjudiciales
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 28653
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
El Futbol español està podrido y por si le faltaba poco ahora han montado esta mafia del VAR.................
- Faycan Amarillo
- Administrador concursal
- Mensajes: 5210
- Registrado: Dom Jun 25, 2006 4:47 pm
- Ubicación: En el Insular
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
En mi trabajo, yo puedo cometer un error pero no una ilegalidad, a ver si la gente lo ve claro de una vez.
Por Protocolo, el VAR no puede entrar en presuntos errores de apreciación, y por apreciación se entiende si el defensor hace falta o no, si la fuerza que emplea es suficiente como para considerarse penalty.
El VAR puede revisar si hubo fuera de juego previo, si la falta fue dentro o fuera del área, si hubo o no contacto, es decir, errores inequívocos, lo que no puede revisar jamás el VAR por protocolo son cuestiones de apreciación.
Insisto: EL VAR NO ESTÁ LEGITIMADO PARA HACER LA REVISIÓN QUE HIZO AYER Y COMETIÓ UNA ILEGALIDAD.
De hecho, por la misma regla de tres, si revisó el penalty a Marvin, entonces tendría que haber revisado la falta a Sandro en el gol y no lo hizo. El VAR no está para rearbitrar sino para asistir.
Es un escándalo y lo de Ramírez una verguenza.
Por Protocolo, el VAR no puede entrar en presuntos errores de apreciación, y por apreciación se entiende si el defensor hace falta o no, si la fuerza que emplea es suficiente como para considerarse penalty.
El VAR puede revisar si hubo fuera de juego previo, si la falta fue dentro o fuera del área, si hubo o no contacto, es decir, errores inequívocos, lo que no puede revisar jamás el VAR por protocolo son cuestiones de apreciación.
Insisto: EL VAR NO ESTÁ LEGITIMADO PARA HACER LA REVISIÓN QUE HIZO AYER Y COMETIÓ UNA ILEGALIDAD.
De hecho, por la misma regla de tres, si revisó el penalty a Marvin, entonces tendría que haber revisado la falta a Sandro en el gol y no lo hizo. El VAR no está para rearbitrar sino para asistir.
Es un escándalo y lo de Ramírez una verguenza.
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Que haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.Mr Yo escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 8:37 am Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.
El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.
Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.
- batllory
- Administrador concursal
- Mensajes: 6522
- Registrado: Jue Ene 20, 2011 4:58 pm
- Ubicación: Grada naciente
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Yo no se si es penalty o no, cada uno puede tener su opinión al respecto. Lo que es irrebatible es que no se rearbitran las interpretaciones del árbitro. Y si pitó penañty porque así lo consideró, se debió mantener en su idea porque el contacto existe y es del defensor al atacante y no al revés.
Nos han aplicado un reglamento que no existe. Es una locura.
Nos han aplicado un reglamento que no existe. Es una locura.
- Canary
- Administrador concursal
- Mensajes: 7241
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 10:07 pm
- Ubicación: Donde nace el sol
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
No es la primera vez que nos aplican un reglamento que no existe.batllory escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 11:10 am Yo no se si es penalty o no, cada uno puede tener su opinión al respecto. Lo que es irrebatible es que no se rearbitran las interpretaciones del árbitro. Y si pitó penañty porque así lo consideró, se debió mantener en su idea porque el contacto existe y es del defensor al atacante y no al revés.
Nos han aplicado un reglamento que no existe. Es una locura.
- Mr Yo
- Presidente del Club
- Mensajes: 13641
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:03 pm
- Ubicación: GRAN Canaria
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
https://twitter.com/ScouserStriker/stat ... 97/video/3james escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 10:58 amQue haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.Mr Yo escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 8:37 am Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.
El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.
Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.
Si esto te parece una falta pues ok. Yo veo que el Sandro deja la pierna atrás y luego se deja caer.
- CANARIOLANDES
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3928
- Registrado: Vie Ene 07, 2005 9:02 pm
- Ubicación: utrecht,Holanda.....mas canario que el gofio,las papas arruga y el mojo
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Yo tengo un video donde se ve claramente que toca la pierna derecha de Sandro,como lo puedo subir por aquí, es un video descargado del grupo de la UD por telegramMr Yo escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 12:55 pmhttps://twitter.com/ScouserStriker/stat ... 97/video/3james escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 10:58 amQue haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.Mr Yo escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 8:37 am Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.
El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.
Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.
Si esto te parece una falta pues ok. Yo veo que el Sandro deja la pierna atrás y luego se deja caer.
- batllory
- Administrador concursal
- Mensajes: 6522
- Registrado: Jue Ene 20, 2011 4:58 pm
- Ubicación: Grada naciente
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Para mi es falta. Lo que no quita que hay que ser más inteligentes cuando solo quedan diez segundos. Sandro debió pasar ese balón a otro compañero y seguir mareando la bola y no ir a marcar para evitar robo y contra. Un punto en ese tipo de estadios es oro y ellos ya estaban entregados. Y si la pierdes, hacer falta por todos los medios, tirándote encima del balón para que se pare el juego, agarrando etc
No nos hagamos más daño. Pensándolo en frío solo perdimos un punto. Fue más doloroso perder dos puntos contra el Cádiz que es rival directo.
Pasemos página
No nos hagamos más daño. Pensándolo en frío solo perdimos un punto. Fue más doloroso perder dos puntos contra el Cádiz que es rival directo.
Pasemos página
- ayozelahesa
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8805
- Registrado: Jue Nov 30, 2006 11:08 am
Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Falta como una catedral en la catedral.Mr Yo escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 12:55 pmhttps://twitter.com/ScouserStriker/stat ... 97/video/3james escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 10:58 amQue haya algunos foreros diciendo que no es falta a Sandro cuando hay una imagen clara en twitter está circulando que el del Bilbao mete la pata y tira a Sandro manda cojones y siguen diciendo que no es falta… de verdad ayer nos robaron y punto no hay más que decir.Mr Yo escribió: ↑Jue Dic 21, 2023 8:37 am Es fácil pitar en la catedral en contra del visitante, de eso no cabe duda pero Las Palmas se estuvo tirando gran parte del partido, primero Kaba y luego Sandro. No veo falta a Sandro antes del gol, al menos una falta clara, al igual que tampoco estaba claro el penalti de Araujo. Podia pitarlo, podía y posiblemente nadie le hubiera dicho nada.
El penalti de Mika es absurdamente claro. Le agarras, le tiras de la camiseta, el arbitro lo ve y lo pita.
Respecto al de Marvin... mientras más lo veo más dudas me genera. No se como está la normativa VAR, pero eso antes si lo pitaba el colegiado no debe intervenir. Que es penalti... puede. Realmente es una carga, hombro con hombro, Marvin hace mucho por no aguantarla y más viendo que el balón se le va a ir o no va a llegar bien pero si el arbitro lo pita, debería mantener su decisión.
Si esto te parece una falta pues ok. Yo veo que el Sandro deja la pierna atrás y luego se deja caer.