Osky, una cosa es jugar "feo", pero con un trabajo claro detrás, un equipo que sabe esperar el error del rival (o lo provoca a través de la presión) y sabe lo que tiene que hacer cuando recupera la pelota... Pero para mí eso no se veía por ningún lado con Jiménez. Como dices, juegas al contragolpe (que no tiene por qué ser jugar "feo") y no trabajas el salir como una flecha cuando recuperas. Yo, sobre todo por último, solo veía con Jiménez pelotazo sin ton ni son y a ver si suena la flauta. Creo que tuvo tiempo (incluida una pretemporada) como para que el equipo (dentro de su estilo como entrenador) ofreciera muchas más cosas.osky escribió: ↑Dom Dic 09, 2018 10:25 pmMas que jugar a nada, sera jugar "feo", por llamarlo de alguna manera, pero es que en segunda division y mas con estos jugadores tampoco podemos pretender ver grandes espectaculos, casi todos los equipos juegan "feo", digamos, y es lo que funciona ... Muñiz juega igual que Jimenez por ejemplo, y el Alcorcon que ya lo vimos aqui, no tiro ni a puerta. Para mi la UD defendia bien hasta los ultimos partidos. En 14 partidos encajamos 12 goles, en los tres de Herrera ya vamos por 8. Al comienzo estabamos ilusionados con el equipo, buena entrada con el Malaga, recibimiento como en los buenos tiempos ... vinieron un par de arbitrajes rarillos cuando mejor estabamos y se bajo la euforia, pero nos despachamos a los mejores de la liga ... No se, no se ... A mi Jimenez me quemaba con lo de los extremos, hubiera mejorado muchisimo el equipo con su idea de contrataque, eso jamas lo entendi, ni lo entendere. Que tu plan sea el contrataque y juegues sin velocidad.canarion_92 escribió: ↑Dom Dic 09, 2018 9:42 pmA lo que voy es que si Rubén hubiera estado igual de afinado estas últimas jornadas (al principio lo metía todo) se hubieran ganado partidos y se hubiera maquillado el pésimo juego dem equipoosky escribió: ↑Dom Dic 09, 2018 9:40 pm
¿Y a que quieres que juegue este equipo con estos tuercebotas compañero? ... Sacar los resultados, ahora ni eso. Mas alla de errores, mas equipos que para rondar el quinto puesto como se estuvo siempre con Jimenez no hay, y con unos arbitrajes horrorosos, repito.
No se jugaba a nada con Jiménez ni con Herrera, la diferencia es que antes había más suerte cara a puerta, en mi opinión claro, aunque los robos arbitrales son incuestionables cierto
Con respecto a lo de que el equipo con Jiménez defendía bien, para mí también se veía un declive en este punto. El equipo defendía con mucha gente y muy cerca de la portería. Pero no defendía necesariamente bien, y por ahí deben estar los números de las ocasiones de gol que nos hacían, de córners en contra,... Yo, con todo, creo que a Jiménez se le dejó demasiado tiempo, vista la trayectoria del equipo y lo que el equipo ofrecía en su juego (independientemente del tema del estilo). Equipo mal trabajado.
Lo de que hubo arbitrajes "raros", te lo compro. Creo que eso es verdad. Pero también se vio a un equipo que no sabía controlar/cerrar los partidos con resultado a favor (Mallorca), sin un plan claro de juego (o al enos un plan bien trabajado)...
Con respecto a Herrera, no estoy seguro de si era el sustituto ideal. Probablemente no. Creo también que se está equivocado en muchas cosas, jugar sin extremos contra el Oviedo, mantener a Deivid de titular cuando está hecho un flan, o no cambiarlo ayer y haber dejado a García junto con Cala. Pero también creo que ha heredado un equipo nada conjuntado. Le falta un tiempo que no tiene. Y lo peor, ahora mismo no lo veo con la convición de poder revertir esto. Ayer se le notaba hundido. Ojalá y esto cambie.
Saludos*
