[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva

[Luko46]

El proyecto de la Ciudad Deportiva de la UD Las Palmas seleccionado como finalista en el A+ AWARDS 2018 en la sección de Unbuilt Sports & Recreation.

Aquí el enlace para votar por el mismo

https://vote.architizer.com/PublicVotin ... recreation

[Aday]

El proyecto de la Ciudad Deportiva de la UD Las Palmas seleccionado como finalista en el A+ AWARDS 2018 en la sección de Unbuilt Sports & Recreation.

Aquí el enlace para votar por el mismo

https://vote.architizer.com/PublicVotin ... recreation

Da vergüenza ver nuestro proyecto de tres campitos de césped con graderío para 1000 personas, al lado de todos esos estadios futuristas completamente techados y con fachadas y cubiertas espectaculares.

Por favor borra ese enlace

[Luko46]

El proyecto de la Ciudad Deportiva de la UD Las Palmas seleccionado como finalista en el A+ AWARDS 2018 en la sección de Unbuilt Sports & Recreation.

Aquí el enlace para votar por el mismo

https://vote.architizer.com/PublicVotin ... recreation

Da vergüenza ver nuestro proyecto de tres campitos de césped con graderío para 1000 personas, al lado de todos esos estadios futuristas completamente techados y con fachadas y cubiertas espectaculares.

Por favor borra ese enlace

Habiendo estudiado para ello, he de comentarte que es de los proyectos más interesantes de los que ahí aparecen. No precisamente por la espectacularidad del mismo sino por la cantidad de conceptos en torno a la arquitectura sostenible.

Que se ha pagado un pastón por la ciudad deportiva pero vaya que el proyecto no es una porquería la verdad. Ojalá el día de mañana hagan una jornada de puertas abiertas para que se pueda apreciar todos los detalles.

[Amanecer_Amarillo]

Hombre... visualmente comparado con los demás, pues es una mierda, por decirlo mal y pronto. Otra cosa serán los aspectos que no se pueden apreciar a simple vista, pero tu le das al link ves las imágenes de todos y luego ves el de la UD y pfffffffffffffffff...

[james]

Hombre... visualmente comparado con los demás, pues es una mierda, por decirlo mal y pronto. Otra cosa serán los aspectos que no se pueden apreciar a simple vista, pero tu le das al link ves las imágenes de todos y luego ves el de la UD y pfffffffffffffffff...

Pero es que lo de los demás son estadios de futbol, el de la ud son campos de entrenamiento nada que ver una cosa con la otra.

[Heraklitos]

El proyecto de la Ciudad Deportiva de la UD Las Palmas seleccionado como finalista en el A+ AWARDS 2018 en la sección de Unbuilt Sports & Recreation.

Aquí el enlace para votar por el mismo

https://vote.architizer.com/PublicVotin ... recreation

Da vergüenza ver nuestro proyecto de tres campitos de césped con graderío para 1000 personas, al lado de todos esos estadios futuristas completamente techados y con fachadas y cubiertas espectaculares.

Por favor borra ese enlace

Habiendo estudiado para ello, he de comentarte que es de los proyectos más interesantes de los que ahí aparecen. No precisamente por la espectacularidad del mismo sino por la cantidad de conceptos en torno a la arquitectura sostenible.

Que se ha pagado un pastón por la ciudad deportiva pero vaya que el proyecto no es una porquería la verdad. Ojalá el día de mañana hagan una jornada de puertas abiertas para que se pueda apreciar todos los detalles.

Lo cierto es que me ha sorprendido; combinado con un buen proyecto de paisajismo —y no cuatro palmeras y dragos diseminados al tuntún para adornar el modelo 3D— el resultado podría ser bastante digno.

[Luko46]

Hombre... visualmente comparado con los demás, pues es una mierda, por decirlo mal y pronto. Otra cosa serán los aspectos que no se pueden apreciar a simple vista, pero tu le das al link ves las imágenes de todos y luego ves el de la UD y pfffffffffffffffff...

Es que no son el mismo tipo de proyecto, si el mismo estudio te hiciera un proyecto de estadio nuevo quedaría igual de impactante

Lo que no se puede apreciar en la ciudad deportiva de la UD Las Palmas es que el modelo de construcción sostenible que lo hace diferente frente al resto de las propuestas.

En definitiva, la construcción en detalle.

Y lo digo de manera imparcial porque solo hay que ver el proyecto presentado para la ciudad deportiva y el que se presento para las torres del EGC.



Mucha vergüencita ajena para cualquiera que sepa del tema.

[Tikkaboo]

Hombre... visualmente comparado con los demás, pues es una mierda, por decirlo mal y pronto. Otra cosa serán los aspectos que no se pueden apreciar a simple vista, pero tu le das al link ves las imágenes de todos y luego ves el de la UD y pfffffffffffffffff...

Es que no son el mismo tipo de proyecto, si el mismo estudio te hiciera un proyecto de estadio nuevo quedaría igual de impactante

Lo que no se puede apreciar en la ciudad deportiva de la UD Las Palmas es que el modelo de construcción sostenible que lo hace diferente frente al resto de las propuestas.

En definitiva, la construcción en detalle.

Y lo digo de manera imparcial porque solo hay que ver el proyecto presentado para la ciudad deportiva y el que se presento para las torres del EGC.

¿Sabes más detalles al respecto? Suena interesante.

[Luko46]

Aquí dejo la galería de imágenes:

[Luko46]

Hombre... visualmente comparado con los demás, pues es una mierda, por decirlo mal y pronto. Otra cosa serán los aspectos que no se pueden apreciar a simple vista, pero tu le das al link ves las imágenes de todos y luego ves el de la UD y pfffffffffffffffff...

Es que no son el mismo tipo de proyecto, si el mismo estudio te hiciera un proyecto de estadio nuevo quedaría igual de impactante

Lo que no se puede apreciar en la ciudad deportiva de la UD Las Palmas es que el modelo de construcción sostenible que lo hace diferente frente al resto de las propuestas.

En definitiva, la construcción en detalle.

Y lo digo de manera imparcial porque solo hay que ver el proyecto presentado para la ciudad deportiva y el que se presento para las torres del EGC.

¿Sabes más detalles al respecto? Suena interesante.

El estudio es bastante conocido a nivel regional y fuera de nuestras fronteras.

Siempre han abordado la arquitectura primando el lugar por encima de todo y eso lo trasladan a los proyectos. Tema del desmonte, canalización de agua, reutilización de la misma, materiales utilizados, vegetación a situar... todo va relacionado con el lugar en el que se desarrolla el proyecto.

Es un estudio que se dedica casi en exclusividad a proyectos de urbanismo aunque también tienen otros tipos de proyectos como la nueva sede del Canarias 7.

Siempre han ido de la mano del medio ambiente a la hora de desarrollar sus ideas por lo que parece que por una vez han hecho algo interesante en la UD Las Palmas.

Pd. que la obra haya costado tanto no es por el estudio en si, sino porque el capítulo de movimiento de tierras seguramente ha disparado el presupuesto de ejecución.

[soto y fernandez]

Pues si el estudio no valora de antemano el capitulo de movimiento de tierras,desmontes y muros de contención no sè que clase de proyecto es ese.

[Luko46]

Pues si el estudio no valora de antemano el capitulo de movimiento de tierras,desmontes y muros de contención no sè que clase de proyecto es ese.

El estudio lo valora, en este caso es la propiedad la que decide.

El capítulo de desmontes y movimiento de tierras se sabía de antemano que iba a disparar el presupuesto de las obras, otra cosa es que tú como propiedad decidas seguir adelante con el proyecto aun aceptando el sobrecoste del mismo.

El problema es hacer las obras en el lugar que se han hecho, da igual el estudio que lo cogiera.

[soto y fernandez]

Luego las modificaciones del presupuesto a mas se conocían y no debe sorprender a nadie.

[Luko46]

Luego las modificaciones del presupuesto a mas se conocían y no debe sorprender a nadie.

Sin ser partidista evidentemente una cosa es ser un estudio de arquitectura y otra una constructora.

No sé quien está llevando las obras pero es evidente que los que más salen ganando siempre en este tipo de obras son las contratas...

[Tikkaboo]

Lo desostenible lo pongo muy en duda... Hoy en día cualquier cosa es "sostenible" sin serlo realmente.

Resuelve panel