Jasikevicius escribió:canarion_92 escribió:
¿Para que mostrarse tan predispuesto a venderle si el jugador no ha presionado claramente para salir
Esto es lo que no le cuadra a nadie.
Yo me esperaba algo similar al caso Lemos, que se mantuvieran tajantes y pidiendo X dinero para empezar a negociar como mínimo, pero este caso suena muy diferente y por eso nos da a entender que Roque si tiene pinta de que se nos va.
Esa es la parte de la ecuación que se nos escapa a muchos y la que nadie pensaba que pudiera darse.
Pero los posibles motivos están en que Roque, pese a ser un jugador franquicia, juega en un lugar donde ahora mismo tenemos a Vicente, quien el club está convencido que explotará esta temporada como Roque, a Hernán, a Javi Castellano y a Montoro. Cinco jugadores para una o dos posiciones en el campo según el sistema del entrenador. Por ahí puede venir uno de los motivos para venderlo. Que el club quiera sacar tajada y promocionar a otro jugador en ese lugar para que se vuelva jugador franquicia también y suba su valor de mercado.
Y otro motivo más escondido, pero que también deberíamos tenerlo en cuenta. Es la posibilidad de que tras la venta de Roque se puedan cerrar acuerdos con jugadores importantes que darían ese toque ilusionante que muchos demandan al club.
En este último caso habría que estar pendientes porque si nos ponemos a sumar. Sandro (1,5 millones), Jesé (2 millones), Ayoze (1,2 millones) quedarían más que cubiertos con la venta de Roque, siempre que esta llegara al menos a 10 millones, e incluso con los 6 millones que ofrecen daría y sobraría dinero. De ahí que a lo mejor el club tenga prisa por vender a Roque, ya que estos jugadores tienen otras ofertas y de demorarse mucho Las Palmas, acabarán yendo a otros lugares.
Lo que tengo claro es una cosa. Si Roque se vende y mal vendido, es porque Las Palmas tiene en la recámara posiblemente jugadores que pueden ser muy atractivos para el aficionado, y que haría dar un salto de abonos, sobretodo si les diera por traerse a los tres que acabo de exponer, o al menos a dos de los tres, ya sea cedido en algunos casos o en propiedad como sería con Sandro. Pienso que por ahí pueden ir los tiros también, ya que el club tiene claro que no va a destinar el dinero del presupuesto por alto que sea a operaciones de este tipo. Pero el dinero que llegue por traspasos es muy diferente, y por ahí si lo van a destinar a ello si fuera necesario.
También queda la tercera vía. Que al final mal vendan a Roque y los refuerzos sigan siendo jugadores a coste cero y poco conocidos. Y ese dinero de más desaparezca entre misteriosas deudas que salen de la nada o en seguir poblando el club de cargos y puestos de allegados o favores pendientes. Pero espero que no sea esta opción la que se imponga. Sería bastante penoso de ver.
