------------------------ Tana----------- Vierapelotero escribió:Por supuesto. Son muy comparables, mira los números. Y ambos aportan bien poco, pero es lo que tenemos.R_sur escribió:Estas intentando comparar lo que aporta Viera con lo que aporta Tana?
¿Sesgado? Sólo son números. Los "términos de juego" si que es completamente subjetivo y, por tanto, sesgable.Kanarion escribió:Análisis sesgado... no me vale.
Lo que aporta Viera en términos de juego es infinitamente superior a lo aportado por Tana.
Igual Iniesta no necesita marcar goles, porque los marcan otros y sí probablemente, Cristiano es muy caro. Y???Iniesta, Cristiano, etc
Es de corriente alterna 220-110 voltios, desde que renovo, estamos a 110AnSiTe escribió:Desde fuera pareciera que hasta es un jugador en cierto modo apático, o al menos llega a darme esa impresión.
Se espera de él esa "electricidad" de la que adolece de un tiempo a esta parte.
Sin duda, va a tener que mejorar muchos enteros si quiere seguir conservando un sitio en el once.
Si no sabes que esos son los datos fundamentales de un atacante, expresadas aquí en función de su costo, es que no tienes ni reputísima idea de fútbol ni de rendimiento, con los mismos respetos.adrigm escribió:Si resumes el valor de un jugador a esos datos es que no tienes ni puta idea de fútbol, con todos mis respetos.
Me refiero a que no importa a la hora de comparar un jugador con otro, que hay que explicarlo todo...pelotero escribió:Si el salario no importa entonces no importan los costes ni los beneficios ni la misma economía del club. Llevan los mismos goles y Tana una asistencia menos en la mitad de tiempo jugado, pero Viera hace jugar al equipo, sí, se nota.
Tienes razón. Corrijo el tema con las aportaciones.amarelo escribió:Pelotero, con todos mis respetos, te dejas demasiadas variables fuera. Por ejemplo, como catalizador de sueños,
quien no sueña con que viera nos saque de pobres????,
Yo sueño con que viera haga jugar al equipo, de taña no espero tanto.. Pero por ahora espero
