Alma amarilla escribió:
Para empezar SE PERMITIÓ por parte de algunas autoridades, el beber en plena calle durante más de 5 o 6 horas, con una solaja de aupa. que los bares pusieran una barra en su puerta para no dejar entrar a la gente y vendiese alcohol directamente desde dichas barras a la calle. PERO SI HABIA INCLUSO UN CHINO CARRO ARRIBA CARRO ABAJO VENDIENDO CERVEZAS!!!....
Y la gente llegó cocida como llegó al partido.
Ahora es culpa de la PN o Local que la gente beba fuera del estadio, y después cuando multan por estar en la calle bebiendo, también es culpa de ellos.
Si la gente llega borracha a los partidos, es culpa de la gente, no de la policía, eso que quede claro.
Alma amarilla escribió:
Luego pasó lo que pasó en el campo, y con todo el sistema de videocamaras que hay en las entradas del Estadio..(domos de ultima generación) se observa como hay un grupo de energumenos aporreando las puertas de Sur (tengo testigos de tal aporreamiento) para que abriesen y les dejasen entrar ....Y SE ABRIÓ igualmente.
¿Es la policía nacional o local la encargada de abrir esas puertas?
Y obviamente, fuera policía, seguridad privada o lo que sea, los culpables son los energúmenos que nombras.
Alma amarilla escribió:
Una vez saltaron todos al campo y se ha parado el partido...se abre la bocana por donde entran los camiones de servicio para que evacuen a dichos energumenos....sin haber un dispositivo policial en dicha explanada antes de abrir para identificar a todos y cada uno de los que alli saltaron. Que solo fueron denunciados 3 o 4 y mediante la captación de imagenes durante las trifulcas.
Y por lo tanto..la actuación de ambos cuerpos policiales fué muy mejorable....muy mucho. Y de todo se aprende..como se vió en el 21-J.
Por supuesto que mejorarán, pero repito, quiénes son los culpables de abrir puertas o evitar que la gente salte al terreno de juego.
Alma amarilla escribió:
Ahora si tu solo quieres ver que fallo la seguridad privada, intentando orientar la critica a la figura de MAR...perfecto... pero no te salió con el tema de "abonos por la cara" y ahora intentas que el palo no se quede en el aire con esto....
Y mira que MAR tiene culpas de muchas cosas...inclusive la que expongo en éste tema...pero no es el vórtice del mal que muchos pintan.
Los abonos por la cara son evidentes, si tu crees que Miguelaje paga esos abonos con el dinero de su empresa, adelante, yo quiero ver esas cuentas, porque dudo mucho que se gaste un pastizal en pagar X abonos en Tribuna.
Imagino que esos abonos son "cortesía" porque su empresa patrocina al equipo o similar, ¿pero qué los pagan?, no me hagas reír por favor.
Y no hace falta manipular, la gestión actual del club y de los aficionados por parte de MAR es nefasta e incluso un insulto, eso no tiene nada que ver con dar palos "porque sí".
Por cierto, ya que se dan abonos a las empresas (que me parece perfecto si ponen pasta para ello), lo mínimo es que empleados de esas empresas los utilicen, no conocidos de los conocidos del primo del encargado de la empresa, eso es una falta de respeto más. Opinión personal.
Alma amarilla escribió:
Y en cuanto a los 20.000 abonados..vale..es verdad...tenemos 500 menos...MEA CULPA. Pero no varío mucho mi exposición en cuanto al tema. Seguimos teniendo el mayor dato de abonados de la historia de un club de más de 60 años...en un contexto económico brutalmente asolador para nuestra poblacion y con unos precios desorbitados para los tiempos que nos toca vivir.... por lo tanto todo un exito conseguido por el sacrificio de nuestra afición/población.... tan pocas veces valorada por el club.
Y viendo los "abonos pagos", llegamos a la conclusión de que abonados tampoco tenemos 19500, tendremos un pico menos con los abonos "pagos". Si quieres contar eso como abonados, entonces sí, así podríamos llegar a 25.000 si MAR se lo plantea.
Del resto ya hemos hablado largo y tendido, poco que añadir.
