El problema de los chulos que se creen intocables.

[amarelo]

Gesto feo y me no me gustó que saliese caminando.

[Rey_Brindisi]

Perdón, pero que yo sepa no le he amenazado a usted. Es mas, si entendiera que hubiera alguna falta grave en sus comentarios habría actuado como moderador. Pero no es así y, en este caso, sólo he participado como un forero más.

Usted ha dado su opinión y yo simplemente he vertido la mía. Creo que en la vida se puede ser más elegante y no buscar ofender ni insultar a nadie para defender una opinión. Esa ha sido la única intención de mi respuesta. Pero entiendo que estando a la defensiva ante todo, su manera de actuar haya sido la de intentar argumentar que yo le amenazo con mi respuesta. Que como todo el foro podrá comprobar, esa barbaridad sólo existe en su cabeza.

Un saludo

Ya, ya, lo de siempre... primero insta a que me identifique y luego soy yo el que se imagina cosas, mire "moderador" emplee bien las palabras y así todo irá bien. Es muy fácil pedir soterradamente que uno se identifique, tanto como difícil es explicar para que quiere usted que me identifique. Pero no nos desviemos, vayamos al tema, ¿es malo que este foro sea anónimo? como la misma internet mayormente lo es, ¿vas tu "tamarán" a sacar una propuesta a un foro donde todos vayan con dni y foto actualizada? si no es así, entonces ya sabes por que parte de mi anatomía me paso yo tu comentario sobre lo que soporta o no soporta un teclado desde el anonimato.


Sobre la elegancia en los comentarios a según que orondas figuras del club, no me pida a mi cuentas ni nada que se le parezca ya que desde el mismo club este verano se ha calificado a aficionados del club como agitadores sociales, una vez abierta la veda : ancha es Castilla.

[siete_estrellas_verdes]

Te veo agitado más que agitador.

[Tamarán]

Perdón, pero que yo sepa no le he amenazado a usted. Es mas, si entendiera que hubiera alguna falta grave en sus comentarios habría actuado como moderador. Pero no es así y, en este caso, sólo he participado como un forero más.

Usted ha dado su opinión y yo simplemente he vertido la mía. Creo que en la vida se puede ser más elegante y no buscar ofender ni insultar a nadie para defender una opinión. Esa ha sido la única intención de mi respuesta. Pero entiendo que estando a la defensiva ante todo, su manera de actuar haya sido la de intentar argumentar que yo le amenazo con mi respuesta. Que como todo el foro podrá comprobar, esa barbaridad sólo existe en su cabeza.

Un saludo

Ya, ya, lo de siempre... primero insta a que me identifique y luego soy yo el que se imagina cosas, mire "moderador" emplee bien las palabras y así todo irá bien. Es muy fácil pedir soterradamente que uno se identifique, tanto como difícil es explicar para que quiere usted que me identifique. Pero no nos desviemos, vayamos al tema, ¿es malo que este foro sea anónimo? como la misma internet mayormente lo es, ¿vas tu "tamarán" a sacar una propuesta a un foro donde todos vayan con dni y foto actualizada? si no es así, entonces ya sabes por que parte de mi anatomía me paso yo tu comentario sobre lo que soporta o no soporta un teclado desde el anonimato.


Sobre la elegancia en los comentarios a según que orondas figuras del club, no me pida a mi cuentas ni nada que se le parezca ya que desde el mismo club este verano se ha calificado a aficionados del club como agitadores sociales, una vez abierta la veda : ancha es Castilla.

No pretendo que usted se identifique. Matizo que es muy fácil insultar y ofender cuando uno lo hace detrás de un teclado.

A buen entendedor pocas palabras.

[Rey_Brindisi]

Te veo agitado más que agitador.

Yo a ti no te veo.

[Rey_Brindisi]

No pretendo que usted se identifique. Matizo que es muy fácil insultar y ofender cuando uno lo hace detrás de un teclado.

.

Me encantan los oxímoron

[Tamarán]

No pretendo que usted se identifique. Matizo que es muy fácil insultar y ofender cuando uno lo hace detrás de un teclado.

.

Me encantan los oxímoron

[hector_santa]

Yo tampoco entendi el cambio, ya que Culio estaba siendo de lo unico decente en el mediocampo y ataque de la UD pero la actitud cuando le cambian no es correcta.

Al que debio sacar fue a Viera que estuvo fatal, fallando ocasiones clarisimas, pases faciles y solo puso 1 balon parado correctamente el resto o melones o se quedaban cortisimas

[Morete-Markov.]

Perdóname tú a mí entonces. Te interpreté mal.
Hay que meter el puñetazo en la mesa de vez en cuando.
Llevar un vestuario de Primera es complicado, supongo.

Nada que perdonar, se explica y ya está.


Complicado debe ser, pero mira, a Herrera si algo se le ha visto ha sido pegar buenos gritos.

[JuanchoUD]

Ayer en el calentamiento (visto desde naciente) vi como Viera fallaba varios mano a mano contra Raúl, mandando incluso el balón muy por encima del larguero. Me quedé pensando que aunque sea calentamiento, no estaría mal practicar la definición.

Cuando vi que definió las dos que tuvo en la otra portería de la misma manera.......

[amarelo]

MAnejar el vestuario de la UD me parece una auténtica quimera. Puedo estar muy equivocado pero si Paco se mete en ciertos temas no dura un asalto. La semana pasada un 3-3 con uno menos y tintes épicos tapa muchísimas cosas. Si el propio entrenador reflexiona que la alternativa de banquillo con algunos jugadores de campo no la ve, eso entendí yo, ¿como vamos a castigar salidas, faltas de intensidad, malos gestos, salir caminando cuando perdemos en casa y en la segunda parte?.

El primer resultadista es el aficionado en general -no hablo de cada uno en particular-. El empate de balaídos propició que no se tocaran determinados temas que según alguna emisora ocurrieron y que deben incidir en el rendimiento en el campo. La pregunta es: ¿si la UD ayer da la vuelta al resultado se hablaría de lo Culio en el cambio?. Si la respuesta es que no, no podemos exigir a los demás lo que no nos exigimos a nosotros mismos como club. Yo aspiro a tener un club señor, en el fondo y en las formas, con respeto al rival y al aficionado, profesional en todas las facetas.

Un asunto que me preocupa es el despliegue físico en primera frente al que desarrollamos nosotros. Yo veo algunos partidos y las lineas de presión tienen mas intensidad que la nuestra, en los llamados a sufrir y en los llamados a mirar de media tabla en adelante.

[QuiropracticoCanario]

MAnejar el vestuario de la UD me parece una auténtica quimera. Puedo estar muy equivocado pero si Paco se mete en ciertos temas no dura un asalto. La semana pasada un 3-3 con uno menos y tintes épicos tapa muchísimas cosas. Si el propio entrenador reflexiona que la alternativa de banquillo con algunos jugadores de campo no la ve, eso entendí yo, ¿como vamos a castigar salidas, faltas de intensidad, malos gestos, salir caminando cuando perdemos en casa y en la segunda parte?.

El primer resultadista es el aficionado en general -no hablo de cada uno en particular-. El empate de balaídos propició que no se tocaran determinados temas que según alguna emisora ocurrieron y que deben incidir en el rendimiento en el campo. La pregunta es: ¿si la UD ayer da la vuelta al resultado se hablaría de lo Culio en el cambio?. Si la respuesta es que no, no podemos exigir a los demás lo que no nos exigimos a nosotros mismos como club. Yo aspiro a tener un club señor, en el fondo y en las formas, con respeto al rival y al aficionado, profesional en todas las facetas.

Un asunto que me preocupa es el despliegue físico en primera frente al que desarrollamos nosotros. Yo veo algunos partidos y las lineas de presión tienen mas intensidad que la nuestra, en los llamados a sufrir y en los llamados a mirar de media tabla en adelante.

+ 1000

El vestuario de la UD o se maneja con mano izquierda, estilo PH, Del Bosque, Ancelotti.... o te explota en la cara si quieres hacerte el duro (incluso con cabezazo incluido como con Lobera).

El Club debería tomar nota e ir reduciendo la intensidad del polvorín, para facilitar un buen ambiente y una plantilla (igual menos divertida) pero mas seria.

[Mr Yo]

Con los jugadores que hay en el vestuario, obviamente no puedes ir de mano dura porque duras menos que un donut en la mano de falete.

Hay demasiados gallos en el gallinero y encima los gallos se llevan bien entre sí.

[N.B.Tiempos]

Si Herrera no puede, la afición si que puede, eso si estuviera organizada claro.

[canarion_92]

Jugadores con carácter los han habido y los habrán siempre, el problema es que aquí hace mucho tiempo que no hay un entrenador que les ate en corto

Como dice Minerva tampoco es para hacer una guerra y montar una bronca del carajo porque entonces el entrenador tendría en contra a casi toda la plantilla, pero si es verdad que ahora ante el Sevilla Herrera ya tiene la excusa perfecta para meter a Wakaso como titular, dejar a Culio en la grada por su desplante de ayer

Así el Ghanés va entrando en la dinámica del equipo y el resto de la plantilla se da cuenta de que nadie es imprescindible, si levantas la voz te vas a la grada