Nauzet Aleman

[Proyect73]

Aqui cuando le cogen mania a un jugador hasta que no lo cuelguen de los huevo no esta la peña tranquila, lo peor que a echo nauzet es volver a su tierra, aqui al jugador canario se le exigue el 140% cosa que me parece injusto, si nauzet esta jugando es porque Herrera cree en él no hay que darle mas vueltas

[Sergio-R]

Aqui cuando le cogen mania a un jugador hasta que no lo cuelguen de los huevo no esta la peña tranquila, lo peor que a echo nauzet es volver a su tierra, aqui al jugador canario se le exigue el 140% cosa que me parece injusto, si nauzet esta jugando es porque Herrera cree en él no hay que darle mas vueltas

Eso es mentira. Se le trajo por ser un jugador que en teoría marcaba diferencias en la categoría (y temas personales, obviamente) y en las dos anteriores más en esta no las ha marcado en ningún momento. Simplemente se le exige lo mismo que daba en Valladolid. Ni más, ni menos.

De todos modos confío en Herrera, si cree que hay que darle confianza y minutos para volver a ser el que era pues a muerte con el entrenador y el jugador, aunque hoy por hoy confíe más en Guzmán o Asdrúbal que en Nau.

El papazo de esta semana no borra su actuación anteriormente, pero si sigue metiendo goles y empieza a ser determinante me alegraré muy mucho, porque necesitamos de jugadores como Nau en plena forma.

[100%canario]

Sin entrar a valorar el rendimiento de Nauzet, solo digo que si a Nauzet le sancionan , espero que el club levante una queja publica, ya que es el mismo comité que no se ha atrevido a sancionar a jugadores como Pique,Sergio Ramos o Cristiano Ronaldo, con declaraciones PUBLICAS y no fueron capaces de sancionarles, espero que desde que el comité que deciden las sancionen vayan a tener el mismo criterio para todos los futbolistas

[baifillo]

Sin entrar a valorar el rendimiento de Nauzet, solo digo que si a Nauzet le sancionan , espero que el club levante una queja publica, ya que es el mismo comité que no se ha atrevido a sancionar a jugadores como Pique,Sergio Ramos o Cristiano Ronaldo, con declaraciones PUBLICAS y no fueron capaces de sancionarles, espero que desde que el comité que deciden las sancionen vayan a tener el mismo criterio para todos los futbolistas

La diferencia puede estar en que las manifestaciones de Nauzet estén recogidas por el árbitro en el acta del partido y las de los otros que mencionas no. Pero en el fondo tienes razón, probablemente en igualdad de condiciones el castigo para Nau sería mayor que para los que citas.

[amarelo]

Para mi era un cambio claro en la segunda parte, desde el inicio. Es evidente que guzman mejora con espacios y en su primer partido de liga no fue un revulsivo ofensivo. En cualquier caso nauzet lleva 10 y debe aportar en ataque mucho mas, su participacion no se puede ceñir a sacar balones parados, francamente mejorables, y echar balones a simon para que el lateral gane la linea de fondo siempre. Dos golazos no pueden esconder que. Su participacion en el juego.del equipo esfrancamente mejorable.

A lo anterior hay que sumar que el trivote requiere mucha verticalidad en los tres que atacan o no hay estructura ofensiva. Eso implica carreras con y sin balon de 40 o 50 metros y finalizar jugadas. Eso tampoco esel tipo.de juego que nauzet aporta. El otro dia al romper el trivote, con momo por el medio, lo pasamos muy mal en defensa y yuri volvio loco a los centrales. O se mete mas gente arriba y se toca el.equipo por atras o se cambia el perfil.de la gente de arriba. Con la estructura actual noshemos estancado en la mejora de creacion de juego y cuando tocamos el trivote senos caeel equipo.

[baifillo]

El sistema elegido favorece a algunos de los jugadores, especialmente los centrales, pero en el caso de Nau, como comenta amarelo, no le ayuda a que destaque. Para hacerlo tendría que aportar más en el apartado ofensivo siendo más vertical, dando más velocidad al juego, buscando más movilidad y desmarques a los espacios cuando los haya (como hizo el día del Alcorcón) y no limitarse a jugar al pie. En muy pocas ocasiones le hemos podido ver estas características en su juego; todo lo contrario de lo que ha ocurrido con Guzmán (parece que muy desacertado el sábado, por lo que comentan, y en otras ocasiones excesivamente individualista; pero sin lugar a dudas con mejores prestaciones para el sistema de juego que se viene utilizando). Confío en que Herrera rectifique porque me temo que su empeño por rescatar al mejor Nau (que nos vendría de maravilla) va a resultar infructuoso.

[pitasabila]

Para sandez enervante la de que Herrera ponga a Nauzet titular y rara vez lo sustituya por desastroso o mínimamente discreto que haya sido su partido. En un equipo con aspiraciones de ascenso directo un jugador con el talante de Nau no debe ni puede tener decretada la titularidad porque si, más cuando hay otros jugadores en la plantilla actualmente más capacitados para aportar al equipo, como el mismo Guzmán o Asdrúbal. A Asdrúbal prácticamente no lo hemos visto esta temporada pero lo conocemos. De Guzmán ya sabemos que puede ser un buen revulsivo y dándole continuidad en el once probablemente se hiciese con el puesto, pues tiene más derborde, velocidad, verticalidad, movilidad y yo diría que hasta gol que Nauzet y mejorar a éste en tareas defensivas es cosa poco complicada.

Si se hiciera un uso racional y acorde a sus méritos de Nauzet no tendría necesidad de desear su sanción pero como esto no es así y su participación en el equipo estoy convencido de que va en detrimento del rendimiento del grupo pues así lo expreso. Todo sea por el bien de la UD.

El partido de Guzmán en Ponferrada fue lamentable. Si Nauzet se marca un partido así, le estamos dando palos hasta el 30 de febrero.

[Devl1n]

Para sandez enervante la de que Herrera ponga a Nauzet titular y rara vez lo sustituya por desastroso o mínimamente discreto que haya sido su partido. En un equipo con aspiraciones de ascenso directo un jugador con el talante de Nau no debe ni puede tener decretada la titularidad porque si, más cuando hay otros jugadores en la plantilla actualmente más capacitados para aportar al equipo, como el mismo Guzmán o Asdrúbal. A Asdrúbal prácticamente no lo hemos visto esta temporada pero lo conocemos. De Guzmán ya sabemos que puede ser un buen revulsivo y dándole continuidad en el once probablemente se hiciese con el puesto, pues tiene más derborde, velocidad, verticalidad, movilidad y yo diría que hasta gol que Nauzet y mejorar a éste en tareas defensivas es cosa poco complicada.

Si se hiciera un uso racional y acorde a sus méritos de Nauzet no tendría necesidad de desear su sanción pero como esto no es así y su participación en el equipo estoy convencido de que va en detrimento del rendimiento del grupo pues así lo expreso. Todo sea por el bien de la UD.

El partido de Guzmán en Ponferrada fue lamentable. Si Nauzet se marca un partido así, le estamos dando palos hasta el 30 de febrero.

Si el argumento para defender a Nauzet es que Guzman jugando por cierto fuera de su posición hizo un partido horroroso, pues mal vamos. Nauzet ha tenido 10 partidos titular , Guzman 1 y jugando a pierna cambiada, el primero se ha marcado 8 partidos Patéticos y 2 aceptables, Guzman 1 y malo, dejemosle a Casaseca un partidito más jugando por su banda para sacar conclusiones.

A los que defienden a nauzet aludiendo que algunos aficionados tenemos un problema personal, están muy equivocados, lo que pasa es que estamos hartos de que este jugador este fijo creando líos(el último lo del robo) y no rinda al nivel que puede dar y con todo ello sea titular indiscutible hasta tal punto de que Herrera deja de gastar un cambio jugando contra un equipo en inferioridad. Muchos estamos hartos de la falta de profesionalidad sin más, ojalá se pegue un temporadon y nos suba a primera con un gol suyo en el último minuto pero con el rendimiento que está mostrando lo veo bastante difícil y eso que nadie discute que tiene calidad como mostró en el gol de Ponferrada.

[pitasabila]

Para sandez enervante la de que Herrera ponga a Nauzet titular y rara vez lo sustituya por desastroso o mínimamente discreto que haya sido su partido. En un equipo con aspiraciones de ascenso directo un jugador con el talante de Nau no debe ni puede tener decretada la titularidad porque si, más cuando hay otros jugadores en la plantilla actualmente más capacitados para aportar al equipo, como el mismo Guzmán o Asdrúbal. A Asdrúbal prácticamente no lo hemos visto esta temporada pero lo conocemos. De Guzmán ya sabemos que puede ser un buen revulsivo y dándole continuidad en el once probablemente se hiciese con el puesto, pues tiene más derborde, velocidad, verticalidad, movilidad y yo diría que hasta gol que Nauzet y mejorar a éste en tareas defensivas es cosa poco complicada.

Si se hiciera un uso racional y acorde a sus méritos de Nauzet no tendría necesidad de desear su sanción pero como esto no es así y su participación en el equipo estoy convencido de que va en detrimento del rendimiento del grupo pues así lo expreso. Todo sea por el bien de la UD.

El partido de Guzmán en Ponferrada fue lamentable. Si Nauzet se marca un partido así, le estamos dando palos hasta el 30 de febrero.

Si el argumento para defender a Nauzet es que Guzman jugando por cierto fuera de su posición hizo un partido horroroso, pues mal vamos. Nauzet ha tenido 10 partidos titular , Guzman 1 y jugando a pierna cambiada, el primero se ha marcado 8 partidos Patéticos y 2 aceptables, Guzman 1 y malo, dejemosle a Casaseca un partidito más jugando por su banda para sacar conclusiones.

A los que defienden a nauzet aludiendo que algunos aficionados tenemos un problema personal, están muy equivocados, lo que pasa es que estamos hartos de que este jugador este fijo creando líos(el último lo del robo) y no rinda al nivel que puede dar y con todo ello sea titular indiscutible hasta tal punto de que Herrera deja de gastar un cambio jugando contra un equipo en inferioridad. Muchos estamos hartos de la falta de profesionalidad sin más, ojalá se pegue un temporadon y nos suba a primera con un gol suyo en el último minuto pero con el rendimiento que está mostrando lo veo bastante difícil y eso que nadie discute que tiene calidad como mostró en el gol de Ponferrada.

Soy el primero que quiere probar a Guzmán de titular, de hecho, lo probaría contra el Albacete, en Copa de titular no lo hizo nada mal. Pero eso no quita que en Ponferrada hiciera un partido lamentable.

[canarion_92]

Guzmán el otro día hizo un mal partido, por supuesto, pero eso no quita para que Nau lleve años jugando a un nivel pésimo, no entiendo porqué se compara a un jugador que acaba de llegar y sólo ha tenido una oportunidad como titular con otro jugador que lleva años siendo titular sin merecerlo

Guzmán un partido malo, y hay que enterrarlo
Nauzet años haciendo partidos malos, pero es que se le tiene manía

¿Doble rasero puede ser?

[isletero22]

Siempre que leo lo de manía defendiendo a Nauzet, no sé muy bien a que se refieren. Está claro que por su gol en Anoeta y porque fue importante en el ascenso de 2ºb a 2º, junto a Márquez, para muchos es poco menos que un ídolo desde entonces. Pero en fútbol no se debe vivir del pasado y aquello ocurrió hace años, como lo de su rendimiento en Valladolid.

El año pasado se le daba igual o más a Ángel o a Aythami Artiles, pueden repasar sus posts... se les daba sin piedad porque su rendimiento durante la liga fue penoso, han visto esta temporada alguna crítica hacia ellos? No mía, de cualquiera. Al final el futbolista con su rendimiento en el campo es el que cambia la opinión de la gente, que juzga lo que ve.

A Nauzet se le tiene manía, si entendemos por manía, que los que creemos que no debe jugar, es porque pensamos que hay compañeros que darían mejor rendimiento. La misma manía que le tengo ahora mismo a Vicente, porque pienso que su puesto debería ser para Culio. Siempre tendré ese tipo de manía deportiva a los futbolistas que creo que tapan a un compañero que puede dar mejor rendimiento, ya que soy de la UD, no soy fan de ningún jugador en concreto. La misma manía que se le tenía a Corrales, Pignol, Pindado o Herner que jugaron mucho más de lo que les daba su rendimiento. Al final se da a un futbolista, cuando el futbolista no rinde como tiene que rendir para ser titular y tapa a otro compañero.

Lo siento por los defensores de Nauzet, pero lo primero que hay que pensar es en el rendimiento del equipo, y tanto la pasada campaña Asdrúbal cuando jugó, como Guzmán en ésta, han dado un rendimiento superior, al menos bajo mi óptica.

Su caso me recuerda mucho al de Sergio Suarez, jugador que vivía de chispazos de cuando en cuando, con la diferencia de que evidentemente Sergio no tenía la jerarquía de Nauzet, y en su caso, afortunadamente para nosotros, en sus últimas temporadas jugaba poco y rara vez era titular .

La titularidad y los minutos se deben ganar en el campo, no en los vestuarios o en la jerarquía o con el poder que tengas dentro del club o el miedo a no verte enfadado y que me la lies en el vestuario. Ni es bueno para el equipo, casos como éste, ni es justo para los compañeros que pueden actuar en su demarcación y entrenan tanto o más que tú .

Ha tenido muchas oportunidades ya, y ha rendido muy pocos partidos, ya dije la pasada campaña y lo mantengo ésta, que no era culpa de Lobera su rendimiento, al que se le echaba la culpa también en este caso, de no ser un buen extractor de rendimientos. Su rendimiento no es culpa de Herrera tampoco, es suya exclusivamente. Herrera ha recuperado a Hernán, David G., Aythami o Ángel en este inicio de curso, que han multiplicado su rendimiento exponencialmente, de momento... que esa es otra, ya veremos más adelante, que llevamos 10 jornadas . Y se ha empeñado en recuperar también a Nauzet, bajo mi juicio erroneamente, ya que si bien al menos ha conseguido que tenga más ganas y más actitud, con eso sólo no da...su presencia perjudica deportivamente a equipo, espero que se de cuenta algún día .

Yo no espero milagro en este caso, me parece el cuento de nunca acabar, un caso Sergio 2.0, destellos de vez en cuando, pero muchos fallos, mucha irregularidad... entre Pindado, Pignol, Sergio y Nauzet... cuando a MAR le da por un futbolista nos lo tragamos en plantilla años y años, renovaciones incluidas .

[ayozelahesa]

Competición sanciona a Nauzet Alemán con dos partidos

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha acordado en el día de hoy suspender con (2) partidos al jugador de la UD Las Palmas, Nauzet Alemán viera.

Además, el impone una multa de 600 €, y 200 € al club, en aplicación del artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF. Contra la presente resolución cabe interponer recurdo ante el Comité de Apelación en el plazo de diez días hábiles.

http://www.udlaspalmas.es/-/competicion ... s-partid-1

[Devl1n]

Espero que a parte de la multa el club por un día que tampoco pasa nada, le llame la atención como pasaría en cualquier empresa con un empleado que ha tenido mal comportamiento. Oportunidad de oro para Guzmán y cia para hacerse con un puesto en el XI.

[Lancelot]

2 Partidos de sanción a Nauzet, acaba de decir Manolo Morales en UD radio.

[Thamiud]

Guzmán el otro día hizo un mal partido, por supuesto, pero eso no quita para que Nau lleve años jugando a un nivel pésimo, no entiendo porqué se compara a un jugador que acaba de llegar y sólo ha tenido una oportunidad como titular con otro jugador que lleva años siendo titular sin merecerlo

Guzmán un partido malo, y hay que enterrarlo
Nauzet años haciendo partidos malos, pero es que se le tiene manía

¿Doble rasero puede ser?

AMÉN, JODER. AMÉN!!!

Cómo se puede tener la cara de criticar 1 PARTIDO MALO DE GUZMÁN FUERA DE SU POSICIÓN, y al mismo tiempo decir que LAS CRÍTICAS A NAUZET SON FOBIAS PERSONALES.
Es que es tremendo el cinismo al que pueden llegar algunos. De película. Que el señorito Nohacer Alemán se ha pegado no un partidito malo, sino 3 TEMPORADAS MEDIOCRES. Y cobrando un sueldazo!!!

En fin, que luego nos quejamos de la mediocridad que rodea al Club desde hace mucho tiempo. Pues es que algunos aficionados la fomentan.