udlaspalmas.NET | Foro

Kokealca escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 2:43 pm

aLxoO escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 1:34 pm

alvarus escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 8:59 am Es un crack, perfil muy parecido a Moleiro

Cómo puede un jugador del perfil de Moleiro no tener más novias en primera? Y que se le rebaje de 4 a 1.5M?

Pregunto, desde mi completa ignorancia.

Una cosa es perfil (características) y otra nivel o potencial. Además, Fuster es 6 años más viejo. Lo normal es que el techo del jugador valenciano esté cerca de lo que ya ha demostrado. El techo de Moleiro es más difícil de prever, teniendo en cuenta toda la carrera que le queda por delante.

Ya te digo yo que si el actual Fuster (exactamente el mismo jugador, con el mismo rendimiento que está dando) tuviera 20 años, ni podríamos soñar con traerlo. Costaría muchos más millones y serían equipos que mucho más poderosos los que aspirarían a llevárselo.

Por si fuera poco, el contrato de Fuster expira en un año, teniendo su club actualmente un futuro incierto en Segunda División (probablemente si desciende se tendría que desprender de él por menos incluso de lo que le paga la UD).

kanarinho escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 7:02 pm Yeremay Hernández va ir convocado con la sub 21 sólo por quitárselo al depor lo fichaba y encima es canario

kanarinho escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 7:02 pm Yeremay Hernández va ir convocado con la sub 21 sólo por quitárselo al depor lo fichaba y encima es canario

Kokealca escribió: ↑Lun May 06, 2024 11:27 am Los cinco delanteros de Las Palmas (Munir, Marc Cardona, Sandro, Sory Kaba y Cristian Herrera) suman en total 9 goles, habiendo tenido ocasiones para marcar 13,1 (Gx).

Hay cuatro centrocampistas (Kirian, Javi Muñoz, Moleiro y Pejiño) que suman 12, habiendo debido marcar 6,3 (Gx).

¿Qué significa esto? Que los cuatro centrocampistas citados tienen una efectividad en la definición de cara a gol de 2,77 veces superior a los que, por demarcación, son los supuestos especialistas en esa faceta.

No obstante, no creo que hubiese cambiado demasiado la cosa si nuestros delanteros hubieran tenido la capacidad de definición NORMAL (13 goles en total en lugar de 9). Es decir, a mí no me parece normal que en 34 jornadas, nuestro equipo sólo genere ocasiones para que los delanteros (y me refiero al tridente de ataque, no sólo al nueve referencia) marquen 13 goles (un gol cada casi tres jornadas).

Lo que es una barbaridad, y que nos ha sacado las castañas del fuego, es que los centrocampistas mencionados hayan tenido una eficacia del doble de "lo normal".

Esto es difícilmente repetible, por lo que mucho tiene que mejorar el equipo en la generación de ocasiones de gol.

La fuente de los goles esperados (Gx) es Opta Analyst. Destaca Kirian, con 6 goles habiéndose encontrado en disposición de no hacer ni una tercera parte de ellos (1,9 Gx).

Kokealca escribió: ↑Mar May 07, 2024 12:37 pm TOP 5 clubes con mayor diferencia favorable entre el peligro creado - recibido (goles esperados) y el golaverage real:

1) Real Madrid (17 goles)
2) Girona (17 goles)
3) LAS PALMAS (12 goles)
4) Athletic (9 goles)
5) Betis (8 goles)

Kirian (Gx) y Valles (Gx en contra), diferenciales.

TOP 5 clubes que GENERAN MENOS PELIGRO (Gx):

1) LAS PALMAS (29 goles)
2) Cádiz (31 goles)
3) Mallorca (35 goles)
4) Valencia (36 goles)
5) Osasuna (36 goles)

TOP 5 clubes que RECIBEN MÁS PELIGRO por parte del rival (Gx en contra):

1) Almería (56 goles)
2) Granada (54 goles)
3) Villarreal (53 goles)
4) LAS PALMAS (52 goles)
5) Celta (49 goles)

Pese a nuestra ventaja de 24 goles, nos crean casi el mismo peligro que al Almería.

TOP 5 clubes con DIFERENCIA MÁS DESFAVORABLE de goles esperados en función del peligro generado-recibido:

1) LAS PALMAS (23 goles)
2) Granada (17 goles)
3) Cádiz (17 goles)
4) Almería (12 goles)
5) Osasuna (8 goles)

Por juego, deberíamos ser el equipo con PEOR GOLAVERAGE GENERAL. Somos LOS PEORES de la categoría en la relación peligro generado - peligro recibido. Y no hablo de las últimas 7 jornadas, donde es obvio, sino de la temporada completa.

Genialidades individuales (repito, sobre todo de Valles y Kirian) han tapado demasiadas carencias.

MUY PREOCUPANTE

Kokealca escribió: ↑Mar May 07, 2024 12:37 pm TOP 5 clubes con mayor diferencia favorable entre el peligro creado - recibido (goles esperados) y el golaverage real:

1) Real Madrid (17 goles)
2) Girona (17 goles)
3) LAS PALMAS (12 goles)
4) Athletic (9 goles)
5) Betis (8 goles)

Kirian (Gx) y Valles (Gx en contra), diferenciales.

TOP 5 clubes que GENERAN MENOS PELIGRO (Gx):

1) LAS PALMAS (29 goles)
2) Cádiz (31 goles)
3) Mallorca (35 goles)
4) Valencia (36 goles)
5) Osasuna (36 goles)

TOP 5 clubes que RECIBEN MÁS PELIGRO por parte del rival (Gx en contra):

1) Almería (56 goles)
2) Granada (54 goles)
3) Villarreal (53 goles)
4) LAS PALMAS (52 goles)
5) Celta (49 goles)

Pese a nuestra ventaja de 24 goles, nos crean casi el mismo peligro que al Almería.

TOP 5 clubes con DIFERENCIA MÁS DESFAVORABLE de goles esperados en función del peligro generado-recibido:

1) LAS PALMAS (23 goles)
2) Granada (17 goles)
3) Cádiz (17 goles)
4) Almería (12 goles)
5) Osasuna (8 goles)

Por juego, deberíamos ser el equipo con PEOR GOLAVERAGE GENERAL. Somos LOS PEORES de la categoría en la relación peligro generado - peligro recibido. Y no hablo de las últimas 7 jornadas, donde es obvio, sino de la temporada completa.

Genialidades individuales (repito, sobre todo de Valles y Kirian) han tapado demasiadas carencias.

MUY PREOCUPANTE