Re: [J2] UD Las Palmas - Levante UD
Publicado: Lun Ago 31, 2015 12:49 am
Dodotis Herrera
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
osky escribió:Estoy de acuerdo en general con la mayoria. Buen partido del equipo que fue merecedor de los 3 puntos, pero mal resultado.
Alguno queda mas que retratado, criticando el partido de Culio, no es santo de mi devocion pero buen partido del argentino, decir lo contrario es aberrante. Se dice cuando se hace bien y cuando se hace mal pues se dice tambien y no pasa nada, de lo contrario alguno queda como haters.
El equipo esta muy bien trabajado defensivamente. Creo que el seguir con el mismo sistema viene dado por la no disponibilidad de un stopper. A raiz de que Diop y Wakaso vayan poniendose en forma volveremos al 4-3-3. Aun asi, y siempre lo he dicho, el 5-3-2 o 3-5-2, segun lo mire, no es un sistema defensivo por mucho que haya 3 centrales, ademas tenemos dos buenos carrileros aunque hoy Dani no tuvo el dia.
Si le entra la chilena a Araujo se cae la isla. Bigas me esta empezando a recordar a Murillo, que elegancia para sacar el balon jugado. La verdad es que no tengo nada negativo que decir de nadie individualmente, todos bien. El Zhar toco dos/tres balones y se le ve calidad y clase, sera importante, una pena que entrara tan tarde. Y aqui me detengo. Muy mal Herrera en los cambios, muy tardios. El Zhar debia haber entrado en el minuto 60.
Destacar en lo positivo a Herrera que se ve un trabajo en las jugadas a balon parado, estamos ganando todas aunque sin fortuna en la definicion. Y sobre todo una jugada de estrategia entre Viera y Culio rematada por Aythami. Punto positivo para Herrera, ademas del buen trabajo defensivo del equipo. Nos iremos soltando en ataque a medida que vayan entrando los fichajes. El Zhar sera titular junto on Viera y Araujo, menudo trio, y por detras las llegadas de Wakaso y Roque. Soy optimista, iremos a mas.
Saludos!
+1.jAti escribió:No se trata de planteamientos ni de juego, está claro que el único equipo que quiso atacar fue la UD, pero la realidad es que el Levante vino a por el 0-0 y se lo servimos en bandeja.
El sistema de 5 defensas que tan bien nos vino en el Calderón hoy fue un arma de doble filo. Por un lado no nos crearon ni una y por otro lado estábamos tan cómodos sin encajar que se nos olvidó ganar. Y digo se nos olvidó porque es justificable que pongas 5 defensas contra el Atleti en el Calderón pero contra un equipo de "tu liga" y en casa, acabar con esos mismos 5 defensas es para hacérselo mirar.
Si sumamos los 180 minutos que llevamos en primera no hemos hecho un solo tiro a puerta que no sea de estrategia o córner y eso sí hay que analizarlo. Araujo y Viera son una Isla en ataque, sólo las incorporaciones de Simón han dado sentido al sistema de 5-3-2 en ataque, ya que el colapso entre Dani Castellano y Alcaraz en la banda izquierda es algo bastante claro.
Supongo que Paco Herrera sabe mucho de esto y quiere apuntalar la defensa y luego seguir por el ataque pero este sistema condena al chino a pelearse 90 minutos contra la defensa sin recibir balones claros, y lo mismo le pasa a Viera. En el prime tiempo alguna ruptura de Roque alivió el ataque pero tenemos una merma ofensiva muy importante. Prueba de ello son los cambios hechos tardíos y sin buscar el partido... Viendo lo que ofreció el Levante me sobró un defensa desde el minuto 15 del segundo tiempo y yo la verdad que no soy admirador del fútbol defensivo, así que siempre criticaré la falta de ambición jugando en casa. Prefiero perder 0-1 en el 90 con defensa de 3 y 4 atacantes que este soso 0-0 cantado desde el minuto 1.
Por eso mi debilidad es Paco Jémez, porque en su cabeza lo único que hay es música Heavy... y por la de Herrera hay demasiado Chill out!
+1jAti escribió:No se trata de planteamientos ni de juego, está claro que el único equipo que quiso atacar fue la UD, pero la realidad es que el Levante vino a por el 0-0 y se lo servimos en bandeja.
El sistema de 5 defensas que tan bien nos vino en el Calderón hoy fue un arma de doble filo. Por un lado no nos crearon ni una y por otro lado estábamos tan cómodos sin encajar que se nos olvidó ganar. Y digo se nos olvidó porque es justificable que pongas 5 defensas contra el Atleti en el Calderón pero contra un equipo de "tu liga" y en casa, acabar con esos mismos 5 defensas es para hacérselo mirar.
Si sumamos los 180 minutos que llevamos en primera no hemos hecho un solo tiro a puerta que no sea de estrategia o córner y eso sí hay que analizarlo. Araujo y Viera son una Isla en ataque, sólo las incorporaciones de Simón han dado sentido al sistema de 5-3-2 en ataque, ya que el colapso entre Dani Castellano y Alcaraz en la banda izquierda es algo bastante claro.
Supongo que Paco Herrera sabe mucho de esto y quiere apuntalar la defensa y luego seguir por el ataque pero este sistema condena al chino a pelearse 90 minutos contra la defensa sin recibir balones claros, y lo mismo le para a Viera. En el prime tiempo alguna ruptura de Roque alivió el ataque pero tenemos una merma ofensiva muy importante. Prueba de ello son los cambios hechos tardíos y sin buscar el partido... Viendo lo que ofreció el Levante me sobró un defensa desde el minuto 15 del segundo tiempo y yo la verdad que no soy admirador del fútbol defensivo, así que siempre criticaré la falta de ambición jugando en casa. Prefiero perder 0-1 en el 90 con defensa de 3 y 4 atacantes que este soso 0-0 cantado desde el minuto 1.
Por eso mi debilidad es Paco Jémez, porque en su cabeza lo único que hay es música Heavy... y por la de Herrera hay demasiado Chill out!
Lo del pasador de 40 metros es un mal que tenemos de siempre, excepto Apoño, pocos jugadores en la útima década han sido capaces de mover el balón en largo. Mi esperanza estaba puesta en Javi C. que hizo 2 cambios de juego en el calderón que me dejaron en se notó que mejoró notablemente esa faceta en pretemporada, pero bueno ya sabemos lo que pasó....Lancelot escribió:+1jAti escribió:No se trata de planteamientos ni de juego, está claro que el único equipo que quiso atacar fue la UD, pero la realidad es que el Levante vino a por el 0-0 y se lo servimos en bandeja.
El sistema de 5 defensas que tan bien nos vino en el Calderón hoy fue un arma de doble filo. Por un lado no nos crearon ni una y por otro lado estábamos tan cómodos sin encajar que se nos olvidó ganar. Y digo se nos olvidó porque es justificable que pongas 5 defensas contra el Atleti en el Calderón pero contra un equipo de "tu liga" y en casa, acabar con esos mismos 5 defensas es para hacérselo mirar.
Si sumamos los 180 minutos que llevamos en primera no hemos hecho un solo tiro a puerta que no sea de estrategia o córner y eso sí hay que analizarlo. Araujo y Viera son una Isla en ataque, sólo las incorporaciones de Simón han dado sentido al sistema de 5-3-2 en ataque, ya que el colapso entre Dani Castellano y Alcaraz en la banda izquierda es algo bastante claro.
Supongo que Paco Herrera sabe mucho de esto y quiere apuntalar la defensa y luego seguir por el ataque pero este sistema condena al chino a pelearse 90 minutos contra la defensa sin recibir balones claros, y lo mismo le para a Viera. En el prime tiempo alguna ruptura de Roque alivió el ataque pero tenemos una merma ofensiva muy importante. Prueba de ello son los cambios hechos tardíos y sin buscar el partido... Viendo lo que ofreció el Levante me sobró un defensa desde el minuto 15 del segundo tiempo y yo la verdad que no soy admirador del fútbol defensivo, así que siempre criticaré la falta de ambición jugando en casa. Prefiero perder 0-1 en el 90 con defensa de 3 y 4 atacantes que este soso 0-0 cantado desde el minuto 1.
Por eso mi debilidad es Paco Jémez, porque en su cabeza lo único que hay es música Heavy... y por la de Herrera hay demasiado Chill out!
Me encanta Paco Jémez, a lo mejor es eso.
Yo añadiría que el problema no es lo de los 3 centrales siempre que suban los carrileros, el problema es que los 3 centrocampistas tengan vocación defensiva al menos dos de ellos. Si al final no suben los carrileros, o suben y no tienes a alguien que los vea para pasarles (hubo alguna de Simón completamente solo que sólo le faltaba sacar una bandera y nadie era capaz de hacer un cambio de juego sino que daban 5 o 6 pases hasta conectar con él, claro con la defensa rival ya colocada) pues tienes eso, dominio del balón porque el contrario tampoco es que te lo discuta sino que les da completamente igual porque vienen al 0-0, sensación de peligro de forma intermitente pero también mucho atascamiento, de hecho su portero salvo un par de centros que tuvo que salir de puños y un par de tiros flojos estuvo bastante tranquilo los 93'.
P.D.- Lo del cambio de Viera, lo más subrrealista que he visto. Culio, Hernán y Roque muy bien, sobresalientes... defensivamente.
isletero22 escribió:
+1.
Lo marcado en negrita... una minucia, un pequeño detalle sin importancia ( si no hubiese que marcar goles para ganar partidos) .
Pues justamente lo que me preocupa es que Wakaso aunque aumente el nivel tampoco es que se caracterice por marcar muchos goles. 7 goles en total desde que despuntara en el Elche.isletero22 escribió:Ojalá, Wakaso es más rápido, podría jugar 180 minutos seguidos perfectamente, sabe marcar goles y crear peligro... ahí hemos dado un salto importante.