Podemos es ya la 1º fuerza politica en Las Palmas

[Alma amarilla]

http://www.elconfidencialdigital.com/me ... 30923.html

El ‘Salvados’ de las hipotecas abusivas que no emitirá Jordi Évole

El equipo del programa se reunió con el presidente de un colectivo de afectados que criticó duramente a Ada Colau

El equipo de ‘Salvados’ empezó a trabajar en un reportaje sobre las estafas hipotecarias que finalmente no verá la luz. Dos redactores del equipo de Jordi Évole se reunieron en Barcelona con el presidente de la Asociación Hipotecados Activos, que vertió duras críticas contra Ada Colau. El presentador de laSexta no dio el visto bueno al resultado.

Jordi Évole. Jordi Évole.

Tal y como se contó en estas páginas en febrero, para esta nueva temporada Évole había decidido no volcarse sólo en la política, como había hecho en temporadas anteriores, sino potenciar también los reportajes de contenido económico y de denuncia social.

En este contexto, el programa de laSexta ha emitido reportajes sobre los materiales tóxicos de construcción, los secretos de la industria textil y la violencia de género, entre otros asuntos.

El Confidencial Digital ha podido saber que recientemente ‘Salvados’ se puso manos a la obra para preparar un programa centrado en analizar los problemas que sufren los afectados por hipotecas abusivas.
Críticas a Ada Colau de un experto

Fuentes consultadas por ECD explican que se hicieron gestiones para este reportaje: concretamente, dos redactores de ‘Salvados’ se reunieron en Barcelona con Josep Manuel Novoa, presidente de la Asociación Hipotecados Activos y experto en el tema, para hacerle una entrevista sobre este asunto.

Sin embargo, ese reportaje no siguió adelante, y no se ha llegado a emitir. Desde ‘Salvados’ aseguran que el equipo de Évole decidió dejar pasar el tema y no continuó adelante, por lo que el presentador no hizo entrevistas a nadie.

Además, precisan que esto, el descartar temas para el programa tras contactos con distintas personas y colectivos, es algo habitual en la dinámica de ‘Salvados’. Es decir, que muy frecuentemente hacen gestiones para sondear distintos temas y que, finalmente, acaban en nada.

Sin embargo, desde asociaciones de afectados por problemas hipotecarios aseguran a El Confidencial Digital que el frenazo a este reportaje se debe a las declaraciones que hizo Josep Manuel Novoa en ese contacto que tuvo con dos periodistas de ‘Salvados’.

Novoa se expresó en términos muy duros contra la que fue portavoz y líder más conocida de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH): Ada Colau. La actual alcaldesa de Barcelona dio el salto a la política tras darse a conocer en las movilizaciones contra los desahucios y los escraches contra quienes no ponían remedio a este problema.

Según denuncian las fuentes consultadas, los ataques de Josep Manuel Novoa a Ada Colau habrían sido el motivo por el que finalmente el reportaje sobre hipotecas no siguió adelante en el programa de Jordi Évole.

[soycarlo15]

Yo estoy de acuerdo con el Cabildo respecto a lo de las cabras. La mayoria de los que critican al cabildo me parece que no han visto a un par de cabras sueltas en una ladera un par de dias

Puedes explicarme el por que? (por desconocimiento del tema)

[AnSiTe]

http://www.elconfidencialdigital.com/me ... 30923.html

El ‘Salvados’ de las hipotecas abusivas que no emitirá Jordi Évole

El equipo del programa se reunió con el presidente de un colectivo de afectados que criticó duramente a Ada Colau

El equipo de ‘Salvados’ empezó a trabajar en un reportaje sobre las estafas hipotecarias que finalmente no verá la luz. Dos redactores del equipo de Jordi Évole se reunieron en Barcelona con el presidente de la Asociación Hipotecados Activos, que vertió duras críticas contra Ada Colau. El presentador de laSexta no dio el visto bueno al resultado.

Jordi Évole. Jordi Évole.

Tal y como se contó en estas páginas en febrero, para esta nueva temporada Évole había decidido no volcarse sólo en la política, como había hecho en temporadas anteriores, sino potenciar también los reportajes de contenido económico y de denuncia social.

En este contexto, el programa de laSexta ha emitido reportajes sobre los materiales tóxicos de construcción, los secretos de la industria textil y la violencia de género, entre otros asuntos.

El Confidencial Digital ha podido saber que recientemente ‘Salvados’ se puso manos a la obra para preparar un programa centrado en analizar los problemas que sufren los afectados por hipotecas abusivas.
Críticas a Ada Colau de un experto

Fuentes consultadas por ECD explican que se hicieron gestiones para este reportaje: concretamente, dos redactores de ‘Salvados’ se reunieron en Barcelona con Josep Manuel Novoa, presidente de la Asociación Hipotecados Activos y experto en el tema, para hacerle una entrevista sobre este asunto.

Sin embargo, ese reportaje no siguió adelante, y no se ha llegado a emitir. Desde ‘Salvados’ aseguran que el equipo de Évole decidió dejar pasar el tema y no continuó adelante, por lo que el presentador no hizo entrevistas a nadie.

Además, precisan que esto, el descartar temas para el programa tras contactos con distintas personas y colectivos, es algo habitual en la dinámica de ‘Salvados’. Es decir, que muy frecuentemente hacen gestiones para sondear distintos temas y que, finalmente, acaban en nada.

Sin embargo, desde asociaciones de afectados por problemas hipotecarios aseguran a El Confidencial Digital que el frenazo a este reportaje se debe a las declaraciones que hizo Josep Manuel Novoa en ese contacto que tuvo con dos periodistas de ‘Salvados’.

Novoa se expresó en términos muy duros contra la que fue portavoz y líder más conocida de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH): Ada Colau. La actual alcaldesa de Barcelona dio el salto a la política tras darse a conocer en las movilizaciones contra los desahucios y los escraches contra quienes no ponían remedio a este problema.

Según denuncian las fuentes consultadas, los ataques de Josep Manuel Novoa a Ada Colau habrían sido el motivo por el que finalmente el reportaje sobre hipotecas no siguió adelante en el programa de Jordi Évole.

Otro tanto critican por aquí;



Parece que ya muchos se van dando cuenta del uso político que han hecho de estas plataformas.

[hector_santa]

Yo estoy de acuerdo con el Cabildo respecto a lo de las cabras. La mayoria de los que critican al cabildo me parece que no han visto a un par de cabras sueltas en una ladera un par de dias

Puedes explicarme el por que? (por desconocimiento del tema)

Basicamente las cabras no deben de estar ahi porque se esta puliendo a algunas especies endemicas y eso no se puede permitir, una vez tenemos ese problema que podemos hacer? Lo ideal seria apañarlas y darselas a los pastores, pero eso se ha hecho muchas veces y no se ha acabado con el problema. Aparte supone un riesgo importante ya que estan en riscos muy escarpados y seria bastante probable que los trabajadores encargados de apañarles sufrieran accidentes muy graves. Por tanto la unica opcion es matarlas, ya que dispararle un dardo tranquilizante a una cabra que esta en un risco le puede provocar una muerte todavia mas dolorosa al quedarse dormida y poder despeñarse.


Y esto es politica, si el Cabildo ha tomado esa desicion es porque no hay otra solucion, ya que ellos saben que esto les esta haciendo perder votos a mansalva.

[soycarlo15]

Podemos hace una consulta y 149.513 personas han votado que no quieren un gobierno basado en el pacto Rivera-Sanchez y que están de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En comú Podem y En marea.

¿Quieres un gobierno basado en el pacto Rivera-Sánchez?
NO - 131.561 votos (88.23%)
SI - 17.542 votos (11.77%)

¿Estás de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En Comú Podem y En marea?
SI - 136.291 votos (91.79%)
NO - 12.184 votos (8.21%)

Consulta de Podemos: 149.513 personas
Consulta del PSOE: 95.763 personas (con una pregunta muy ambigua)
COnculta de CIudadanos: 0 personas
Consulta del PP: 0 personas

[Alma amarilla]

Podemos hace una consulta y 149.513 personas han votado que no quieren un gobierno basado en el pacto Rivera-Sanchez y que están de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En comú Podem y En marea.

¿Quieres un gobierno basado en el pacto Rivera-Sánchez?
NO - 131.561 votos (88.23%)
SI - 17.542 votos (11.77%)

¿Estás de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En Comú Podem y En marea?
SI - 136.291 votos (91.79%)
NO - 12.184 votos (8.21%)

Consulta de Podemos: 149.513 personas
Consulta del PSOE: 95.763 personas (con una pregunta muy ambigua)
COnculta de CIudadanos: 0 personas
Consulta del PP: 0 personas

Sumar a los que querían un Si con los que querían un no....no es más que inflar datos... que una mayoría eligió eso vale...pero 17.542 de esos 149.513 votaron que si lo querían... un (11.77%) de un total de 149.444 inscritos. De 3.182.082 votantes que tuvieron en las anteriores elecciones.


Un 0.22% de los votantes de Podemos tenian derecho a voto.

[soycarlo15]

Podemos hace una consulta y 149.513 personas han votado que no quieren un gobierno basado en el pacto Rivera-Sanchez y que están de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En comú Podem y En marea.

¿Quieres un gobierno basado en el pacto Rivera-Sánchez?
NO - 131.561 votos (88.23%)
SI - 17.542 votos (11.77%)

¿Estás de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En Comú Podem y En marea?
SI - 136.291 votos (91.79%)
NO - 12.184 votos (8.21%)

Consulta de Podemos: 149.513 personas
Consulta del PSOE: 95.763 personas (con una pregunta muy ambigua)
COnculta de CIudadanos: 0 personas
Consulta del PP: 0 personas

Sumar a los que querían un Si con los que querían un no....no es más que inflar datos... que una mayoría eligió eso vale...pero 17.542 de esos 149.513 votaron que si lo querían... un (11.77%) de un total de 149.444 inscritos. De 3.182.082 votantes que tuvieron en las anteriores elecciones.


Un 0.22% de los votantes de Podemos tenian derecho a voto.

Todos tienen derecho a voto, otra cosa es que lo usen. Pues me expresé mal, de las 149.513 personas el 88.23% no quieren las propuestas de C's - PSOE y el 91,79% si quieren las que propone Podemos

[Alma amarilla]

Podemos hace una consulta y 149.513 personas han votado que no quieren un gobierno basado en el pacto Rivera-Sanchez y que están de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En comú Podem y En marea.

¿Quieres un gobierno basado en el pacto Rivera-Sánchez?
NO - 131.561 votos (88.23%)
SI - 17.542 votos (11.77%)

¿Estás de acuerdo con la propuesta de un gobierno de cambio que defienden Podemos, En Comú Podem y En marea?
SI - 136.291 votos (91.79%)
NO - 12.184 votos (8.21%)

Consulta de Podemos: 149.513 personas
Consulta del PSOE: 95.763 personas (con una pregunta muy ambigua)
COnculta de CIudadanos: 0 personas
Consulta del PP: 0 personas

Sumar a los que querían un Si con los que querían un no....no es más que inflar datos... que una mayoría eligió eso vale...pero 17.542 de esos 149.513 votaron que si lo querían... un (11.77%) de un total de 149.444 inscritos. De 3.182.082 votantes que tuvieron en las anteriores elecciones.


Un 0.22% de los votantes de Podemos tenian derecho a voto.

Todos tienen derecho a voto, otra cosa es que lo usen. Pues me expresé mal, de las 149.513 personas el 88.23% no quieren las propuestas de C's - PSOE y el 91,79% si quieren las que propone Podemos

Eso tampoco es así...solo pudieron votar los afiliados a la página que lo estuviesen antes del 2 de abril. Dia que cerraron el poder inscribirse nuevas personas.

Muchas personas mayores o no mayores que desconocen la existencia de dicha página...o simplemente no usan la red, no han podido tener ni voz ni voto.

Aún así que los votantes de Podemos voten a favor de las propuestas de Podemos...es dentro de lo que cabe lo "lógico"... lo preocupante y yo de ser ellos me lo miraría de cara a unas elecciones es ese 11% de gente que siendo afines a Podemos, habiendose incluso inscrito en su portal ...desean que apoyen el acuerdo de ciudadanos y PSOE...

Porque puede ser un 11% de votos menos o de gente que ya no concuerda tanto con la actitud del partido...

[soycarlo15]

Sumar a los que querían un Si con los que querían un no....no es más que inflar datos... que una mayoría eligió eso vale...pero 17.542 de esos 149.513 votaron que si lo querían... un (11.77%) de un total de 149.444 inscritos. De 3.182.082 votantes que tuvieron en las anteriores elecciones.


Un 0.22% de los votantes de Podemos tenian derecho a voto.

Todos tienen derecho a voto, otra cosa es que lo usen. Pues me expresé mal, de las 149.513 personas el 88.23% no quieren las propuestas de C's - PSOE y el 91,79% si quieren las que propone Podemos

Eso tampoco es así...solo pudieron votar los afiliados a la página que lo estuviesen antes del 2 de abril. Dia que cerraron el poder inscribirse nuevas personas.

Muchas personas mayores o no mayores que desconocen la existencia de dicha página...o simplemente no usan la red, no han podido tener ni voz ni voto.

Aún así que los votantes de Podemos voten a favor de las propuestas de Podemos...es dentro de lo que cabe lo "lógico"... lo preocupante y yo de ser ellos me lo miraría de cara a unas elecciones es ese 11% de gente que siendo afines a Podemos, habiendose incluso inscrito en su portal ...desean que apoyen el acuerdo de ciudadanos y PSOE...

Porque puede ser un 11% de votos menos o de gente que ya no concuerda tanto con la actitud del partido...

Sigo diciendo lo mismo, pueden votar el que quiera, hasta Ansite si se lo propone, te registras, y cuando haya votacion votas, no hace falta pagar ni un euro... normal que cierren las listas antes, imaginate los troll que entrarian solo para desvirtuar esas votaciones...

Y si no lo saben es porque no quieren, porque aqui en la peninsula ha salido lo del tema de las votaciones por la pagina de Podemos... Google + Podemos (o pagina principal de podemos) = te sale en el primer puesto o en el 2º...

[Alma amarilla]

Todos tienen derecho a voto, otra cosa es que lo usen. Pues me expresé mal, de las 149.513 personas el 88.23% no quieren las propuestas de C's - PSOE y el 91,79% si quieren las que propone Podemos

Eso tampoco es así...solo pudieron votar los afiliados a la página que lo estuviesen antes del 2 de abril. Dia que cerraron el poder inscribirse nuevas personas.

Muchas personas mayores o no mayores que desconocen la existencia de dicha página...o simplemente no usan la red, no han podido tener ni voz ni voto.

Aún así que los votantes de Podemos voten a favor de las propuestas de Podemos...es dentro de lo que cabe lo "lógico"... lo preocupante y yo de ser ellos me lo miraría de cara a unas elecciones es ese 11% de gente que siendo afines a Podemos, habiendose incluso inscrito en su portal ...desean que apoyen el acuerdo de ciudadanos y PSOE...

Porque puede ser un 11% de votos menos o de gente que ya no concuerda tanto con la actitud del partido...

Sigo diciendo lo mismo, pueden votar el que quiera, hasta Ansite si se lo propone, te registras, y cuando haya votacion votas, no hace falta pagar ni un euro... normal que cierren las listas antes, imaginate los troll que entrarian solo para desvirtuar esas votaciones...

Y si no lo saben es porque no quieren, porque aqui en la peninsula ha salido lo del tema de las votaciones por la pagina de Podemos... Google + Podemos (o pagina principal de podemos) = te sale en el primer puesto o en el 2º...

Lo que estoy hablando es que no todo el mundo tiene acceso a internet...o simplemente la red les aburre o les parece complicada...

Vamos..que no lo veo yo una muestra objetiva de la intención de su electorado..que por otro lado, como digo, no debería variar mucho si son votantes suyos...

Lo que tendría que preocupar es ese otro porcentaje que ya no les parece tan buena idea.

[ayozelahesa]

Alma, lo tuyo es surrealista. ¿Cuántos votantes de Ciudadanos querían un pacto con PSOE según las votaciones internas del partido? Ahh es verdad, que solo votaron 0 personas, una cifra muy significativa de entre los votantes de Ciudadanos en las elecciones.

[ayozelahesa]

Y si fuera el 97-3% dirías que el proceso está amañado. Menos lobos, caperucita.

[Alma amarilla]

Y si fuera el 97-3% dirías que el proceso está amañado. Menos lobos, caperucita.

Mira Ayoze ...ni lobos, ni gaitas. Si quieres debatir sin ideas preconcebidas..perfecto.. el resto sobra.

Ciudadanos no consultó nada, hizo lo que su directiva creyó más conveniente. Nunca dijo que fuese a consultar a las bases nada. Podemos en cambio si nació en base a sus circulos..y diciendo que todo se debatiría con sus bases y circulos... luego se ha ido matizando, hasta el punto de que los circulos son casi testimoniales ahora mismo.

Y no...no diría que está amañado, ni tonterias de esas. Lo lógico es que si un partido pregunta a sus afiliados/votantes que si quieren un pacto que proponen los otros...o si por el contrario prefieren el que proponen ellos...pues lo normal es que salga el suyo. Y es lo que ha salido. Hasta ahi, nada raro.

Solo apunto la baja participación tomando la pagina como muestreo y no sus circulos..que sería algo más logico.

Y resalto sobre todo...que un 11% en contra de tus propias propuestas cuando estas votando solo entre los tuyos si es algo que deberian tener en cuenta....

Ahora a partir de ahi si quieres debatimos...pero frases hechas..manidas o con prejuicios sobre la ideología de uno u otro...sobra.

[ayozelahesa]

Lo de que ese 11% igual no vota a Podemos en las próximas elecciones no es una idea preconcebida... La próxima encuesta de Metroscopia dice que esos van directos a Ciudadanos

[Alma amarilla]

Lo de que ese 11% igual no vota a Podemos en las próximas elecciones no es una idea preconcebida... La próxima encuesta de Metroscopia dice que esos van directos a Ciudadanos

No he dicho yo tal cosa...por mucha guasa que te cause... he dicho (y es un hecho)..que un 11% ha votado que prefiere el pacto PSOE - C´s a uno de que propone su propio partido.

Y eso no habla muy a las claras de que estén conformes con como se están haciendo las cosas.

Ahora a quien vayan a votar luego...como si se abstienen... pero viendo lo que prefieren no creo que sea votar a lo mismo.