-> LAS PALMAS ATLÉTICO (Tercera RFEF)

[carloslp]

Pues para no ser un dogma, no he visto muchos peninsulares en la cadena en los últimos años. Y, por favor, hablo de los últimos años, no los últimos 40 años.

En la época de Vidales...había unos cuantos...asturianos para mas señas.

Voy a especificar más, últimos 6 o 7 años.

[Alma amarilla]

Pues para no ser un dogma, no he visto muchos peninsulares en la cadena en los últimos años. Y, por favor, hablo de los últimos años, no los últimos 40 años.

En la época de Vidales...había unos cuantos...asturianos para mas señas.

Voy a especificar más, últimos 6 o 7 años.

Hombre, teniendo en cuenta que las palmas atc ( las palmas B) en todas sus variantes lleva desde 1977 .... si... los ultimos 6 o 7 años han sido mayoritariamente de jugadores netamente canarios.

Y que conste que yo soy partidario de que la gran mayoría sea canaria.... a poder ser la totalidad. Pero tambien de que si hay alguien que es un futuro crack o refuerza claramente una posición que no podriamos cubrir con gente de aqui...que se les dé una oportunidad.

[carloslp]

Hombre, teniendo en cuenta que las palmas atc ( las palmas B) en todas sus variantes lleva desde 1977 .... si... los ultimos 6 o 7 años han sido mayoritariamente de jugadores netamente canarios.

Y que conste que yo soy partidario de que la gran mayoría sea canaria.... a poder ser la totalidad. Pero tambien de que si hay alguien que es un futuro crack o refuerza claramente una posición que no podriamos cubrir con gente de aqui...que se les dé una oportunidad.

No sé a qué viene esto. Bueno y lo otro tampoco. Estoy preguntando cuántos jugadores foráneos han jugado en el filial desde que descendimos de Segunda "B" con buena parte de ellos. Si alguien tiene a bien contestarme, se lo agradezco.

[Alma amarilla]

Hombre, teniendo en cuenta que las palmas atc ( las palmas B) en todas sus variantes lleva desde 1977 .... si... los ultimos 6 o 7 años han sido mayoritariamente de jugadores netamente canarios.

Y que conste que yo soy partidario de que la gran mayoría sea canaria.... a poder ser la totalidad. Pero tambien de que si hay alguien que es un futuro crack o refuerza claramente una posición que no podriamos cubrir con gente de aqui...que se les dé una oportunidad.

No sé a qué viene esto. Bueno y lo otro tampoco. Estoy preguntando cuántos jugadores foráneos han jugado en el filial desde que descendimos de Segunda "B" con buena parte de ellos. Si alguien tiene a bien contestarme, se lo agradezco.

Me refería a que el filial de la UD las Palmas tiene una historia de 38 años..... y que en los últimos 6 años puede (no lo he mirado) que no haya ningun jugador peninsular en sus filas... no hace que la dogma sea esa... cuando el periodo no llega ni a una sexta parte de su historia.

Y lo otro era para que aunque defienda la postura de la prueba de Bigas ahora, no entendería una desnaturalización del filial con la masiva llegada de gente de fuera...sino solo puntualmente y si suben exponencialmente una posición que no pudiesemos cubrir.

Vamos que tenemos la misma visión del filial.

[carloslp]

Hombre, teniendo en cuenta que las palmas atc ( las palmas B) en todas sus variantes lleva desde 1977 .... si... los ultimos 6 o 7 años han sido mayoritariamente de jugadores netamente canarios.

Y que conste que yo soy partidario de que la gran mayoría sea canaria.... a poder ser la totalidad. Pero tambien de que si hay alguien que es un futuro crack o refuerza claramente una posición que no podriamos cubrir con gente de aqui...que se les dé una oportunidad.

No sé a qué viene esto. Bueno y lo otro tampoco. Estoy preguntando cuántos jugadores foráneos han jugado en el filial desde que descendimos de Segunda "B" con buena parte de ellos. Si alguien tiene a bien contestarme, se lo agradezco.

Me refería a que el filial de la UD las Palmas tiene una historia de 38 años..... y que en los últimos 6 años puede (no lo he mirado) que no haya ningun jugador peninsular en sus filas... no hace que la dogma sea esa... cuando el periodo no llega ni a una sexta parte de su historia.

Y lo otro era para que aunque defienda la postura de la prueba de Bigas ahora, no entendería una desnaturalización del filial con la masiva llegada de gente de fuera...sino solo puntualmente y si suben exponencialmente una posición que no pudiesemos cubrir.

Vamos que tenemos la misma visión del filial.

Bueno, no creo que haya que tirar de tiempo para que algo sea dogmático. Se desciende de Segunda B con 7 jugadores foráneos (2 asturianos) y a partir de ahí se ve un cambio en la filosofía de no ver ni 1 jugador foráneo durante 6 años hasta el hermano de Bigas y el venezolano. Me parece bastante dogmático.

[Alma amarilla]

Bueno, no creo que haya que tirar de tiempo para que algo sea dogmático. Se desciende de Segunda B con 7 jugadores foráneos (2 asturianos) y a partir de ahí se ve un cambio en la filosofía de no ver ni 1 jugador foráneo durante 6 años hasta el hermano de Bigas y el venezolano. Me parece bastante dogmático.

Yo en cambio si creo que es importante. Si en 38 años de existencia sólo 6 han sido eminentemente de canarios... lo consideraría más que una dogma un cambio de ciclo, de proyecto.... que ha funcionado a la maravilla.

Pero que se puede mejorar, inyectando, como digo, jugadores que eleven el nivel del grupo o que potencien puestos que no podemos cubrir en el primer equipo con gente de aqui.

Eso si..con medianias no.

[carloslp]

Bueno, no creo que haya que tirar de tiempo para que algo sea dogmático. Se desciende de Segunda B con 7 jugadores foráneos (2 asturianos) y a partir de ahí se ve un cambio en la filosofía de no ver ni 1 jugador foráneo durante 6 años hasta el hermano de Bigas y el venezolano. Me parece bastante dogmático.

Yo en cambio si creo que es importante. Si en 38 años de existencia sólo 6 han sido eminentemente de canarios... lo consideraría más que una dogma un cambio de ciclo, de proyecto.... que ha funcionado a la maravilla.

Pero que se puede mejorar, inyectando, como digo, jugadores que eleven el nivel del grupo o que potencien puestos que no podemos cubrir en el primer equipo con gente de aqui.

Eso si..con medianias no.

¿Solo 6 en 38? Me jugaría alguna parte importante de mi cuerpo a que hay más años sin jugadores foráneos que al contrario.

[Achinet]

Exacto, lo de menos es q sea el hermano de un jugador, lo importante es q supone contradecir lo de q sólo canarios en filiales y no me vale el caso de los chicos de origen africano o el bulgaro, pq son residentes en Canarias.

Tonono todos los años, este también, comenta q en filiales juegan sólo canarios, q de hecho todos los años tiene ofrecimientos de jugadores muy interesantes y no vienen pq no son canarios, si se niega el acceso a filiales a esos chicos a los q Tonono conoce, q considera interesantes, pq la política del club en filiales es sólo canarios, da a entender q esta excepción con el hermano de Bigas es precisamente por eso, por ser el hermano de Bigas, lo q suena o bien a enchufe ( por mucho q sólo sea una prueba q a otros no se les ha permitido tener ) o peor aún a tragar con el representante de los hermanos, como un favor.

No tiene justificación pq ya digo, Tonono año tras año desde q se cambió la política en filiales ( con la q estoy de acuerdo ) habla de ofrecimientos de jugadores de otras provincias incluso q vendrían de canteras importantes y sin embargo por no romper la política no se les trae.

Hacer una excepción con el Venezolano, es entendible y aceptable, con el hermano de Bigas deja dudas, dudas más allá de lo deportivo por mucho q finalmente sólo sea una prueba o q el pibe pueda ser un crack, se está haciendo una excepción con algo q desde Captación se ha presumido q no se hacía, pese a tener ofrecimientos supuestamente de chicos q podrían aportar.

Lo de sólo canarios en los filiales es una filosofía de tipo general pero no es un dogma, ni ahora con Tonono ni en la época de Germán Tonono y Guedes ni nunca.

El último descenso de Segunda B, por ejemplo, recuerdo a un tal Rojas, delantero, un medio centro llamado Vicente, Santamaría y Lamas porteros , etc. La primera temporada de Tonono, jugaron Mairata, que por cierto, tuvo su carrera fuera, un peninsular que jugó en su día en un equipo de Fuerteventura que no recuerdo su nombre, Silvano en el medio campo etc..

Y en la época gloriosa, ni más ni menos, que Oregui entre otros que jugó en el Aficionado de la Unión Deportiva, hoy Las Palmas Atlético.

Saludos.-


PD.Cuando se fundó la Uníón Deportiva Las Palmas se hizo con la condición de que fuera un especie de Bilbao isleño.Cuando llegamos a la División de Honor y nos dieron para el pelo, la filosofía quedó en eso, filosofía.Si mañana se presenta alguien en pío XII con un supuesto crack desconocido, te garantizo que Tonono no se queda sin verlo aunque sea de la Conchinchina.

Claro q no es un dogma, aunque para Tonono si lo sea por las veces q lo repite año tras año, de nada sirve aquí el pasado, estamos hablando de q se rompe con la política q hasta hace unos días se defendía en público, de hecho hasta el mismo día q se unió a los entrenamientos el chico venezolano, volvió a repetirlo ante las preguntas de si se rompía la política de cantera y comentó q ese caso era una excepción, q Venezuela era la octava isla, ahora supongo habrá tenido q tragar con la prueba al hermano de Bigas, no a otros chicos de los q Tonono comenta año tras años q se ofrecen, sino al hermano de Bigas, con lo q el q queda mal es él, q es el encargado de ese area, aunque claro esta tiene q aceptar ordenes de arriba, como el enchufismo del hermano de Bigas, por mucho q sólo sea una prueba o el pibe pueda ser muy bueno.

Hablar de una política determinada de cantera y apenas una semana después dejarla en entredicho por un chico q resulta ser el hermano de Bigas, bien no suena, más bien suena mal.[/quote]


Es muy sencillo de entender.No se rompe nada.La filosofía es la misma y Tonono no traga nada. Si Bigas tiene posibilidades de llegar a gran jugador lo ficha y si no le dará pasaporte, excepciones que SIEMPRE se han dado a la política de cantera que es la misma.Vaya manía con el enchufismo.

Y además, tanto que se defiende por aquí la pureza del filial,¿ para qué?...¿ No hay que echar a media plantilla del primer equipo, mayormente canarios, porque según los agoreros, no van dar la talla, y estaremos descendidos a finales de agosto, y hay que fichar tropecientos jugadores de fuera,(entiendo yo, porque en Tenoya no creo que haya ninguno), encima de nivel, como si fueran gratis, aunque nuestras posibilidades económicas sean nulas.?

[carloslp]

Exacto, lo de menos es q sea el hermano de un jugador, lo importante es q supone contradecir lo de q sólo canarios en filiales y no me vale el caso de los chicos de origen africano o el bulgaro, pq son residentes en Canarias.

Tonono todos los años, este también, comenta q en filiales juegan sólo canarios, q de hecho todos los años tiene ofrecimientos de jugadores muy interesantes y no vienen pq no son canarios, si se niega el acceso a filiales a esos chicos a los q Tonono conoce, q considera interesantes, pq la política del club en filiales es sólo canarios, da a entender q esta excepción con el hermano de Bigas es precisamente por eso, por ser el hermano de Bigas, lo q suena o bien a enchufe ( por mucho q sólo sea una prueba q a otros no se les ha permitido tener ) o peor aún a tragar con el representante de los hermanos, como un favor.

No tiene justificación pq ya digo, Tonono año tras año desde q se cambió la política en filiales ( con la q estoy de acuerdo ) habla de ofrecimientos de jugadores de otras provincias incluso q vendrían de canteras importantes y sin embargo por no romper la política no se les trae.

Hacer una excepción con el Venezolano, es entendible y aceptable, con el hermano de Bigas deja dudas, dudas más allá de lo deportivo por mucho q finalmente sólo sea una prueba o q el pibe pueda ser un crack, se está haciendo una excepción con algo q desde Captación se ha presumido q no se hacía, pese a tener ofrecimientos supuestamente de chicos q podrían aportar.

Lo de sólo canarios en los filiales es una filosofía de tipo general pero no es un dogma, ni ahora con Tonono ni en la época de Germán Tonono y Guedes ni nunca.

El último descenso de Segunda B, por ejemplo, recuerdo a un tal Rojas, delantero, un medio centro llamado Vicente, Santamaría y Lamas porteros , etc. La primera temporada de Tonono, jugaron Mairata, que por cierto, tuvo su carrera fuera, un peninsular que jugó en su día en un equipo de Fuerteventura que no recuerdo su nombre, Silvano en el medio campo etc..

Y en la época gloriosa, ni más ni menos, que Oregui entre otros que jugó en el Aficionado de la Unión Deportiva, hoy Las Palmas Atlético.

Saludos.-


PD.Cuando se fundó la Uníón Deportiva Las Palmas se hizo con la condición de que fuera un especie de Bilbao isleño.Cuando llegamos a la División de Honor y nos dieron para el pelo, la filosofía quedó en eso, filosofía.Si mañana se presenta alguien en pío XII con un supuesto crack desconocido, te garantizo que Tonono no se queda sin verlo aunque sea de la Conchinchina.

Claro q no es un dogma, aunque para Tonono si lo sea por las veces q lo repite año tras año, de nada sirve aquí el pasado, estamos hablando de q se rompe con la política q hasta hace unos días se defendía en público, de hecho hasta el mismo día q se unió a los entrenamientos el chico venezolano, volvió a repetirlo ante las preguntas de si se rompía la política de cantera y comentó q ese caso era una excepción, q Venezuela era la octava isla, ahora supongo habrá tenido q tragar con la prueba al hermano de Bigas, no a otros chicos de los q Tonono comenta año tras años q se ofrecen, sino al hermano de Bigas, con lo q el q queda mal es él, q es el encargado de ese area, aunque claro esta tiene q aceptar ordenes de arriba, como el enchufismo del hermano de Bigas, por mucho q sólo sea una prueba o el pibe pueda ser muy bueno.

Hablar de una política determinada de cantera y apenas una semana después dejarla en entredicho por un chico q resulta ser el hermano de Bigas, bien no suena, más bien suena mal.

Es muy sencillo de entender.No se rompe nada.La filosofía es la misma y Tonono no traga nada. Si Bigas tiene posibilidades de llegar a gran jugador lo ficha y si no le dará pasaporte, excepciones que SIEMPRE se han dado a la política de cantera que es la misma.Vaya manía con el enchufismo.

Y además, tanto que se defiende por aquí la pureza del filial,¿ para qué?...¿ No hay que echar a media plantilla del primer equipo, mayormente canarios, porque según los agoreros, no van dar la talla, y estaremos descendidos a finales de agosto, y hay que fichar tropecientos jugadores de fuera,(entiendo yo, porque en Tenoya no creo que haya ninguno), encima de nivel, como si fueran gratis, aunque nuestras posibilidades económicas sean nulas.? En fin,me rindo.[/quote]
Uy, demagogia.

[Achinet]

[
PD.Cuando se fundó la Uníón Deportiva Las Palmas se hizo con la condición de que fuera un especie de Bilbao isleño.Cuando llegamos a la División de Honor y nos dieron para el pelo, la filosofía quedó en eso, filosofía.Si mañana se presenta alguien en pío XII con un supuesto crack desconocido, te garantizo que Tonono no se queda sin verlo aunque sea de la Conchinchina.[/quote]


Claro q no es un dogma, aunque para Tonono si lo sea por las veces q lo repite año tras año, de nada sirve aquí el pasado, estamos hablando de q se rompe con la política q hasta hace unos días se defendía en público, de hecho hasta el mismo día q se unió a los entrenamientos el chico venezolano, volvió a repetirlo ante las preguntas de si se rompía la política de cantera y comentó q ese caso era una excepción, q Venezuela era la octava isla, ahora supongo habrá tenido q tragar con la prueba al hermano de Bigas, no a otros chicos de los q Tonono comenta año tras años q se ofrecen, sino al hermano de Bigas, con lo q el q queda mal es él, q es el encargado de ese area, aunque claro esta tiene q aceptar ordenes de arriba, como el enchufismo del hermano de Bigas, por mucho q sólo sea una prueba o el pibe pueda ser muy bueno.

Hablar de una política determinada de cantera y apenas una semana después dejarla en entredicho por un chico q resulta ser el hermano de Bigas, bien no suena, más bien suena mal.[/quote]


Es muy sencillo de entender.No se rompe nada.La filosofía es la misma y Tonono no traga nada. Si Bigas tiene posibilidades de llegar a gran jugador lo ficha y si no le dará pasaporte, excepciones que SIEMPRE se han dado a la política de cantera que es la misma.Vaya manía con el enchufismo.

Y además, tanto que se defiende por aquí la pureza del filial,¿ para qué?...¿ No hay que echar a media plantilla del primer equipo, mayormente canarios, porque según los agoreros, no van dar la talla, y estaremos descendidos a finales de agosto, y hay que fichar tropecientos jugadores de fuera,(entiendo yo, porque en Tenoya no creo que haya ninguno), encima de nivel, como si fueran gratis, aunque nuestras posibilidades económicas sean nulas.?
Uy, demagogia.[/quote]

Demagogia no, contradicciones por un tubo, y no decir lo que se piensa ni pensar lo que se dice.-

[carloslp]

Demagogia no, contradicciones por un tubo, y no decir lo que se piensa ni pensar lo que se dice.-

Ehm... no. Demagogia y falseo. Tratas a la gente como una masa y eso es generalizar, y toda generalización conlleva una mentira. Cada uno de nosotros ha expuesto nombres que deben salir, peninsulares y canarios, y tú lo falseas, sibilinamente, para dejar caer que se quiere echar canarios. Por otro lado, algunos han argumentado que sustitutos de algunas de esas bajas sean José Artiles, Tyronne o mayor protagonismo para Tana o Jesús pero, no, eso iría contra tu argumento falaz. Lo de las nulas posibilidades económicas es otro argumento falaz. Además, el hecho de utilizar la primera plantilla en el tema que estamos debatiendo es una huida a ninguna parte.

[Achinet]

Demagogia no, contradicciones por un tubo, y no decir lo que se piensa ni pensar lo que se dice.-

Ehm... no. Demagogia y falseo. Tratas a la gente como una masa y eso es generalizar, y toda generalización conlleva una mentira. Cada uno de nosotros ha expuesto nombres que deben salir, peninsulares y canarios, y tú lo falseas, sibilinamente, para dejar caer que se quiere echar canarios. Por otro lado, algunos han argumentado que sustitutos de algunas de esas bajas sean José Artiles, Tyronne o mayor protagonismo para Tana o Jesús pero, no, eso iría contra tu argumento falaz. Lo de las nulas posibilidades económicas es otro argumento falaz. Además, el hecho de utilizar la primera plantilla en el tema que estamos debatiendo es una huida a ninguna parte.

Si te parece hago una relación de cada uno de los que dicen que hay que echar a no sé quien y fichar a no sé cuántos.No generalizo, hablo de esos, los que sean, que son muchos. Hablo de los que dicen que hay que cambiar media plantilla, y eso afecta, sobre todo, a los canarios porque son mayoritarios, y traer jugadores de nivel , no Tyronne, ni Tana, ni Artíles, y que, por tanto, habría que tirar de chequera para rescindir y pagar fichajes que ningún equipo recién ascendido se puede permitir so pena de arruinarse.Lo falaz es hablar de lo que tú dictas que tenemos que hablar.

Saludos.-

[Tolkas]

Como dio alguien, creo que no deberíamos rasgarnos las vestiduras si viene algún jugador de afuera para cubrir una posición en la cual no tenemos nadie de la cantera con proyección o quien venga sea un puto crack.

Y tener un equipo de cantera no debe limitarse a tener X jugadores canarias en el 1º equipo y un filial solo de gente de la tierra. Se trata de ir sacando todos los años 2/3 jugadores aptos, como mínimo, para jugar en 2ª; y la presencia de jugadores veteranos que apenas juegan tapan la salida de los chicos. Además, tener un filial con mucha gente de 23/24 años y/o no subir a jugadores de forma temprana suponen otra limitación para los jugadores de la cantera.

[carloslp]

Si te parece hago una relación de cada uno de los que dicen que hay que echar a no sé quien y fichar a no sé cuántos.No generalizo, hablo de esos, los que sean, que son muchos. Hablo de los que dicen que hay que cambiar media plantilla, y eso afecta, sobre todo, a los canarios porque son mayoritarios, y traer jugadores de nivel , no Tyronne, ni Tana, ni Artíles, y que, por tanto, habría que tirar de chequera para rescindir y pagar fichajes que ningún equipo recién ascendido se puede permitir so pena de arruinarse.Lo falaz es hablar de lo que tú dictas que tenemos que hablar.

Saludos.-

Pues lo que digan 3 o 4 foreros no puede utilizarse como argumento sobre lo que estamos hablando. Es que eso es el primer equipo, no el filial y no lo dicto yo son las normas. Hablas de lo que dicen "los agoreros" porque no has podido defender que de un tiempo a esta parte no se haya contratado a jugadores foráneos hasta ahora.

[Tolkas]

Dime donde juegan los de la selección uruguaya... ¿en Uruguay? Lo bueno que sale se va fuera, Silva, Vitolo, Pedro o Jese.