[J23] CD Lugo - UD Las Palmas (3-1)

[otamarillo]

Viendo el resumen del partido:

http://www.youtube.com/watch?v=GSfVDF6VkCU

Se cuentan 5 ocasiones del Lugo y 6 de la UD (una de ellas no sale). Ellos marcaron 3 y nosotros sólo 1. De nuestras 5 ocasiones falladas el portero del Lugo para las 5 (la primera a Nau, la de Vitolo antes de acabar la primera parte, 2 de Chrisantus y otra en una en un corner que casi es autogol). La que no sale en el resumen es la que remato Chrisantus en el segundo palo y el portero sacó abajo. Es decir, todas las ocasiones que fallamos son sacadas por el portero.

- En el primer gol Vicente está en tierra de nadie. Primero deja irse a su par (que posteriormente es el que centra) y luego no sigue al lateral que entra sólo por el centro (sin marca). Hernán no llega a tiempo por poco, una pena.
- En el segundo gol hacen un 2x1 en banda. David marca a uno y hacen una pared en la que el lateral izquierdo entra hasta la línea de fondo perseguido por Momo (para los que lo critican) y consigue centrar forzado, por la presión de Momo. En el centro le ganan por arriba a Murillo, Barbosa realiza un paradón en el primer remate evitando el gol pero Murillo no está atento al rechace y deja al jugador volver a rematar a bocajarro.
- En el tercer gol hacen un 2x1 en banda (otra vez en nuestra banda derecha). Un jugador se va sólo después de una pared sin oposición (ya Momo no estaba en el campo ). El jugador que remata en el segundo palo no recibe la oposición de Dani Castellano.

A todos nos jode la derrota, pero hay que ver las cosas con objetividad y el equipo no estuvo mal.

El equipo empezó muy bien la primera parte, presionando muy arriba y asfixiando al Lugo, tuvimos más de 1 ocasión y nos adelantamos. El Lugo despertó, nos ganaron el centro del campo con su empuje y sus paredes por el medio. En los 2 goles que encajamos, casi seguidos, creo que hay fallos individuales, no colectivos. Una pena la ocasión de Vitolo al filo del descanso que saca el portero con algo de fortuna.

La segunda parte dominamos, no supimos acertar. Incluso creo que hubo una mano en el área del Lugo que el árbitro podría haber pitado. El 3-1 es anecdótico porque estábamos arriba y nos pillaron en una contra. Lo más justo hubiese sido un empate, pero también podíamos haber ganado si acertamos algo más.

Lo dicho, a aprender de los errores. El Lugo es pasado y a pensar YA en el Elche.

[soto y fernandez]

Pues hasta el propio Lobera opina dse otra forma,pero eso es lo bueno de esto cada uno lo ve de una forma,y si que fallamos,de hecho ya se ha hecho habitual,fallamos mas goles que el chileno del Barcelona.
De todos modos fuera de casa no se ha dado con la tecla .

[Aday]

El Lugo nos dio un meneo desde el 0-1 hasta el 2-1, como hace mucho tiempo que no recuerdo. Impresionante esos minutos del Lugo que les bastó para llevarse los 3 puntos.

De nuevo ocasiones de gol increíblemente falladas por nuestra parte, que esta vez sí nos ha costado puntos. Hay que mejorar ya los números fuera de casa. 2 de 12 no son números de equipo que aspira a estar arriba en la tabla.

[isletero22]

La verdad que soy Loberista, lo he sido hasta cuando eramos colistas. Pero siendo objetivo, lo de Lugo es difícil de entender,al menos para mí . La mayoría de jugadores y el entrenador admiten que nos falta saber controlar los partidos y en cambio el entrenador saca un doble pivote formado por Hernán y Vicente según él mismo para contener al rival, desgraciadamente tanto la alineación, como el desarrollo del partido, como sus propias palabras en rueda de prensa diciendo que era para contener me recuerdan a la pésima UDLP de la pasada temporada a domicilio . El equipo lleva varias salidas, resultados al margen dando signos de flaqueza .

Ante el barça evidentemente no vas a tener la pelota y tienes que sacar una media para contener, pero jugabamos contra el Lugo, un equipo que con el balón te puede hacer daño, pero que sin balón al igual que en las jugadas a balón parado se vió que sufrían mucho, para mí el planteamiento es totalmente equivocado, al margen del resultado o de que hubiesemos metido las claras ocasiones que tuvimos en acciones aisladas . Ante un equipo como el Lugo que hace daño con el balón y sufre sin él, no debes sacar una media para contener, si no al revés, tratar de sacar un mediocampo que sea capaz de discutirle el balón al rival, ya que tampoco creo que tengan una mejor media o un mejor equipo que el nuestro. Nunca debimos regalarselo, ya que es su principal arma . Para mí el primer gol en contra lo mete Sergio Lobera con su alineación y su planteamiento .

Para controlar los partidos, no vendría mal tener más la pelota, y el único mediocentro de estas características es David Glez. Nauzet como parche sirve, pero ya hemos visto partidos fuera de casa en los que ha jugado Nauzet y el rival nos ha superado claramente en el mediocampo .

No entiendo tampoco como el entrenador da prioridad a un jugador que pueda actuar por ambas bandas y en la mediapunta a un mediocentro organizador, para mí se equivoca claramente en ese sentido . Al igual que en empeñarse en alinear a Vicente, para mí sobre en el once claramente .

Todavía estamos a tiempo de revertir la dinámica fuera de casa, pero evidentemente hay que cambiar cosas, dejandolo todo igual, sola no va a cambiar . La temporada pasada se perdió toda opción de luchar por algo más cuando estuvimos 5 meses sin ganar fuera y seguiamos saliendo a defender derrota tras derrota. Me gustaría que alguien que sepa donde pillarlos, facilitase los números de las palmas fuera de casa desde el último ascenso a 2º .

A diferencia de otras temporadas con otros entrenadores, a Sergio Lobera si le veo capaz de cambiar la dinámica a domicilio, ya demostró a principio de temporada que es capaz de revertir situaciones aún más delicadas . Y es un tío con mucha autocrítica y un gran nivel de exigencia, tanto de sus jugadores como de él mismo . Por no hablar de la apuesta por Hernán o el ubicar a Dani Castellano de lateral . Lo que estaría bien es que antes que gente como Francis este finde, entrase al campo Asdrúbal o un pibe con más hambre y más progresión, aunque para eso debería convocarlos primero ...

Pues eso, espero que sea en lo que queda de temporada, pero o este equipo cambia el chip de una vez fuera de casa o vamos a seguir en 2º años y años, siempre y cuando no bajemos . Por desgracia para nosotros, las temporadas duran 42 jornadas no sólo las 21 de casa .

Las permanencias se consiguen en casa, los ascensos en casa y fuera evidentemente .

[Jonay_Sur]

Pienso lo mismo que Jonay_Sur, si a Hernan le falta lo que tiene Javi Castellano y Hernan tiene lo que le falta a Javi Castellano, pues que jueguen los dos, lo que no concibo es que Vicente Gomez este ahora por delante de Javi Castellano y por delante del Moco, algo esta fallando

Pues yo no veo a estos dos jugadores juntos. Prefiero la alternativa con el Moco. De todas maneras, este debate sale cuando perdemos. Cuando hemos ganado nadie cuestiona la titularidad de Hernán. Y tampoco se echa de menos a Javi. Es lo de siempre, los resultados mandan.
De momento veo mejor a Hernán. Pero si juega Javi bienvenido sea. De sobra ha demostrado que vale para jugar en este equipo. Lo que no entiendo son las críticas a Hernán, que siempre salen, como digo, con resultados desfavorables.

Lobera sabrá lo que hace. Cualquiera de los dos para mí puede ser titular. Pero los dos juntos...no me gusta.

Así no es, yo por lo menos cuando hemos ganado he dicho que prefiero a Javi Castellano a Hernán, que se ha hecho algunos buenos partidos pero para mí no es suficiente, es un medio defensivo que para mí, no aporta casi nada en defensa, aparte que como dije arriba, se lo llevan como quieren, lo dije antes y lo diré hasta que el no demuestre lo contrario y sobre lo que es mejor técnicamente que Javi, pues si, un poquito más pero no veo esa gran diferencia y menos si regala uno contra uno o contras al otro equipo.

[pelotero]

Viendo el resumen del partido:

http://www.youtube.com/watch?v=GSfVDF6VkCU

(.....)

- En el primer gol Vicente está en tierra de nadie. Primero deja irse a su par (que posteriormente es el que centra) y luego no sigue al lateral que entra sólo por el centro (sin marca). Hernán no llega a tiempo por poco, una pena.

(.....)

En el primer gol, Vicente ni siquiera llegó a la portería para ponerse de portero... Parece que se te olvida otro jugador que andaba por ahí, tanto o más pasivo aún que Vicente, Murillo.

[meridiano cero]

Efectivamente, culpar a Vicente del primer gol es gracioso.

Murillo no solo se come el primero sino el segundo no solo una vez, sino dos.El delantero primero cabecea y luego recoge el rebote.

Algunos jugadores caen en gracia y otros no.Dificil de entender que un pivote defensivo como Hernan siga de titular tras dar 3 pases al contrario en partidos consecutivos.

Saludos.

[Caanaariioon]

Hernán es un pedazo de futbolista ... le pese a quien le pese .... tanto cuesta entender que no somos el ombligo del mundo ... que tb hay otros equipos con buenos jugadores, buenos entrenadores y buenas plantillas ... no vamos a ascender en la jornada 2 de la segunda vuelta ...

Lo ideal es Hernán tiene un fallo o dos o los q sean y a la puta grada coño ... pa k le vamos a dar confianza a un jugador de futuro, un jugador que esta dando la cara en la zona del campo en la q tenemos más carencias ... Barbosa un fallo a la grada, los delanteros necesitan 10 ocasiones pa meter una a la grada coño, momo fallo un penalti hace poco a la banketaaaa ... no saquemos las cosas de quicio ... con los mediocentros defensivos que hemos tenido los ultimos años ... contar ahora con hernan castellano y vicente es un lujo pa mi gusto y encima de la tierra.

Saludos y pio pio.

[Caanaariioon]

Efectivamente, culpar a Vicente del primer gol es gracioso.

Murillo no solo se come el primero sino el segundo no solo una vez, sino dos.El delantero primero cabecea y luego recoge el rebote.

Algunos jugadores caen en gracia y otros no.Dificil de entender que un pivote defensivo como Hernan siga de titular tras dar 3 pases al contrario en partidos consecutivos.

Saludos.

Hernán fallo contra el Betis ... 5 min antes Maky falla una clarisima ...
Hernán fallo contra el Racing ... un equipo de chiste q se tenia que haber llevado 3 o 4 goles en la primera parte (con delanteros fallando ocasiones clarisimas)
Tienes razon hay jugadores que caen en gracia y otros no ... Hernán a la banketa es el unico k tiene fallos ...

[Canarion87]

Vicente y Guerrero merecen pegarle la carta de libertad en la frente... no hacen absolutamente nada, con ellos en el campo como si se jugase con uno menos

[AnSiTe]

Efectivamente, culpar a Vicente del primer gol es gracioso.

Murillo no solo se come el primero sino el segundo no solo una vez, sino dos.El delantero primero cabecea y luego recoge el rebote.


Saludos.

A mí también me desesperó un poco Murillo el sábado pasado. En esa misma jugada del primer gol, el único que se mantiene al trote dentro del área durante toda la jugada es el propio Murillo, al menos los demás estaban al sprint mucho antes de finalizar la jugada en gol.
No sé si es que se ha acomodado o suficiencia, pero el colombiano con sus 20 años sino le pone un poco más de ambición y motivación, se puede quedar también en una promesa por explotar. Y casos como esos ya conocemos unos cuantos por desgracia.

[otamarillo]

Viendo el resumen del partido:

http://www.youtube.com/watch?v=GSfVDF6VkCU

(.....)

- En el primer gol Vicente está en tierra de nadie. Primero deja irse a su par (que posteriormente es el que centra) y luego no sigue al lateral que entra sólo por el centro (sin marca). Hernán no llega a tiempo por poco, una pena.

(.....)

En el primer gol, Vicente ni siquiera llegó a la portería para ponerse de portero... Parece que se te olvida otro jugador que andaba por ahí, tanto o más pasivo aún que Vicente, Murillo.

No culpo a Vicente, simplemente indico lo que se ve en la jugada. Efectivamente, como dices, ya sabemos que Murillo también está desubicado en la jugada, pero a él le di el protagonismo completo del segundo gol, que es clarísimo que se lo come en 2 ocasiones (le ganan de cabeza y luego el rechace) como comenté En el primer gol el jugador que centra se cuela entre Vicente y Murillo, nadie le sigue, luego Murillo "corre" hacia atrás, pero sin mucha intención de hacer nada. El que si que casi saca el remate es Hernán, como dije.

No he criticado a Vicente, si el entrenador lo puso es porque creía que iba a ir bien, y en los primeros 20 minutos estuvieron bien.

Lo de Murillo lo llevo diciendo hace unos partidos, que lo veo un poco peor a lo que nos tenía acostumbrados, y espero que pronto vuelva al nivel que sabemos que tiene. Mira las puntuaciones que le he dado en los últimos partidos, incluido el del Lugo , y el comentario en la puntuación del partido del Racing.

Bueno, son errores que corregir y pensar en el Elche, nada más.

[Amarilla]

Gente... a por el Elche!! Esto ya es pasado.

Vamos UD!!

[otamarillo]

Gente... a por el Elche!! Esto ya es pasado.

Vamos UD!!

[NOMASPISTAS]

Vicente y Guerrero merecen pegarle la carta de libertad en la frente... no hacen absolutamente nada, con ellos en el campo como si se jugase con uno menos

Respeto tu opinión ,pero párate un momento y has retrospectiva de lo visto en los últimos 3 años en sus puestos.Para mi Javi y Vicente tienen nivel para el equipo,existen jugadores en la plantilla con nivel peor.A veces nos pasamos siendo duros creo yo.