¿Hay exceso de violencia por parte de los antidisturbios?

[Mr Yo]

El juez ordena el ingreso en prisión de un detenido el 22M por intento de homicidio

Centenares de personas se han congregado en la mañana de este lunes ante la sede de los juzgados de Madrid, en la plaza de Castilla, para pedir la puesta en libertad de los 21 detenidos el pasado sábado durante los disturbios tras las Marchas de la dignidad. Entre los arrestados se encontraba Miguel M. S., de 21 años, que está acusado de haber golpeado en la cabeza a un agente de la Unidad de Intervención Policía (UIP) con una piedra de grandes dimensiones. Se le imputa un delito de homicidio en grado de tentativa, según han informado fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

El juez de guardia ha ordenado poco antes de las siete de la tarde su ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza, ya que apreció también la posible comisión de desórdenes públicos, atentado contra la autoridad y lesiones. Esto resulta una novedad ya que en los últimos años ningún detenido en una manifestación ha sido acusado de un delito tan grave.

Las detenciones se produjeron durante los graves disturbios que se registraron en el centro de Madrid, cuando grupos de incontrolados arrancaron adoquines y utilizaron materiales de algunas terrazas veladores (sombrillas, mesas y sillas) para lanzarlas contra los agentes. Se produjeron momentos de gran tensión en los que resultaron lesionadas 101 personas: 67 policías nacionales y municipales y 34 manifestantes. El grueso de los disturbios se registró en el paseo de Recoletos, ya que la calle de Génova fue blindada para impedir que llegaran a la sede del PP.

Los detenidos son en su gran mayoría procedentes de Galicia. Según fuentes policiales, llegaron en un tren unas 400 personas, entre las que había radicales próximos al independentismo gallego. Estos fueron los que causaron mayor sorpresa entre la policía. De hecho, esas fuentes aseguran que la forma en que atacaron a los agentes hizo ver desde el primer momento que no eran los habituales de Madrid. Utilizaron bolas de acero que lanzaban con tirachinas directamente a las piernas de los antidisturbios para que cayeran al suelo. También destrozaron el mobiliario urbano y cogieron adoquines que lanzaron contra todo lo que tenían delante.

Cientos de personas se concentran ante los juzgados para pedir la puesta en libertad de los arrestados el sábado
Entre los detenidos se encuentran también dos hombres procedentes del País Vasco, un italiano y una mujer de Zaragoza vinculada a Izquierda Unida, según fuentes policiales. El resto eran en gran parte de Madrid y ya habían sido detenidos por hechos similares como el ataque que sufrió una asociación estudiantil en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense el pasado 20 de noviembre, además de por revueltas callejeras.

En su mayoría están acusados de atentado contra agente de la autoridad, desórdenes públicos y daños. Todos pasaron el domingo en la sede de la Brigada Provincial de Información, en Moratalaz, hasta que han sido puestos a disposición judicial este lunes por la mañana. A los 21 adultos arrestados se suman otros tres menores de edad.

Miguel M. S. está acusado de haber intentado matar a un mando de la UIP. Entre varios asaltantes comenzaron a golpearle hasta que lograron derribarle y tirarle al suelo. Le quitaron el casco de protección a patadas y él, supuestamente, aprovechó para tirar a la cabeza una piedra de grandes dimensiones. En ese momento el agente, que se encontraba medio inconsciente y abatido, pudo ladear la cabeza lo que evitó que le impactara de lleno.

Entre los detenidos hay personas vinculadas al independentismo radical gallego, según la policía
El agente fue trasladado de urgencias a la clínica de Nuestra Señora de América, después de que el SAMUR le hiciera las primeras curas. En el cento sanitario le tuvieron que poner 1a grapas para cerrarle la enorme brecha que tenía en la cabeza. También le hicieron escáner cerebral ante la posibilidad de que sufriera un traumatismo craneoencefálico o lesiones cerebrales. La foto de la herida corrió el domingo y ayer por las redes sociales.

Los arrestados pasaron a lo largo de este lunes a disposición judicial. El titular del juzgado de instrucción número 30 de Madrid, que ha estado en funciones de guardia para detenidos, ha ido poniéndolos en libertad con cargos a la mayoría de ellos. Estos deberá comparecer cuando sean citados por el juez que instruya los hechos. Centenares de personas pidieron el domingo y el lunes, ante una fuerte presencia policial, la puesta en libertad de los arrestados.

Lo que pasa por no usar la fuerza contra los violentos. Imágenes de "gente" que le quita el casco a un policia para luego pegarle una pedrada... no se como todos esos salvajes siguen actuando sin que nadie haga nada al respecto.

[AnSiTe]

Muy "digno" todo.

[soycarlo15]

Según la policía una escisión de Resistencia Galega lideró la violencia callejera

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... nac_21/Tes

[soycarlo15]

... no digo nada... mejor ver el video...

La Guardia Civil apalea a un inmigrante y lo devuelve herido? a Marruecos.

La ONG Pro.De.In ha difundido un vídeo de ayer, en el que se aprecia el intento de unos 100 inmigrantes para saltar la valla fronteriza de Melilla. En el vídeo se puede apreciar como un inmigrante baja por la escalerilla y es aporreado por los agentes de la Guardia Civil.

El joven camerunés que se llama Danny y tiene 23 años, después de recibir una "somanta de palos", cayó inconsciente al suelo y fue arrastrado hasta la acera. Sería devuelto a Marruecos herido y no recibió ningún tipo de auxilio ni atención sanitaria por parte de las autoridades españolas.

Cinco Guardia Civiles heridos.
Por su parte la Delegación del Gobierno, ha reconocido que cinco Guardias Civiles fueron heridos en el intento de contener a los inmigrantes y tuvieron que recibir atención hospitalaria. También fueron atendidos cinco inmigrantes por la Cruz Roja, que corrieron mejor suerte que Danny.

Así defiende "ESPAÑA" el Ministerio del Interior (2)

En el intento de salto que tuvo lugar el 15-10-2014 las Fuerzas Auxiliares y la Guardia Civil se emplearon con los inmigrantes con especial dureza. Prácticamente la totalidad de ellos fueron expulsados de España de forma absolutamente ilegal. Decenas de heridos fueron también expulsados y entregados al ejército marroquí.

En el vídeo podemos ver los sucesos de ese día. Hacemos un seguimiento a una de las víctimas: Danny, camerunés, de unos 23 años y del cual recibimos noticias contradictorias en el sentido de que está vivo o que murió.

http://vimeo.com/109091397

[soycarlo15]

Imputados 16 guardias civiles por la tragedia del Tarajal

El 6 de febrero de 2014 murieron 15 inmigrantes cuando trataban de entrar a nado a la ciudad de Ceuta.La juez imputa ahora a los agentes un presunto delito de homicidio imprudente


Imágenes de aquel 6 de febrero de 2014 en la playa del Tarajal, en Ceuta / EFE/Reduan

http://cadenaser.com/ser/2015/02/11/soc ... 47766.html

[soycarlo15]

La Policía desahucia "de forma salvaje" a una madre soltera con tres menores a su cargo

Uno de ellos es un bebé de pocos meses. Los agentes han reventado una puerta de cristal tras la que se agolpaban unos 50 activistas de la PAH que han tratado de impedir el desahucio, provocando momentos de "gran tensión": "el terror desde ahí dentro era increíble", denuncia uno de ellos


La Policía revienta una puerta de cristal para abrirse paso hasta la vivienda. TWITTER @osec

http://www.publico.es/espana/policia-de ... madre.html

[Jasikevicius]

La Policía desahucia "de forma salvaje" a una madre soltera con tres menores a su cargo

La manipulación en este tipo de noticias es tremenda.

Parece que la policía entró pegando disparos y a palazo limpio con los críos.

Y después te das cuenta de que habían 50 personas impidiendo que la policía hiciera su trabajo (desgraciadamente la culpa es de los que dejamos que nos gobiernen).

Menos pelearnos entre nosotros y más "quemar" a los que nos gobiernan, culpables de todo lo que está sucediendo.

[Alma amarilla]

La Policía desahucia "de forma salvaje" a una madre soltera con tres menores a su cargo

La manipulación en este tipo de noticias es tremenda.

Parece que la policía entró pegando disparos y a palazo limpio con los críos.

Y después te das cuenta de que habían 50 personas impidiendo que la policía hiciera su trabajo (desgraciadamente la culpa es de los que dejamos que nos gobiernen).

Menos pelearnos entre nosotros y más "quemar" a los que nos gobiernan, culpables de todo lo que está sucediendo.

Desahuciar gente no se puede considerar un trabajo. Lo que había era 50 personas defendiendo legítimamente una vivienda. Una de las cosas más básicas y de las pocas que uno debe defender siempre y ante cualquiera.

La policía es el brazo de ejecución, de todas formas. La culpa no la tienen los "matones", la tienen los mafiosos...

Para empezar, y si nos informaramos mejor, sabríamos que Elvira (que así se llama la madre de los 3 niños) no estaba en "su" casa ...estaba en una casa que habia ocupado para así tener un techo para sus hijos.
Asi que para empezar..no la estaban echando de SU casa...ni los activistas estaban ayudando a que una mujer mantuviese SU vivienda.....

Osea..no es el caso de una pobre mujer que se queda en el paro y no puede pagar su hipoteca...es el caso de una mujer que para darle techo a sus hijos..y forzar un poco a que le den una casa social..se mete en una casa que no es de ella..y luego cuando la van a echar, moviliza todo lo movilizable para crear ruido y que se la oiga para que se satisfagan sus necesidades.

No voy a entrar en el por qué no tenia casa esa madre soltera...o si es por culpa de su mal hacer en la vida..o de la sociedad que es muy mala o injusta con ella...

Pero si dejar claro..que esa gente ni estaba viviendo LEGITIMAMENTE en esa vivienda...ni los que la ayudaban la estaban ayudando a mantener su casa LEGITIMAMENTE....

Y mucho menos llamar matones a la policia... pero es lo que mola..y sale gratis. Eso si..si alguien nos insulta le partimos la cara..

[Alma amarilla]

Porque claro, a todos nos gustaría..que heredasemos una casa..y que por X motivos no hayamos podido ocupar o darle uso..y se nos meta una familia por la cara...porque si..porque no tienen casa y tienen derecho..

Que por supuestisimo no estan dispuestos a pagarnos un duro...porque no lo tienen..ni a correr con los gastos de la vivienda...pero oye..no los echemos, es más...si podemos le llevamos un par de tuppers por si pasan hambre..

PD: Por supuesto que estoy encontra del que ha pagado su hipoteca y por X motivos laborales se queda sin poder pagarla... pero del que ha vivido del cuento como blancanieves muchos años..y por el hecho de parir X chiquillos se cree con derecho a patear puertas y ocupar casas...para que le suministren una...pues como que no.

[Jasikevicius]

Desahuciar gente no se puede considerar un trabajo. Lo que había era 50 personas defendiendo legítimamente una vivienda. Una de las cosas más básicas y de las pocas que uno debe defender siempre y ante cualquiera.

La policía es el brazo de ejecución, de todas formas. La culpa no la tienen los "matones", la tienen los mafiosos...

Ya te ha contestado Alma amarilla

Una de las competencias de las policías es desahuciar y eso no es UN trabajo, es parte de su trabajo.

Dudo mucho que a los policías (muchos de ellos son padres de familias) les haga especial ilusión poner en la calle a 3 niños con su madre.

Habrá de todo, desde el policía que disfruta con esta acción y la mayoría (quiero pensar por el bien de la sociedad) que le jode hacer esto, pero es su trabajo.

[Alma amarilla]

Para nada de acuerdo... Por mucho que no fuera su casa, en propiedad reconocida por el gobierno (el mismo que manda a unos policiás a echarla de allí), no se puede decir que estuviera allí de forma "ilegítima". Si entendemos el término legitimidad en sentido amplio y no estricto (como en la mayoría de las veces que usamos esta palabra), nadie puede vivir de forma ilegítima en ningún lado. De igual forma que ningún inmigrante está de forma ilegítima en un territorio...

La vivienda es un derecho fundamental y ninguna circunstancia de la legalidad vigente está por encima de eso. Si no existiera ninguna ley donde pusiera que uno tiene derecho a un hogar, uno seguiría teniendo ese derecho, por mucho que haya otras leyes que den la propiedad del sitio donde se vive a otra persona...

Si tenemos una herencia y alguien se mete a vivir ahí... mala suerte. Ahí ya entraríamos en cuestiones de hondo calado político y opiniones muy discutidas desde hace par de siglos, pero creo que es bastante razonable pensar en que la satisfacción de las necesidades más básicas están por encima de los principios del estado moderno de la propiedad privada, sobre todo cuando ésta propiedad ni se usa (otra cosa es que hablaramos de un conflicto entre los usos de la casa). Vamos, si una persona sola tuviera la propiedad de todas nuestras casas y nos quisiera echar ¿estaría en su derecho? ¿sería legítimo?

Lo que haya hecho o dejado de hacer esta mujer en su vida no condiciona su derecho a la vivienda. En ningún caso. Si no, no sería un derecho, sino un privilegio, un premio o algo parecido (que es lo que es de facto).

Respecto al tema de la policía... Un trabajo es la producción de un bien público (en tanto que una labor es el desarrollo de una tarea privada) y el ejercicio de desahuciar a alguien, o de echarlo de su hogar, no se adecua a ésta definición ni se podría entender como la parte de ningún trabajo.

Desahuciar gente, pegarle en manifestaciones, incluso cuando cometen delitos tipifcados, no es un trabajo. La policiá no trabaja cuando hace estas cosas...

Por otro lado, hay que informarse, como dice Alma Amarilla, y conocer el papel histórico de la policía. Si echamos un breve vistazo está claro que la policía es un cuerpo armado y violento que reprime a la población allí donde no sigue el camino trazado por el gobierno y el empresario. El papel histórico de la policía ha sido siempre el de enfrentarse en la guerra interior del país a los "enemigos" de la patria, mientras que el ejército se enfrenta a los enemigos exteriores.

Matones podrá ser un insulto, pero obedece a una descripción bastante certera de lo que es y lo que hace un cuerpo armado y violento que obedece ciegamente las intrucciones de un poder (super legítimo) que dicta leyes en contra del interés general y que atenta contra derechos básicos de la población...

Respecto a si yo le partiría la cara a alguien que me insulta, aunque no viene muy a cuento y no entiendo esta salida del tema, pues no, afortunadamente soy bastante pacífico siempre y dudo que me metiera en ningún problema por un insulto...

Me parece que lo que expones no se sostiene ...y basicamente no se sostiene, porque para que exista la posibilidad de que se dé lo que tu expones, tiene que haber gente que se aproveche del trabajo de otra gente.... y eso no lo veo justo dentro de esa panacea de mundo que explicas.

Lo argumento. Osea, segun tu, toda persona tiene derecho a una vivienda haya o no leyes que lo dictaminen así, y que si alguien no la tiene...tiene todo su derecho a patear la puerta de la casa de alguien y ocuparla. Ok.. Pongamosnos en el caso que tu expones. Y que NADIE compre casa ni la alquile....nos dedicamos a patear cualquier casa que veamos y ocuparla....cualquier propiedad. La que sea..y que suponga un techo para mi y los mios. Así tendriamos un Estado que construiría y construiría casas públicas y gratuitas a saco para que la gente pueda ocuparlas.... pero claro...sin suministros...porque no podemos pagarlos. Ah no, que tambien el Estado nos los suministra porque son primera necesidad.

Y claro..la policia...un organo represor que no debiera existir practicamente..y siempre segun tus palabras. Porque claro...para ¿Que queremos unos matones en nuestra sociedad que nos coaccione de hacer lo que nos dé la gana?..

Porque algo igual se te escapa a tu discurso ideológico sobre los desahucios, manifestaciones y demás..donde los policias son el mal. Y es que si los desahucios, que son actos amparados por la ley y por los jueces...fuesen un acto tranquilo donde el secretario judicial vá..cumple con su trabajo y listo. Pues no harian falta ni nadie intervendría. Pero cuando 50/60 personas se interponen en su trabajo y en la ejecución de una orden judicial, cayendo en desacato en el mejor de los casos...pues la policia tiene que ir para hacer que las resoluciones judiciales se cumplan.

Y claro..en las manifestaciones es que la policia vá pegando a diestro y siniestro... es más...los contenedores...las piedras y adoquines que vuelan...las lluvias de botellas..y demás...son inventos de la policia que lo generan ellos mismos para tener una excusa para poder usar sus armas nuevas.

En el mundo y en la sociedad hay mucha gente ..mucha..es mas ..la mayoria..que no se siente intimidada por la policia..porque no tiene nada que temer de ella..ya que tiene la conciencia tranquila y actua de acuerdo a la ley. Son los que no son muy dados a cumplir con las normas de la sociedad los que ven todo acto de disciplina como represivo. En su dia fueron sus padres...luego los profesores y por ultimo los policias....

Tu discurso no solo cae por si mismo..sino que tiene tintes anarquistas donde el todo vale y el malo es el que nos hace cumplir las normas...que asusta.

Lo del puñetazo por insultar... no iba especialmente por ti, sino por todos aquellos que llaman a la policia de todo.. matones en tu caso, en otros casos Bastardos...etc etc... y creen que tienen derecho a ello sin que les denuncien y demás... Pero luego si alguien sin motivo alguno se les acerca en la calle y les llama de todo...pues la lian. Porque no tienen que aguantar eso y les han provocado. Doble rasero..o el tipico : "eso vá con el sueldo"...

Un abrazo.

[soycarlo15]

14 Derechos Humanos (más uno) que España ha violado y sigue violando

España se define como un país democrático pero está bastante limitado en cuanto a las  libertades y la satisfacción de la condiciones aceptables para la vida de sus ciudadanos,  de hecho, no cumple multitud de derechos recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Concretamente los 14 siguientes:

Vulnera el artículo 1 de la Carta de Derechos Humanos, negando a las personas inmigrantes, por razones de índole económica, la mayor parte de los derechos recogidos en su texto. Puesto que aquellos inmigrantes que compren residencia en España por más de 500.000 euros se convierten en ciudadanos de pleno derecho, es evidente que el reino de España niega los derechos humanos a una parte de la población a causa de su pobreza. Los inmigrantes pobres son perseguidos, torturados y encarcelados.

Noticias completa en: http://postdigital.es/2014/08/04/14-der ... GB8x5.dpbs

Enviado desde mi LG G3 usando Tapakubos 5

[soycarlo15]

Indignante lo de algunos...

Policía, a mujer desahuciada: "¿Por qué no has querido estudiar? ¿Es que eres tonta?"
Conversación grabada entre un policía y una mujer en comisaria

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cu ... 55050.html

[Jasikevicius]

Indignante lo de algunos...

Policía, a mujer desahuciada: "¿Por qué no has querido estudiar? ¿Es que eres tonta?"
Conversación grabada entre un policía y una mujer en comisaria

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cu ... 55050.html

Como ya he dicho, hay de todo en todos lados, hay policías "pirados" y los hay muy buenos, como todo.

Dicho eso, ¿cómo me trago que esa conversación es de un policía?

No estaría mal tener una visión algo crítica con las cosas que salen en la TV. Que seguramente sea verdad, pero ahí yo veo a una chica y su "supuesto" padre hablando con un "supuesto" policía.

Si me dicen que el señor ese es un abogado, un futbolista, un estudiante o un desempleado, pues también me lo creo.

[Alma amarilla]

Indignante lo de algunos...

Policía, a mujer desahuciada: "¿Por qué no has querido estudiar? ¿Es que eres tonta?"
Conversación grabada entre un policía y una mujer en comisaria

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cu ... 55050.html

Como ya he dicho, hay de todo en todos lados, hay policías "pirados" y los hay muy buenos, como todo.

Dicho eso, ¿cómo me trago que esa conversación es de un policía?

No estaría mal tener una visión algo crítica con las cosas que salen en la TV. Que seguramente sea verdad, pero ahí yo veo a una chica y su "supuesto" padre hablando con un "supuesto" policía.

Si me dicen que el señor ese es un abogado, un futbolista, un estudiante o un desempleado, pues también me lo creo.

Eso sin contar con una cosa importante...

Esa "mujer desahuciada" va a PEDIR AYUDA a la comisaría con una grabadora o usando el móvil para grabar lo que le diga el policia??. .¿¿Pero que clase de ayuda está pidiendo si ya vá con la idea de grabar todo lo que le digan para meterlo en las redes sociales y medios??..¿¿cual era su intención real??..

Porque un desahucio es una orden judicial...¿¿A que vá a pedir ayuda a la policia??..¿Por qué no fué al juzgado?.. ¿¿A pedir al policia que se pase la orden judicial por ahí y mire para otro lado?... No creo...

Y si analizamos la conversación, a mi modo de ver, es más una conversación informal.... no de policía a desahuciada....sino de una persona a otra persona...que le aconseja en base a su experiencia u opinión PERSONAL..que no se resista a una orden judicial porque por mucho que le digan los de las plataformas..los que luego son denunciados por un delito van a ser ellos. Y que podrían ir a la carcel. Y que iba a meter a su hija de 13 años en una situación nada agradable para un niño.

Ya luego lo de los estudios, no es más que una opinión personal, utilizada por el cargo que ostenta el que lo dice. Porque solo le dice que ¿que es eso de PEDIR trabajo?.. que el trabajo se gana... que si con sus estudios no consigue algo..que estudie más o luche por buscarse la vida.. y que a él no le han regalado nada. Que si tiene su misma edad y eran ambos de familias pobres..ambos tuvieron las mismas oportunidades..solo que unos optaron por unas y otros por otras.... Porque hay mucha gente que dejó los estudios por trabajar rápido..y luego se han visto sin trabajo y sin estudios.

Y esas declaraciones quizás sean las más desafortunadas..si se supiera que iban a salir a la luz pública...pero como opinión personal y como consejo no es nada del otro mundo...es hasta razonable.. El expuso su punto de vista..equivocado o no. Y no hay que lincharlo por ello.

La actitud de quien vá a pedir ayuda con una grabadora en el bolsillo si me escama algo más.