Aznar: "El Estado del bienestar es insostenible"

[soycarlo15]

Aznar: "El Estado del bienestar es insostenible"

El presidente de la Fundación FAES asegura que "el futuro de la UE pasa por una mayor disciplina"

EFE ITALIA 07/09/2012 17:37 Actualizado: 07/09/2012 18:37


El expresidente del Gobierno y presidente de FAES, José María Aznar, en una foto de archivo. EFE
Noticias relacionadas

Murdoch sube un 7,6% el sueldo a José María Aznar
Miguel Bosé: "Rojos y fachas son dos palabras que deben desaparecer"
Paul Ryan reconoce que no corrió una maratón en menos de tres horas
Arenas dice que no sabía nada y Zaplana pide que no se ponga el ventilador
Eduardo Zaplana: "No pongamos el ventilador"

El exjefe del Gobierno de España y presidente de la Fundación FAES, José María Aznar, al que [urlhttp://www.publico.es/internacional/441810/mur ... aria-aznar] Rupert Murdoch le subió el sueldo esta semana[/url], dijo hoy que "el futuro de la Unión Europea pasa por mayor flexibilidad y disciplina", en la 38 edición del Foro Ambrosetti, que se celebra en Cernobbio (Italia).

El expresidente (1996-2004) insistió además en la necesidad de "crear un Fondo de Garantía de Depósitos que garantice las mismas condiciones en todos los países miembros, porque si el euro vale diferente en cada uno de ellos no es sostenible".

Durante su intervención, Aznar aludió al anuncio hecho ayer por el Banco Central Europeo (BCE) de poner en marcha un programa de compra ilimitada de deuda en el mercado secundario.

"La decisión es buena, pero no es una cuestión de palabras sino de hechos", subrayó según señala un comunicado enviado por FAES.

Aznar también aseguró que "España es un país solvente, puede tener problemas de liquidez, pero es solvente".

"España necesita modernizar el país, más flexibilidad y más disciplina", afirmó, a lo que -según FAES- añadió que "los dos grandes problemas de España ahora mismo son el modelo de Estado, que no funciona y hay que reformar, y el estado de bienestar, que es insostenible".

En su intervención en la mesa The Economic Outlook, el expresidente del Gobierno también ha apuntado que "el futuro no está solo en el eje Pacífico sino también en el Atlántico, cuyos cuatro pilares son Norteamérica, América del Sur, parte de África y Europa".

En esta edición del Foro Ambrosetti, celebrado anualmente en la localidad italiana de Cernobbio, intervienen, entre otros, los presidentes de la República de Italia, Giorgio Napolitano; y de Israel, Shimon Peres; el primer ministro italiano, Mario Monti y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

También participarán el expresidente del BCE, Jean-Claude Trichet; los vicepresidentes de la Comisión Europea, Olli Rehn y Antonio Tajani, y los senadores estadounidenses John McCain y Joe Lieberman.

http://www.publico.es/dinero/441956/azn ... sostenible

[Alma amarilla]

El Estado del Bienestar no es insostenible...pero si tiene que reinventarse....y mejorar como todo.

[soycarlo15]

El Estado del Bienestar no es insostenible...pero si tiene que reinventarse....y mejorar como todo.

No es sostenible porque estos políticos no quieren. Si no se robara tanto de las arcas publicas y de bancos es mas que seguro que el Estado del Bienestar seria sostenible y podría incluso hasta mejorarse... con tanta crisis que hay, porque los ricos ganan mas dinero y los pobres pierden?? y si se repartiera mas las ganancias?? en cierto pais del norte de europa (no me acuerdo del nombre) no se puede cobrar mas de 20 veces el SMI, lo que sobre para el estado... si se hiciera aquí lo mismo y se persigue a las personas que defraudan y evaden impuestos... esto se sostiene muy bien

Solo un dato, en paraisos fiscales hay 250 mil millones de euros, mas de 2 veces y media el rescate que ha pedido España

[Alma amarilla]

El Estado del Bienestar no es insostenible...pero si tiene que reinventarse....y mejorar como todo.

No es sostenible porque estos políticos no quieren. Si no se robara tanto de las arcas publicas y de bancos es mas que seguro que el Estado del Bienestar seria sostenible y podría incluso hasta mejorarse... con tanta crisis que hay, porque los ricos ganan mas dinero y los pobres pierden?? y si se repartiera mas las ganancias?? en cierto pais del norte de europa (no me acuerdo del nombre) no se puede cobrar mas de 20 veces el SMI, lo que sobre para el estado... si se hiciera aquí lo mismo y se persigue a las personas que defraudan y evaden impuestos... esto se sostiene muy bien

Solo un dato, en paraisos fiscales hay 250 mil millones de euros, mas de 2 veces y media el rescate que ha pedido España

Si todo eso está muy bien... pero no hay que mirar solo la joroba del de delante...(cosas que has dicho con lo que estoy de acuerdo). Estamos en un país donde una parte importante de la población cree que por el hecho ya de nacer en él el Estado tiene que facilitarle una vivienda, un subsidio, y unas comodidades sin tener el que aportar nada.

Osea..somos muy de conocer nuestros derechos y obviar nuestra obligaciones. Si todos pusieramos un granito de arena...tendríamos una montaña. Pero si pretendemos coger nuestro granito de la montaña sin reponerlo o que lo repongan otros...asi nos va.

No se si pillas por donde voy.

[tindaya1986]

Pregunten en islandia, Noruega, Suecia, Finlandia, Canadá o Dinamarca si el Estado del bienestar es sostenible

Lo que no es sostenible son expresidentes ególatras que cobran una millonada mientras deja en ridículo a los españoles en el extranjero cada vez que habla...
No es sostenible pagas vitalicias a expresidentes...
No son sostenibles ni casas reales, ni corrupción medioambiental, ni exenciones fiscales a la Iglesia, ni amnistías fiscales, ni favores a grandes multinacionales

[soycarlo15]

Pregunten en islandia, Noruega, Suecia, Finlandia, Canadá o Dinamarca si el Estado del bienestar es sostenible

Lo que no es sostenible son expresidentes ególatras que cobran una millonada mientras deja en ridículo a los españoles en el extranjero cada vez que habla...
No es sostenible pagas vitalicias a expresidentes...
No son sostenibles ni casas reales, ni corrupción medioambiental, ni exenciones fiscales a la Iglesia, ni amnistías fiscales, ni favores a grandes multinacionales

exacto, y un largo etcetera mas de lo que has dicho.

Los que mas aportan al estado es la clase media y los que mas defraudan y se lo llevan limpio son la clase "alta" que tienen poder y vía libre para hacerlo. Intenta mentir en la declaración de la renta (por ejemplo) y mira lo que te pasa... y luego va un politico, empresario... que se lleva el dinero a un paraíso fiscal y mira lo que le pasa...

[soycarlo15]

Y luego lees declaraciones del "presidente" Rajoy hace años diciendo esto... y entiendes mejor la actual política y la actual situación de España... Al rico hay que hacerlo mas rico y la clase media y baja hay que unirla en una... una clase baja trabajadora y pagadora

http://old.kaosenlared.net/noticia/rajoy-en-1983

[Alma amarilla]

En resumen que no defrauden ni los que más defraudan..ni los que defraudan poco...que no defraude nadie de la condición social que sea. Y luego a aportar todos cada uno en proporción a lo que pueda al Estado del bienestar.

Está claro que políticos, banqueros..etc etc... son la gran parte de este problema...defraudadores etc...

Pero el resto, desde el más desfavorecido hasta la clase media y demás...también debería agenciarse con un pequeño cambio de mentalidad.

Que queremos lo de los Noruegos, Finlandeses, Islandeses y demás...y luego no pensamos, actuamos, ni queremos sus mismas obligaciones.

[soycarlo15]

En resumen que no defrauden ni los que más defraudan..ni los que defraudan poco...que no defraude nadie de la condición social que sea. Y luego a aportar todos cada uno en proporción a lo que pueda al Estado del bienestar.

Está claro que políticos, banqueros..etc etc... son la gran parte de este problema...defraudadores etc...

Pero el resto, desde el más desfavorecido hasta la clase media y demás...también debería agenciarse con un pequeño cambio de mentalidad.

Que queremos lo de los Noruegos, Finlandeses, Islandeses y demás...y luego no pensamos, actuamos, ni queremos sus mismas obligaciones.

+1

Está claro que el cambio de mentalidad tiene que ser completa desde arriba hasta abajo. Desde lo social, economico hasta politico. No me parece bien la mentalidad española sobre la politica de seguir a un partido politico como si fuera un equipo de futbol. Hay que pensar mas en el bien comun y no en el bien propio si empezamos por aqui todo ira mas rodado...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Sergio-R]

Si no es insostenible hoy será insostenible en pocos años.

Las pensiones son la primera piedra de toque a medio plazo, cuando se jubilen las generaciones de los '50-'60, si no hay gente abajo que mantenga a los de arriba -jubilados, pensionistas- no hay dinero para pensiones.

[hector_santa]

El estado del bienestar por supuesto que es sostenible, lo que no es sostenible es que en este pais cada dia los ricos sean mas ricos y los pobres seamos mas pobres

Lo de las pensiones es totalmente falso, aqui les dejo una powerpoint que lo explica bien clarito(no se me asusten que la web es de la ujce jajaja)

http://archivo.juventudes.org/supuesta- ... -pensiones

[Sergio-R]

El estado del bienestar por supuesto que es sostenible, lo que no es sostenible es que en este pais cada dia los ricos sean mas ricos y los pobres seamos mas pobres

Lo de las pensiones es totalmente falso, aqui les dejo una powerpoint que lo explica bien clarito(no se me asusten que la web es de la ujce jajaja)

http://archivo.juventudes.org/supuesta- ... -pensiones

¿Cuántos pensionistas hay y cuántos cotizantes a día de hoy?
Si no crece la tasa de natalidad y/o crece la inmigración, ¿Cuántos pensionistas habrá cuando las generaciones de los '50-'60 se vayan jubilando y cuántos cotizantes?
¿Cómo se puede incrementar la productividad cuándo no hay empleo ni visos de que la situación mejore?

El Estado del Bienestar deberá replantearse en poco tiempo y de una manera muy profunda.

[hector_santa]

El estado del bienestar por supuesto que es sostenible, lo que no es sostenible es que en este pais cada dia los ricos sean mas ricos y los pobres seamos mas pobres

Lo de las pensiones es totalmente falso, aqui les dejo una powerpoint que lo explica bien clarito(no se me asusten que la web es de la ujce jajaja)

http://archivo.juventudes.org/supuesta- ... -pensiones

¿Cuántos pensionistas hay y cuántos cotizantes a día de hoy?
Si no crece la tasa de natalidad y/o crece la inmigración, ¿Cuántos pensionistas habrá cuando las generaciones de los '50-'60 se vayan jubilando y cuántos cotizantes?
¿Cómo se puede incrementar la productividad cuándo no hay empleo ni visos de que la situación mejore?

El Estado del Bienestar deberá replantearse en poco tiempo y de una manera muy profunda.

bueno mira el enlace que puse a ver que opinas

[Sergio-R]

El estado del bienestar por supuesto que es sostenible, lo que no es sostenible es que en este pais cada dia los ricos sean mas ricos y los pobres seamos mas pobres

Lo de las pensiones es totalmente falso, aqui les dejo una powerpoint que lo explica bien clarito(no se me asusten que la web es de la ujce jajaja)

http://archivo.juventudes.org/supuesta- ... -pensiones

¿Cuántos pensionistas hay y cuántos cotizantes a día de hoy?
Si no crece la tasa de natalidad y/o crece la inmigración, ¿Cuántos pensionistas habrá cuando las generaciones de los '50-'60 se vayan jubilando y cuántos cotizantes?
¿Cómo se puede incrementar la productividad cuándo no hay empleo ni visos de que la situación mejore?

El Estado del Bienestar deberá replantearse en poco tiempo y de una manera muy profunda.

bueno mira el enlace que puse a ver que opinas

Le eché un vistazo por encima y la verdad es que no me dice nada nuevo. La Pirámide de Población habla a las claras.

Menos empleo y población = se cobran menos impuestos.
Mayor número de pensionistas = necesidad de más impuestos para pagar a estos pensionistas.
Resultado = que no hay dinero simplificándolo rápido.

[SOY__CANARION]

¿Estamos seguros que no hay dinero para mantener el estado de bienestar en este país?. Si regulásemos de verdad la insumisión fiscal, si recortásemos en pagas vitalicias a expresidentes, si dejaran de cobrar varios sueldos los políticos, si subiésemos impuestos a millonarios y multimillonarios, ect, etc.