Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Publicado: Jue Abr 18, 2024 9:52 pm
Negativo. Si le hubiera sacado segunda amarilla, es como dices. Pero si es para roja directa, sí se revisa. De hecho, el árbitro pregunta y vuelve a mirar si es falta.
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Negativo. Si le hubiera sacado segunda amarilla, es como dices. Pero si es para roja directa, sí se revisa. De hecho, el árbitro pregunta y vuelve a mirar si es falta.
Claro, pero es lo que te han dicho más atrás. El var no se mete para corregir una falta en la que hay contacto.Desinquieto escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 9:52 pmNegativo. Si le hubiera sacado segunda amarilla, es como dices. Pero si es para roja directa, sí se revisa. De hecho, el árbitro pregunta y vuelve a mirar si es falta.
El compañero batllory tiene razón. Da igual si es primera o segunda amarilla: el VAR entra para corregir la amonestación y hacerla una expulsión.Desinquieto escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 9:52 pmNegativo. Si le hubiera sacado segunda amarilla, es como dices. Pero si es para roja directa, sí se revisa. De hecho, el árbitro pregunta y vuelve a mirar si es falta.
Asi es, lo que no se aun es donde esta la falta,yo no la veo por ninguna parte.pitasabila escribió: ↑Sab Abr 20, 2024 3:22 amEl compañero batllory tiene razón. Da igual si es primera o segunda amarilla: el VAR entra para corregir la amonestación y hacerla una expulsión.Desinquieto escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 9:52 pmNegativo. Si le hubiera sacado segunda amarilla, es como dices. Pero si es para roja directa, sí se revisa. De hecho, el árbitro pregunta y vuelve a mirar si es falta.
Algo no cuadra. ¿Todos los que comentan escucharon el audio árbitro-VAR? Si es como ustedes dicen, ¿para qué pregunta el árbitro al VAR si es falta? Le pregunta si es falta y le pide que se la ponga repetida. Eso después de comprobar que era el último hombre. Si es como ustedes dicen, repito, eso sobraría. Por tanto, sí se revisó que la falta existiera. El árbitro dice (con la vista de una hormiga) que es falta.papayo escribió: ↑Sab Abr 20, 2024 11:24 amAsi es, lo que no se aun es donde esta la falta,yo no la veo por ninguna parte.pitasabila escribió: ↑Sab Abr 20, 2024 3:22 amEl compañero batllory tiene razón. Da igual si es primera o segunda amarilla: el VAR entra para corregir la amonestación y hacerla una expulsión.Desinquieto escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 9:52 pm
Negativo. Si le hubiera sacado segunda amarilla, es como dices. Pero si es para roja directa, sí se revisa. De hecho, el árbitro pregunta y vuelve a mirar si es falta.
Para confirmar su perspectiva. El VÁRbitro también interpreta que la acción es punible. Nunca le pide que ponga la acción repetida, el principal dice "La falta es clara, ¿verdad?" y el árbitro de la Sala VOR dice "Sí, sí, sí". No sobra en ningún momento y evidentemente tienen que revisar la falta porque es la acción que están valorando para saber si es roja o no.Desinquieto escribió: ↑Sab Abr 20, 2024 8:22 pmAlgo no cuadra. ¿Todos los que comentan escucharon el audio árbitro-VAR? Si es como ustedes dicen, ¿para qué pregunta el árbitro al VAR si es falta? Le pregunta si es falta y le pide que se la ponga repetida. Eso después de comprobar que era el último hombre. Si es como ustedes dicen, repito, eso sobraría. Por tanto, sí se revisó que la falta existiera. El árbitro dice (con la vista de una hormiga) que es falta.papayo escribió: ↑Sab Abr 20, 2024 11:24 amAsi es, lo que no se aun es donde esta la falta,yo no la veo por ninguna parte.pitasabila escribió: ↑Sab Abr 20, 2024 3:22 am
El compañero batllory tiene razón. Da igual si es primera o segunda amarilla: el VAR entra para corregir la amonestación y hacerla una expulsión.
La pelota no entra, pero de haberlo hecho, tampoco habría sido concedido, porque este análisis es de alguien externo a la liga. Por ahorrarse cuatro duros no implementaron la tecnología de gol. Lamentable.Edu escribió: ↑Lun Abr 22, 2024 8:39 am Curiosísimo el gol fantasma de ayer en el Madrid-Barcelona. Se intuye (al menos a mí me lo parece) que el balón entra por completo pero no hay ni una sola toma en la que se pueda corroborar, o bien Lunin o bien el palo tapan la visión en todas las perspectivas. Lo de la "tecnología de gol" van a tener que ponerlo más pronto que tarde.
Si es la misma que vi yo, no se puede decir que esté claramente dentro por verse el balón por detrás de la línea, porque la pelota en ese frame está en el aire.Canary escribió: ↑Lun Abr 22, 2024 10:19 am Sin romper una lanza a favor del Barcelona, equipo que quiero que descienda, creo que hay una imagen de una cámara de un aficionado donde se ve la pelota completamente dentro. Bastante nítido además. Otra cosa es que haya hecho photoshop, pero a mí me da igual.
Esta es:Kokealca escribió: ↑Lun Abr 22, 2024 10:23 amSi es la misma que vi yo, no se puede decir que esté claramente dentro por verse el balón por detrás de la línea, porque la pelota en ese frame está en el aire.Canary escribió: ↑Lun Abr 22, 2024 10:19 am Sin romper una lanza a favor del Barcelona, equipo que quiero que descienda, creo que hay una imagen de una cámara de un aficionado donde se ve la pelota completamente dentro. Bastante nítido además. Otra cosa es que haya hecho photoshop, pero a mí me da igual.
No estoy de acuerdo con eso. O se coloca para los 380 partidos de liga, o para ninguno.CANARIOLANDES escribió: ↑Lun Abr 22, 2024 11:49 am Aquí la cuestión es la chapuza de la federación de como no colocan cámaras en las esquinas de las porterías, y más en un partido tan trascendente como el derby,y además presumía de videomarcador,palcos vías de lujo,350millones de espectadores en todo el mundo y vaya chapuza se pegaron ahí