BORJA ESTUPIÑAN escribió:Jasikevicius escribió:Oye... que la actuación fue la más votada por la sociedad (casi 300.000 votos), por algo será...
Devl1n escribió:Cuando parte de la sociedad se siente más insultada por esta actuación artística que por los centenares de casos de pederastia en la iglesia católica significa que tenemos un problema.
La religión solo da problemas en este mundo, cada día lo tengo más claro.
No me vale lo de los 300.000. La horterada esta institucionalizada y si no, fijate en los USA con Trump y sus 52.000.000 millones de votos.
A ver, si no es cuestion de prohibir nada, y al Drag este, le importa un comino la religión o lo que representa para determinadas personas, los simbolos religiosos. Es solo cuestion de hacerse famoso y ganar a costa de lo que sea. Se amparan en la libertad de expresion y a tomar por culo los demas.
Un ejemplo, te tiras un pedo en un ascensor con mas gente y simplemente dices es que: ¡para que tengo que aguantarme! y es que te tienes que aguartar, para no fastidiar y por educacion. ¡No habra motivos para disfrazarse de Drag!
Para Devlin, no creo que los catolicos esten de acuerdo o no se escandalicen, con la pederastia, no seas como el Obispo que se manda esa tonteria del Spanair para joder.
El quid de la cuestión es que no se puede pedir contención y Autocensura a una DragQueen, porque una cosa es la corrección cívica y cotidiana y otra la incorrección como expresión cultural, artística o festiva (su fin no suele ser otro que revelar cómo de obtusos y "escandalizables" siguen siendo determinados sectores de la sociedad), extremos que siempre debe amparar la Libertad de Expresión frente a los que quisieran abolirla.
Todas las ideas totalitarias quieren dominar la esfera pública, aún cuando no ejerzan el verdadero gobierno o sean minoritarias, su naturaleza es la de imponerse por medio de cualquier vía, incluyendo e incluso priorizando la de la violencia.
Reclamar Autocensura para no despertar estas susceptibilidades solamente alimenta su ilusión de dominio. El ejercicio de la Libertad de Expresión consiste en opinar libremente sobre cualquier cosa, pero siempre a sabiendas de que habrá alguien que podrá opinar sobre tu opinión como le venga en gana. Es decir, no se trata de una idea aspirante a totalitarismo, sino más bien integradora de cuantas ideas se puedan integrar. En esa capacidad de integración en un contexto plural entra en juego esa nebulosa que llamamos Autocensura: el peo que uno se aguanta en el ascensor, para que nos entendamos.
Hacia 2006 en Dinamarca se escribe un artículo poco leído sobre Autocensura y Libertad de Expresión a causa de que ningún dibujante se atrevía a firmar las ilustraciones de los cuentos de Kare Buitgen sobre Mahoma (por miedo al fanatismo islámico). Venía a decir que eso era aguantarse mucho el peo. Dicho artículo se acompañó de doce caricaturas de Mahoma que sí obtuvieron cierta fama ya que provocaron un gran escándalo en el mundo islámico, así como agresiones y amenazas de muerte contra su autor y editores. Se organizaron disturbios y quemas de banderas europeas por todos lados. En Francia una revistilla satírica llamada
Charlie Hebdo volvió a reproducir dichas caricaturas por solidaridad con el periódico danés; y porque les encantaba hacer chistes de peos. Las máximas autoridades franco-islámicas demandaron a la publicación, la cual responde publicando un manifiesto a favor de la Libertad de Expresión y alertando contra la Autocensura.
En 2011 su sede fue atacada con cócteles Molotov. En 2015 fue asaltada por dos enmascarados que acabaron con la vida de 12 personas, lo que fue la antesala de los atentados de París y la sala Bataclan menos de un año después. Eso prácticamente fue ayer, y supongo que todos lo recordamos.
Por ese motivo
soto y fernandez dice no hay huevos de un drag-Mahoma.
Y el resto es Autocensura.