Miguel Angel Ramírez Alonso: ese ególatra

[Achinet]

Primero las chorradas que dices del cierre o no del foro, ni las entiendo, porque no se te entiende nada, ni me competen. Y en segundo lugar , la primera vez que fui a una reunión del foro con el Presidente fue el año pasado.Ni se te vio, ni se te espera, y allí se puede ver quien tiene o no temas personales.

Saludos.-

Tiene que ser personal esa filia, si lo mío es personal, a ver si me entiendes, no puede ser lo mio odio personal y no ser lo tuyo amor personal, ahí tiene que haber algo personal.

Lo otro: no sabía que pasabas lista, pero ponme una falta y ya si eso te llevo un parte justificativo. Realmente me pesó mucho no poder ir porque me perdí que me dijera MAR secretos al oido.

Si es muy fácil hombre. En la reunión das la cara , como hacen muchos de este foro, que para eso forman parte de él. Y ahí vemos quien tiene algo personal. Ya sé que tu no vas, porque es más cómodo no dar la cara , y porque hasta los niños de teta conocen tus motivaciones especiales y tu fobias personales.No engañas a nadie.

Saludos.-

[isletero22]

El proyecto de cantera es el mismo que ha llevado a las confecciones de plantilla del filial en las 2 últimas campañas en 2ºb?

El mismo que ha hecho que en los últimos años suban jugadores de 22-26 años?

Proyecto curioso, ya lo de hablar de proyecto por los retornados, es de risa... una cosa es hablar de un equipo con muchos jugadores de la tierra y otra llamar un proyecto de cantera a traerse de vuelta a Momo, Nauzet, los Castellano, Aythami... etc. Proyecto de cantera, hace referencia a eso, al proyecto de la cantera y a como funciona la cadena amarilla, no a cuantos canteranos que salieron hace 5, 10 años eres capaz de traer de vuelta.

Proyecto de cantera es apostar por Leo o Nili o haberlo hecho por Artiles hace años, de toda la vida a un canterano se le madura jugando partidos con el 1º equipo, después de 1 o 2 temporadas en el filial, no se suben jugadores ya hechos con edad de llevar 5, 6 años con el 1º, como Roque, Simón o Héctor, gente del filial ya más que hecha en 2ºb y 3º y que asciendes con 25 tacos.

Vaya apuesta por jóvenes con proyección y por la juventud. Si alguien me dice donde se suben jugadores a la edad que los asciende el magnifico proyecto de cantera de la UD, se lo agradezco, no sé como no nos cogen de ejemplo... para que subir a jugadores sin hacer, sin madurar, si ya los puedes subir con una trayectoria del carajo, aunque sea a los 25, 26 años, es un nuevo estilo de cantera que va a causar furor en España y en el extranjero, el UD style lo van a llamar. Dentro de unos años, todos harán lo mismo que nosotros, lo veo, es muy top.

[Rey_Brindisi]

Si es muy fácil hombre. En la reunión das la cara , como hacen muchos de este foro, que para eso forman parte de él. Y ahí vemos quien tiene algo personal. Ya sé que tu no vas, porque es más cómodo no dar la cara , y porque hasta los niños de teta conocen tus motivaciones especiales y tu fobias personales.No engañas a nadie.

Saludos.-

Que si , que te daré la cara, y para que yo no me pierda, ¿tú eres el que va con el uniforme de SIC?

[Luko46]

Con todo el respeto del mundo, poca historia sabes de la Unión Deportiva Las Palmas.

Y ya esto es un mensaje generalizado, me da MUCHÍSIMA PENA y RABIA que la gente viva anclada en estos 10 o 20 años. Con lo que la UDLP fue y lo importante que es conocer la historia de nuestro club. Figuras importantísimas como José del Río Amor o Eufemiano Fuentes, que no se han nombrado ni por aquí y que gracias a ellos la UDLP es lo que es. La cantera siempre fue el sino de la Unión Deportiva Las Palmas en su época dorada y fue lo que nos llevó a ser uno de los equipos más queridos en toda España.

Ya volviendo a título personal que tú pienses que estamos en la mejor época de la cantera no significa que sea una realidad, simplemente es que no hay conciencia sobre la misma.

Me hablas de ahora pero es que hasta en una época oscura y reciente los Valerón, Jorge Larena, Rubén Castro, Guayre, Ángel, Manuel Pablo no tenían nada que envidiar a la cantera reciente. Es más bien al contrario.

Por cierto un par de apuntes, hablar de la "mejor época" de la cantera de la UDLP y no nombrar a JMR tiene mucho delito. También apuntar el famoso "proyecto de cantera" una vez te hartas de fichar a medianías y acabados porque la presión te ahoga y necesitas resultados que avalen tu gestión y tampoco olvidarnos de la política de retornos de jugadores al club, jugadores que por cierto cierran las puertas a esa tan querida cantera.

Perdona, la historia de la Unión Deportiva Las Palmas me la sé, a lo que veo, bastante mejor que tú.Y además he vivido gran parte de ella.Por cierto, decir que José del Río Amor tuvo mucha importancia en la historia del Club, eso sí que es no tener ni pajolera idea, pues este insigne procurador tuvo que dejar la Presidencia del Club recién fundado a los pocos meses, sencillamente porque sus ocupaciones le impedían dedicarse al equipo y, en la práctica, el Presidente del Club , era Eufemiano Fuentes. Por cierto, Dios nos libre, si Ramírez hubiese formado parte de las brigadas del amanecer en la Guerra Civil.

Saludos.-

Pero si fue la primera cabeza visible de la UDLP y primer presidente de la entidad. Encima fue el que presentó en su nombre la voluntad de acceder a los colores y banderas del ayuntamiento para que formaran parte del equipo...

Si te parece poco esto apaga y vámonos.

A posteriori Eufemiano Fuentes que ya formaba parte de la corporación como vicepresidente se hizo cargo de la entidad pero vaya que a los cinco años puerta.

Y en cuanto a lo de presidencialista, solo ha habido tres personas con más de cinco años en el cargo y fueron además de los ya nombrados Juan Trujillo y MAR se les une Atilio Ley. Tú apostillas que los presidentes si no han seguido más tiempo en la entidad es porque han fracasado deportivamente por lo tanto me das la razón sobre el presidencialismo de MAR en la entidad donde su gestión deportiva ha sido de todo menos buena hasta el día de hoy.

[canarion_92]

Lo más curioso de todo es que estas últimas 5 páginas (que se dice pronto) del hilo vienen a raíz de que un compañero dijo que MAR había mandado empapelar los vestuarios con las imágenes del 22J

Y mira que hace cosas mal el presidente, pero para una cosa que hace bien que es motivar a los jugadores, también se le critica y da para volver a repetir el debate de siempre

Yo leo estas últimas páginas y estoy leyendo los mismos argumentos de siempre, lo peor de todo, que este no es, ni mucho menos, el momento adecuado para hablar de todo esto, en vez de disfrutar del momento que estamos viviendo, un posible ascenso, y estamos aquí discutiendo por MAR, que ahora mismo es el menor de nuestros problemas, y matizo, A DIA DE HOY, no es el mayor de nuestros problemas, que nos conocemos, de ahí que tenga que matizar...

[Achinet]

Si es muy fácil hombre. En la reunión das la cara , como hacen muchos de este foro, que para eso forman parte de él. Y ahí vemos quien tiene algo personal. Ya sé que tu no vas, porque es más cómodo no dar la cara , y porque hasta los niños de teta conocen tus motivaciones especiales y tu fobias personales.No engañas a nadie.

Saludos.-

Que si , que te daré la cara, y para que yo no me pierda, ¿tú eres el que va con el uniforme de SIC?

Yo estuve allí, y había mucha gente del foro. Todo muy transparente.No pasa nada porque no me tengo que esconder. No llevo uniforme, pero, eso sí, te puedo llevar los dodotis, aunque ya sabemos que lo tuyo es estar agazapado detrás de un ordenador.

Saludos.-

[Achinet]

Con todo el respeto del mundo, poca historia sabes de la Unión Deportiva Las Palmas.

Y ya esto es un mensaje generalizado, me da MUCHÍSIMA PENA y RABIA que la gente viva anclada en estos 10 o 20 años. Con lo que la UDLP fue y lo importante que es conocer la historia de nuestro club. Figuras importantísimas como José del Río Amor o Eufemiano Fuentes, que no se han nombrado ni por aquí y que gracias a ellos la UDLP es lo que es. La cantera siempre fue el sino de la Unión Deportiva Las Palmas en su época dorada y fue lo que nos llevó a ser uno de los equipos más queridos en toda España.

Ya volviendo a título personal que tú pienses que estamos en la mejor época de la cantera no significa que sea una realidad, simplemente es que no hay conciencia sobre la misma.

Me hablas de ahora pero es que hasta en una época oscura y reciente los Valerón, Jorge Larena, Rubén Castro, Guayre, Ángel, Manuel Pablo no tenían nada que envidiar a la cantera reciente. Es más bien al contrario.

Por cierto un par de apuntes, hablar de la "mejor época" de la cantera de la UDLP y no nombrar a JMR tiene mucho delito. También apuntar el famoso "proyecto de cantera" una vez te hartas de fichar a medianías y acabados porque la presión te ahoga y necesitas resultados que avalen tu gestión y tampoco olvidarnos de la política de retornos de jugadores al club, jugadores que por cierto cierran las puertas a esa tan querida cantera.

Perdona, la historia de la Unión Deportiva Las Palmas me la sé, a lo que veo, bastante mejor que tú.Y además he vivido gran parte de ella.Por cierto, decir que José del Río Amor tuvo mucha importancia en la historia del Club, eso sí que es no tener ni pajolera idea, pues este insigne procurador tuvo que dejar la Presidencia del Club recién fundado a los pocos meses, sencillamente porque sus ocupaciones le impedían dedicarse al equipo y, en la práctica, el Presidente del Club , era Eufemiano Fuentes. Por cierto, Dios nos libre, si Ramírez hubiese formado parte de las brigadas del amanecer en la Guerra Civil.

Saludos.-

Pero si fue la primera cabeza visible de la UDLP y primer presidente de la entidad. Encima fue el que presentó en su nombre la voluntad de acceder a los colores y banderas del ayuntamiento para que formaran parte del equipo...

Si te parece poco esto apaga y vámonos.

A posteriori Eufemiano Fuentes que ya formaba parte de la corporación como vicepresidente se hizo cargo de la entidad pero vaya que a los cinco años puerta.

Y en cuanto a lo de presidencialista, solo ha habido tres personas con más de cinco años en el cargo y fueron además de los ya nombrados Juan Trujillo y MAR se les une Atilio Ley. Tú apostillas que los presidentes si no han seguido más tiempo en la entidad es porque han fracasado deportivamente por lo tanto me das la razón sobre el presidencialismo de MAR en la entidad donde su gestión deportiva ha sido de todo menos buena hasta el día de hoy.

Presidencialismo fueron tres.Qué casualidad las mejores épocas del Club.La cantera no podía salir de la isla.Los demás han fracasado deportivamente porque la economía del club era lamentable y la cantera se marchaba de la isla.Es muy fácil de entender.

Saludos.-

[Rey_Brindisi]

Yo estuve allí, y había mucha gente del foro. Todo muy transparente.No pasa nada porque no me tengo que esconder. No llevo uniforme, pero, eso sí, te puedo llevar los dodotis, aunque ya sabemos que lo tuyo es estar agazapado detrás de un ordenador.

Saludos.-

Uhhh, que valiente, estoy impresionado por ir a donde MAR a darle un lametón.

¿ya sabemos? ¿quien? ¿tu y MAR? si al final mas que unos dodotis, vas a necesitar para ti mismo unos kleenex

[acosta]

Primero las chorradas que dices del cierre o no del foro, ni las entiendo, porque no se te entiende nada, ni me competen. Y en segundo lugar , la primera vez que fui a una reunión del foro con el Presidente fue el año pasado.Ni se te vio, ni se te espera, y allí se puede ver quien tiene o no temas personales.

Saludos.-

Tiene que ser personal esa filia, si lo mío es personal, a ver si me entiendes, no puede ser lo mio odio personal y no ser lo tuyo amor personal, ahí tiene que haber algo personal.

Lo otro: no sabía que pasabas lista, pero ponme una falta y ya si eso te llevo un parte justificativo. Realmente me pesó mucho no poder ir porque me perdí que me dijera MAR secretos al oido.

jajajajajajajajajaja

[JAMAKUKE]

Por alusiones, cagones los que no van, Achinet yo tampoco voy a esas reuniones y tampoco tengo nada personal con Ramírez, "ni le conozco, ni me apetece conocerle", tampoco sabia que para pertenecer a la élite de este foro tuvieras que ir a esas reuniones, hay gente que no va simplemente porque piensa que todo eso no sirve absolutamente para nada, o más simple todavía, porque tiene cosas mucho más importante en su vida que ir a esas reuniones.

[Alma amarilla]

Por alusiones, cagones los que no van, Achinet yo tampoco voy a esas reuniones y tampoco tengo nada personal con Ramírez, "ni le conozco, ni me apetece conocerle", tampoco sabia que para pertenecer a la élite de este foro tuvieras que ir a esas reuniones, hay gente que no va simplemente porque piensa que todo eso no sirve absolutamente para nada, o más simple todavía, porque tiene cosas mucho más importante en su vida que ir a esas reuniones.

Intentando reconducir el comentario de Achinet que pudo ser desafortunado, yo prefiero entenderlo desde la medida en la que, si tienes una critica, insulto (como aqui se dá a veces y con demasiada frecuencia), o queja que revertir al presidente de la UD Las palmas se debe aprovechar esas reuniones para ir..y decirselas a él. A la cara, y exponer sus argumentos. Ya que gracias a esas reuniones se nos dá la oportunidad de exponer nuestras quejas e ideas. Que lo fácil es hacerlo desde el anónimato que dá el teclado, pero que cuando tenemos a la persona enfrente..la mejor de las sonrisas y ni mu. Pero tampoco se puede esperar mucho más, de un país donde los programas del corazon y criticar son deporte nacional.

En cuanto a si se pertenece a alguna élite por ir o no ir a alguna reunión, ya te digo que no, que vaya quien quiera y pueda, y no por eso se es mejor o peor aficionado /forero.... las reuniones son solo una herramienta más que consigue el foro para que haya un acercamiento y un entendimiento sin intermediarios entre club y aficionados.

Luego están los que piensan que los que vamos a esos encuentros vamos para que Ramirez nos firme un autografo, lamerle no se que partes y no exponer ni una queja.... pero claro...se entiende esa ignorancia en cuanto al tema desde el punto en el que hablan solo de oidas sin estar presentes en ninguna.

Un saludo.

[acosta]

Los voceros oficiales en apogeo jajajajajaja,con Filemon al frente,que viene la paga extra ahora bien pronto

[JAMAKUKE]

Por alusiones, cagones los que no van, Achinet yo tampoco voy a esas reuniones y tampoco tengo nada personal con Ramírez, "ni le conozco, ni me apetece conocerle", tampoco sabia que para pertenecer a la élite de este foro tuvieras que ir a esas reuniones, hay gente que no va simplemente porque piensa que todo eso no sirve absolutamente para nada, o más simple todavía, porque tiene cosas mucho más importante en su vida que ir a esas reuniones.

Intentando reconducir el comentario de Achinet que pudo ser desafortunado, yo prefiero entenderlo desde la medida en la que, si tienes una critica, insulto (como aqui se dá a veces y con demasiada frecuencia), o queja que revertir al presidente de la UD Las palmas se debe aprovechar esas reuniones para ir..y decirselas a él. A la cara, y exponer sus argumentos. Ya que gracias a esas reuniones se nos dá la oportunidad de exponer nuestras quejas e ideas. Que lo fácil es hacerlo desde el anónimato que dá el teclado, pero que cuando tenemos a la persona enfrente..la mejor de las sonrisas y ni mu. Pero tampoco se puede esperar mucho más, de un país donde los programas del corazon y criticar son deporte nacional.

En cuanto a si se pertenece a alguna élite por ir o no ir a alguna reunión, ya te digo que no, que vaya quien quiera y pueda, y no por eso se es mejor o peor aficionado /forero.... las reuniones son solo una herramienta más que consigue el foro para que haya un acercamiento y un entendimiento sin intermediarios entre club y aficionados.

Luego están los que piensan que los que vamos a esos encuentros vamos para que Ramirez nos firme un autografo, lamerle no se que partes y no exponer ni una queja.... pero claro...se entiende esa ignorancia en cuanto al tema desde el punto en el que hablan solo de oidas sin estar presentes en ninguna.

Un saludo.

No tengo ninguna necesidad de decirle nada a la cara, es tan difícil de entender?, no me interesa, repito ni le conozco, ni me apetece conocerle, pero se puede opinar de alguien sin tener que pedirle una cita para decirselo a la cara, nunca has criticado a una persona utilizando una red social y no se lo has dicho a la cara pudiendo hacerlo?, no tengo la culpa de que el presidente de la UD sea Ramírez, hasta Ramírez seguro que es lo suficientemente inteligente para saber que se le puede criticar por ser quien es y no le dará ninguna importancia, respeto a quien vaya y a quien no a esas reuniones.

[acosta]

Por alusiones, cagones los que no van, Achinet yo tampoco voy a esas reuniones y tampoco tengo nada personal con Ramírez, "ni le conozco, ni me apetece conocerle", tampoco sabia que para pertenecer a la élite de este foro tuvieras que ir a esas reuniones, hay gente que no va simplemente porque piensa que todo eso no sirve absolutamente para nada, o más simple todavía, porque tiene cosas mucho más importante en su vida que ir a esas reuniones.

Intentando reconducir el comentario de Achinet que pudo ser desafortunado, yo prefiero entenderlo desde la medida en la que, si tienes una critica, insulto (como aqui se dá a veces y con demasiada frecuencia), o queja que revertir al presidente de la UD Las palmas se debe aprovechar esas reuniones para ir..y decirselas a él. A la cara, y exponer sus argumentos. Ya que gracias a esas reuniones se nos dá la oportunidad de exponer nuestras quejas e ideas. Que lo fácil es hacerlo desde el anónimato que dá el teclado, pero que cuando tenemos a la persona enfrente..la mejor de las sonrisas y ni mu. Pero tampoco se puede esperar mucho más, de un país donde los programas del corazon y criticar son deporte nacional.

En cuanto a si se pertenece a alguna élite por ir o no ir a alguna reunión, ya te digo que no, que vaya quien quiera y pueda, y no por eso se es mejor o peor aficionado /forero.... las reuniones son solo una herramienta más que consigue el foro para que haya un acercamiento y un entendimiento sin intermediarios entre club y aficionados.

Luego están los que piensan que los que vamos a esos encuentros vamos para que Ramirez nos firme un autografo, lamerle no se que partes y no exponer ni una queja.... pero claro...se entiende esa ignorancia en cuanto al tema desde el punto en el que hablan solo de oidas sin estar presentes en ninguna.

Un saludo.

como que pudo, ¿ es que acaso dudas ? tremendo jajajaja

[Alma amarilla]

Por alusiones, cagones los que no van, Achinet yo tampoco voy a esas reuniones y tampoco tengo nada personal con Ramírez, "ni le conozco, ni me apetece conocerle", tampoco sabia que para pertenecer a la élite de este foro tuvieras que ir a esas reuniones, hay gente que no va simplemente porque piensa que todo eso no sirve absolutamente para nada, o más simple todavía, porque tiene cosas mucho más importante en su vida que ir a esas reuniones.

Intentando reconducir el comentario de Achinet que pudo ser desafortunado, yo prefiero entenderlo desde la medida en la que, si tienes una critica, insulto (como aqui se dá a veces y con demasiada frecuencia), o queja que revertir al presidente de la UD Las palmas se debe aprovechar esas reuniones para ir..y decirselas a él. A la cara, y exponer sus argumentos. Ya que gracias a esas reuniones se nos dá la oportunidad de exponer nuestras quejas e ideas. Que lo fácil es hacerlo desde el anónimato que dá el teclado, pero que cuando tenemos a la persona enfrente..la mejor de las sonrisas y ni mu. Pero tampoco se puede esperar mucho más, de un país donde los programas del corazon y criticar son deporte nacional.

En cuanto a si se pertenece a alguna élite por ir o no ir a alguna reunión, ya te digo que no, que vaya quien quiera y pueda, y no por eso se es mejor o peor aficionado /forero.... las reuniones son solo una herramienta más que consigue el foro para que haya un acercamiento y un entendimiento sin intermediarios entre club y aficionados.

Luego están los que piensan que los que vamos a esos encuentros vamos para que Ramirez nos firme un autografo, lamerle no se que partes y no exponer ni una queja.... pero claro...se entiende esa ignorancia en cuanto al tema desde el punto en el que hablan solo de oidas sin estar presentes en ninguna.

Un saludo.

como que pudo, ¿ es que acaso dudas ? tremendo jajajaja

Mira acosta...hay formas y formas de decir las cosas...y yo utilizo las que crea más apropiadas para evitar confrontaciones mayores, cuestión de cada uno...y respetable creo... No soy muy de ir llamando voceros, filemón y demás a la gente, sino de más bien buscar un concenso...aunque creo que eso ya lo sabes.

Un abrazo...