udlaspalmas.NET | Foro

Na a dormir

coloramarillo escribió:Lo repetirán mil veces como un mantra, pero el primer gol no viene de un fallo de Simón, por mal que haya estado el jugador en el partido. Y ese penalty a nosotros no nos lo pitan a favor.

Vamos estas dentro de tu area y no marcas al jugador que mas cerca tienes?? fallo de marca se llama lo de Simon, pero claro si no sabe defender tampoco es un fallo.

coloramarillo escribió:Lo repetirán mil veces como un mantra, pero el primer gol no viene de un fallo de Simón, por mal que haya estado el jugador en el partido. Y ese penalty a nosotros no nos lo pitan a favor.

Coincido en lo del penalti y en que en el gol no viene de fallo de Simon a medias por que es verdad que hubo un toque de un defensa que lo descoloca y deja a Wj con clara ventaja pero pudo hacer algo mas,por lo demas partido bastante malo de Simon y de muchos mas,yo salvaria a Helder,Araujo,Viera y poco mas,Lemos y Bigas muy muy mal.

Montoro ha sido el auténtico lunar negro del equipo, y Setien acaba de justificarlo en su rueda de prensa. Rompió la organización y la intensidad del equipo en el medio campo. A partir de eso, vino todo el desastre.

Para el Madrid quitas a dani y simon por macedo y helder. Quitas a Montoro y pones un cono y hasta tenemos opciones

Tana ‏@tanadp_24 5 minHace 5 minutos
Mal partido. Pedir disculpas a la afición y corregir errores. Sábado, posibilidad de cambiar tristeza por alegría. ¡Vamos a ello!.

coloramarillo escribió:Montoro ha sido el auténtico lunar negro del equipo, y Setien acaba de justificarlo en su rueda de prensa. Rompió la organización y la intensidad del equipo en el medio campo. A partir de eso, vino todo el desastre.

Eso lo dirá de puertas pa fuera, ahora, la bronca no se la quita nadie.

coloramarillo escribió:Lo repetirán mil veces como un mantra, pero el primer gol no viene de un fallo de Simón, por mal que haya estado el jugador en el partido. Y ese penalty a nosotros no nos lo pitan a favor.

No, no viene de un fallo de él, cierto. Pero no es menos cierto que tiene una gran cuota de responsabilidad estando mal colocado, dejando un hueco brutal y no reaccionando cuando Willian Jose le gana la posición. Que se le queda mirando como si la cosa no fuera con él.

Dicho eso, con la actitud de hoy hubiéramos perdido aun jugando con el 11 que quedó subcampeón en el 69.

Penoso partido e inexplicable tanto la alineación como la bajada de brazos al quedarnos con 10,esa banda derecha con simon y el zhar ni un enemigo te la desea en la play

carlinho escribió:Desgraciadamente ya lo advirtió Michaelscott. Simón horrendo y Montoro inexistente. Carentes de calidad. Me gustó Hélder y Viera entonadillo.
Creo que ante el Madrid, Setién tiene claro sacar a Momo Viera y Tana de mediapuntas y Roque Vicente en el medio. El Zhar a descansar un poquito. Solo hemos perdido dos puntos de la cabeza.

Yo creo que el partido para luchar y jugar con los titulares era hoy pero bueno el Madrid tira mucho y es un escaparate y parece que eso importa mas que los puntos.

Mr Yo escribió:Para el Madrid quitas a dani y simon por macedo y helder. Quitas a Montoro y pones un cono y hasta tenemos opciones

Me parecería injusto que sentase a Dani, si hay que sentar a un futbolista por un mal partido, no se daría continuidad a ningún once nunca.

angiolo1 escribió:

coloramarillo escribió:Lo repetirán mil veces como un mantra, pero el primer gol no viene de un fallo de Simón, por mal que haya estado el jugador en el partido. Y ese penalty a nosotros no nos lo pitan a favor.

Vamos estas dentro de tu area y no marcas al jugador que mas cerca tienes?? fallo de marca se llama lo de Simon, pero claro si no sabe defender tampoco es un fallo.

Es una jugada dinámica, no a balón parado, en la que se espera un centro que puede ser a cualquier altura, la distancia de Simón con William Josechu es prudencial para cualquier eventualidad, excepto para la que ocurrió, que le lleque el balón al pie en un medio rebumbio, en la que no estuvo bien ni Dani ni alguno de los centrales.

Que exageracion con Montoro ... ¿Hablamos de Roque entonces?

Me parece injusto señalar a 1-2 jugadores como causante de la derrota.

A mi me parece que han sido 11 culpables, mas Setien que es el principal.

pitasabila escribió:

coloramarillo escribió:Lo repetirán mil veces como un mantra, pero el primer gol no viene de un fallo de Simón, por mal que haya estado el jugador en el partido. Y ese penalty a nosotros no nos lo pitan a favor.

No, no viene de un fallo de él, cierto. Pero no es menos cierto que tiene una gran cuota de responsabilidad estando mal colocado, dejando un hueco brutal y no reaccionando cuando Willian Jose le gana la posición. Que se le queda mirando como si la cosa no fuera con él.

Dicho eso, con la actitud de hoy hubiéramos perdido aun jugando con el 11 que quedó subcampeón en el 69.

Estaba a su espalda y llega de una jugada rápida desde la otra banda y llega a William porque toca en otro jugador. Estuvo mal, como casi todo el equipo, pero ese gol no es responsabilidad suya.

Hoy ha salido todo al revés, un equipo extramotivado por jugar contra la sensación de la liga y nosotros con 5 cambios en el once a cada cal peor de rendimiento.

Nos han pasado por encima en todo y hay que asumir la derrota porque han corrido 10 kms más que nosotros, han ganado el 80% de los balones divididos y hay que reconocer que Eusebio le ha dado un repaso a Setién en el plantemiento.

En el descanso nos habían tirado 10 tiros a puerta y 9 de ellos dentro del área, Montoro chirría en el esquema del equipo de una manera demasiado "cantosa".

La "cara B" de este equipo la verdad esq ue asusta, no podemos salir a un partido de la mejor liga el mundo con esa intensidad porque pasa lo que pasa con cualquier rival.

Baño de realidad y a mejorar, que algunos jugadores hoy parecía que estaban en un amistoso de pretemporada y los habituales han hecho un partido horrendo.

Quedarnos con que tenemos 9 puntos y quedan 31 para el objetivo, no queda otra que pasar página.