Re: [J1] UD Las Palmas - RCD Mallorca
Publicado: Mié Ago 09, 2023 3:01 pm
No se si todos los abonados van a ir en mitad de agosto y en finde pre-puente, pero esperemos que haya buen ambiente.
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
No se si todos los abonados van a ir en mitad de agosto y en finde pre-puente, pero esperemos que haya buen ambiente.
Si lo han premiado con el ascenso igual lo que se persigue es eso, que los árbitros dejen jugar y no paren el partido 800 veces, lo que hay que ser inteligentes y si deja jugar, nosotros también rascar, que parecemos monjitas del claustro.appc-canarion escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 11:17 am El árbitro del día del Alavés. Con esa chulería y esa idea de dejar jugar y no sancionar las faltitas aunque sean 15 seguidas, que no puede ser más imparcial. En fin, ojalá haya aprendido algo y entienda que dejar jugar es dejar que aquel equipo que propone pueda tener continuidad en el juego.
Es que dejar jugar es incompatible con pitar 20 faltas pero no sancionar ninguna de ellas con tarjeta. Y sí, se convierte en imparcialidad porque estás facilitando el juego de un equipo (que no quiere jugar y sólo busca parar el juego) y debilitando el de otro (que precisamente, busca generar a través de la pelota, no de faltas). No es tan difícil de comprender.Jasikevicius escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 2:30 pmSi lo han premiado con el ascenso igual lo que se persigue es eso, que los árbitros dejen jugar y no paren el partido 800 veces, lo que hay que ser inteligentes y si deja jugar, nosotros también rascar, que parecemos monjitas del claustro.appc-canarion escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 11:17 am El árbitro del día del Alavés. Con esa chulería y esa idea de dejar jugar y no sancionar las faltitas aunque sean 15 seguidas, que no puede ser más imparcial. En fin, ojalá haya aprendido algo y entienda que dejar jugar es dejar que aquel equipo que propone pueda tener continuidad en el juego.
Y eso no es ser imparcial, simplemente es aplicar un criterio, imparcial es cuando a un equipo A le pita absolutamente todo y al equipo B por las mismas acciones, lo deja jugar.
El Mallorca va a rascar, es equipo de Aguirre, apretaditos atrás, rascando y balones rápidos a sus jugadores de arriba (que por cierto, son buenos), un equipo que nos viene muy mal para nuestro estilo de toque - toque - toque.
En todo caso estás definiendo "parcialidad" que es beneficiar a alguien en detrimento de otroappc-canarion escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 2:47 pm
Es que dejar jugar es incompatible con pitar 20 faltas pero no sancionar ninguna de ellas con tarjeta. Y sí, se convierte en imparcialidad porque estás facilitando el juego de un equipo (que no quiere jugar y sólo busca parar el juego) y debilitando el de otro (que precisamente, busca generar a través de la pelota, no de faltas). No es tan difícil de comprender.
Lo he dicho montón de veces cuando se nos dan estas situaciones con árbitros que permiten las faltas constantes del rival. Lo que tenemos que hacer en estos casos es no ser los subnormales de la liga y hacer faltas nosotros también cada vez que perdemos el balón. Nos colocamos y no nos cogen a la contra que es uno de nuestros puntos débiles. Pero eso también hay que entrenarlo y hay que saber hacer faltitas para parar el juego sin que te saquen tarjeta.mxmeater escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 3:28 pm En general, Verdura es un árbitro coherente con su estilo. No creo que buscara beneficiar a una parte, simplemente arbitra así. Y es mejor que la mayoría de la ponzoña que va de negro y con silbato en Segunda, por eso ha subido.
Lo que habría que mirar es que es muy común que cuando nuestro equipo se enfrenta a un equipo de los que se cierran y hacen falta, los Negreira Boys siempre eligen un árbitro del tipo de Verdura (cuando están de buenas) o un soberbio tipo Ais Reig (cuando están de malas). Eso sí que creo que no es casualidad, pero eso no es culpa del árbitro sino de quien los elige ...
Mensaje patrocinado por la discriminación en forero.soto y fernandez escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 3:33 pm Verdura es una mierda pinchàa en un palo y como todos los àrbitros un fracasado del deporte que le hubiese gustado practicar,"pero" eres un tronquete y te pasas al pito,es como aquello de antes "el gordito de portero"
También podría patrocinarlo mi hija que tampoco le gusta la Verdura.Jasikevicius escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 6:46 pmMensaje patrocinado por la discriminación en forero.soto y fernandez escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 3:33 pm Verdura es una mierda pinchàa en un palo y como todos los àrbitros un fracasado del deporte que le hubiese gustado practicar,"pero" eres un tronquete y te pasas al pito,es como aquello de antes "el gordito de portero"
Pero oye, lo guay que has quedado qué
Telita
soto y fernandez escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 3:33 pm Verdura es una mierda pinchàa en un palo y como todos los àrbitros un fracasado del deporte que le hubiese gustado practicar,"pero" eres un tronquete y te pasas al pito,es como aquello de antes "el gordito de portero"
Para nada de acuerdo. Fue un arbitraje bueno, coherente y lógico, sin disparidad de criterios. Y para nada fue chulo. Y sí, fue imparcial, como bien comentas.appc-canarion escribió: ↑Jue Ago 10, 2023 11:17 am El árbitro del día del Alavés. Con esa chulería y esa idea de dejar jugar y no sancionar las faltitas aunque sean 15 seguidas, que no puede ser más imparcial. En fin, ojalá haya aprendido algo y entienda que dejar jugar es dejar que aquel equipo que propone pueda tener continuidad en el juego.