Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
DavidMarrero escribió:
No haría falta suponer si este club fuera trasparente para estas cosas, pero en todos mis años de vida, que son muchos, Las Palmas no a tenido sino embaucadores, mentirosos y vende patrias, aun recuerdo el Insular gritándole a Sabino vete ya, o como cuando se fue Valeron tiraron mierda sobre el muchacho en todos los medios como que no había aceptado la oferta de renovación y era que el club se la hizo a la baja porque quería hacer caja como se admitió años mas tarde. Tadeo y sus negocios. Yo no me quejo de las decisiones, alguien las tiene que tomar, me quejo de las formas, del compadreo periodístico, de que la afición que es la "dueña" de estos colores sea el ultimo convidado siempre y que tengamos que tragar la "versión oficial" que suele estar muy alejada de la verdad. Por eso la gente hace suposiciones, por eso hay que rellenar los huecos blancos en las frases que no dice Ramirez o Tony Cruz.
Con todo, me atrevería a decir que en aquel entonces había en general un periodismo más independiente y serio (que al menos intentaba contrastar la información antes de hablar, etc). O al menos eran más que ahora. En ese sentido,vivimos un tiempo de locos.
Canary escribió:Apunten el nombre de Rubén de la Barrera. Técnico muy joven que estará este año con la Cultural en 2ª. Si lo hace bien podría ser un técnico de futuro.
Ya están todos los mass media lavando la imagen del italiano, dentro de una semana dirán que es el nuevo Arrigo Sachi, al tiempo. De momento ya han filtrado que es un enamorado de Viera y que va hacer que vaya al mundial. Tengo miedo, estoy acojonado lo reconozco, no quiero pisar la segunda división otra vez, me parece que estamos en un momento crucial para la UD. De lo que se haga este verano veremos la próxima UD de las próximas 2 temporadas, clave acertar, y en vez de jugar a cartas seguras , nooooooo , pues van y se la juegan con este don nadie que no ha conseguido absolutamente nada en el mundo del fútbol. Ojalá salga bien , ojalá, pero tengo dudas razonables.
Y mientras tanto, ayer Quique Setien habló en Radio Nacional y en portada de la web, hacen quotes a lo que le interesa, pero todo lo que dice sobre el presidente, dirección deportiva y jugadores ni lo mencionan..
Por si alguno tenía dudas a estas alturas de hasta donde llega el tentáculo de Papada VI Rey de Canarias.
Ayer setien no dijo nada interesante por eso no hay titulares, si me apuras el único titular que dejo es que MAR por una vez dijo la verdad "setiense va por que quiere mandar en el club más que la direccion"
Yo personalmente no estoy deacuerdo con su declaraciones sobre los fichaje. Traer aun jugador esperando que se heche el equipo a la espalda no es lo correcto, un jugador se ficha para mejorar el sistema.
Luego dice que se sintió molesto con el club por usar a la prensa... ese juego lo empezó el con el rincón de pensar..la verdad no entiendo nada lo de la gente con Setién... parece que está temporada no tuvo números de descenso o que se a ido a entrenar al barsa o al Madrid en vez del betis.
Pepe3242 escribió:Ayer setien no dijo nada interesante por eso no hay titulares, si me apuras el único titular que dejo es que MAR por una vez dijo la verdad "setiense va por que quiere mandar en el club más que la direccion"
Yo personalmente no estoy deacuerdo con su declaraciones sobre los fichaje. Traer aun jugador esperando que se heche el equipo a la espalda no es lo correcto, un jugador se ficha para mejorar el sistema.
Luego dice que se sintió molesto con el club por usar a la prensa... ese juego lo empezó el con el rincón de pensar..la verdad no entiendo nada lo de la gente con Setién... parece que está temporada no tuvo números de descenso o que se a ido a entrenar al barsa o al Madrid en vez del betis.
Es verdad, no recordaba que el equipo había descendido.
Pepe3242 escribió:Ayer setien no dijo nada interesante por eso no hay titulares, si me apuras el único titular que dejo es que MAR por una vez dijo la verdad "setiense va por que quiere mandar en el club más que la direccion"
Yo personalmente no estoy deacuerdo con su declaraciones sobre los fichaje. Traer aun jugador esperando que se heche el equipo a la espalda no es lo correcto, un jugador se ficha para mejorar el sistema.
Luego dice que se sintió molesto con el club por usar a la prensa... ese juego lo empezó el con el rincón de pensar..la verdad no entiendo nada lo de la gente con Setién... parece que está temporada no tuvo números de descenso o que se a ido a entrenar al barsa o al Madrid en vez del betis.
Es verdad, que el año que viene vamos a jugar en el Reino de León, en el Artés Carrasco, en Los Cármenes, en el Molinón y en El Sadar y no me había dado cuenta...
R_sur escribió:Y mientras tanto, ayer Quique Setien habló en Radio Nacional y en portada de la web, hacen quotes a lo que le interesa, pero todo lo que dice sobre el presidente, dirección deportiva y jugadores ni lo mencionan..
Por si alguno tenía dudas a estas alturas de hasta donde llega el tentáculo de Papada VI Rey de Canarias.
Lo de los medios de comunicación manejados a su antojo es para echarse a llorar
Es bestial la manipulación. Ni Telemadrid en la época de Esperanza Aguirre oiga...
MAR: "Los precios de los abonos de la UD están a precio de mercado" se queda tan pancho y no hay ningún profesional del periodismo que se lo rebata; Poderoso caballero don dinero.
DavidMarrero escribió:
No haría falta suponer si este club fuera trasparente para estas cosas, pero en todos mis años de vida, que son muchos, Las Palmas no a tenido sino embaucadores, mentirosos y vende patrias, aun recuerdo el Insular gritándole a Sabino vete ya, o como cuando se fue Valeron tiraron mierda sobre el muchacho en todos los medios como que no había aceptado la oferta de renovación y era que el club se la hizo a la baja porque quería hacer caja como se admitió años mas tarde. Tadeo y sus negocios. Yo no me quejo de las decisiones, alguien las tiene que tomar, me quejo de las formas, del compadreo periodístico, de que la afición que es la "dueña" de estos colores sea el ultimo convidado siempre y que tengamos que tragar la "versión oficial" que suele estar muy alejada de la verdad. Por eso la gente hace suposiciones, por eso hay que rellenar los huecos blancos en las frases que no dice Ramirez o Tony Cruz.
Estando en parte de acuerdo, yo también tengo años, no soy un niño y la gente que completa esas frases como dices no siempre lo hacen con la mejor intención. Se hacen cosas mal pero muchas bien y de momento a mí me han demostrado que se merecen un rédito. Han mentido pues si porque han dicho unas cosas sobre cómo era el entrenador y parece ser q es otro pero realmente sea uno o sea otro son ellos los que deciden y yo simplemente me limito a animar y disfrutar de mi equipo y criticaré o alabaré la situación según surja y no antes de que pasen las cosas.
No te equivoques, el equipo siempre me va a encontrar detrás, animando, en primera, en segunda, segunda B, he pasado por mucho estos años para que los dirigentes de turno (como los entrenadores, van y vienen, pero el club queda) me quiten mi amor por el amarillo. Aun así, como a principios de siglo veo cosas mal hechas, ahora también las veo, fueron dos temporadas muy buenas en primera, vislumbrando el fútbol de toda la vida, que quedaron en eso, en atisbo y luego la miseria, las derrotas incomprensibles y la caída al pozo de segunda B. Yo no soy un palmero, no lo he sido nunca y sigo diciendo a día de hoy, por mucho que le joda a los Ramiristas, que el mejor presidente que a tenido la UD fue el juez Cobo.
Ramirez a hecho una gestión impecable en lo económico, francamente mejorable en lo deportivo, que saque pecho con que esa forma de hacer las cosas en lo deportivo nos a traído hasta aquí no deja de ser un insulto a la inteligencia, diez años en segunda coqueteando con el descenso la mayoría de ellos y un club lejos aun de profesionalizarse, lleno de amiguismos y gente colocada por el presidente.
En lo deportivo la vuelve a cagar, como hizo con Lobera, ((así de buena seria la plantilla que a tenido Lobera que por el mismo no se a agenciado un maldito asiento en un equipo de la Liga Española, ni en segunda B)) ficha a alguien barato, desconocido y manejable, pero ya no estamos en concursal, ahora tiene que vender su fichaje de otra manera, no es por dinero, es porque es "el mejor entrenador joven de Italia del momento", manda huevos
No me equivoco, no digo que animes o no a las UD, digo lo que yo pienso y lo que yo hago. No dudo que seas muy muy amarillo, si no fuera así posiblemente no estarías en este foro.
He dicho mil veces que no me gusta este entrenador pero la diferencia es que yo creo que el club cree en el y piensa que es el correcto y no que se lo han impuesto por tener a Boateng. A mi personalmente las conspiraciones de película no me terminan de convencer. Yo preferiría a Marcelino, a Gimenez y alguno mas pero el club prefiere a otro y yo confio en ellos.
DavidMarrero escribió:
No haría falta suponer si este club fuera trasparente para estas cosas, pero en todos mis años de vida, que son muchos, Las Palmas no a tenido sino embaucadores, mentirosos y vende patrias, aun recuerdo el Insular gritándole a Sabino vete ya, o como cuando se fue Valeron tiraron mierda sobre el muchacho en todos los medios como que no había aceptado la oferta de renovación y era que el club se la hizo a la baja porque quería hacer caja como se admitió años mas tarde. Tadeo y sus negocios. Yo no me quejo de las decisiones, alguien las tiene que tomar, me quejo de las formas, del compadreo periodístico, de que la afición que es la "dueña" de estos colores sea el ultimo convidado siempre y que tengamos que tragar la "versión oficial" que suele estar muy alejada de la verdad. Por eso la gente hace suposiciones, por eso hay que rellenar los huecos blancos en las frases que no dice Ramirez o Tony Cruz.
Estando en parte de acuerdo, yo también tengo años, no soy un niño y la gente que completa esas frases como dices no siempre lo hacen con la mejor intención. Se hacen cosas mal pero muchas bien y de momento a mí me han demostrado que se merecen un rédito. Han mentido pues si porque han dicho unas cosas sobre cómo era el entrenador y parece ser q es otro pero realmente sea uno o sea otro son ellos los que deciden y yo simplemente me limito a animar y disfrutar de mi equipo y criticaré o alabaré la situación según surja y no antes de que pasen las cosas.
El tema es que si todo esto se confirma, sería todo más que criticable, por que no habría un trabajo de la Secretaría detrás de la contratación.
Si no me equivoco su primer año como entrenador coincide con el año frustrado del ascenso, el 2 cuincide con el ascenso, por lo que no creo que la UD tuviera a alguien haciendole un seguimiento.
El 3 es la llegada de setien donde el equipo da un gran rendimiento, y luego el 4 nadie sabía que setien se iba asta después de que lo cesarán del palermo.
Entonces quien hizo el informe sobre este entrenador sí durante su carrera la UD no a necesitado entrenador??
en que se basan para decir que encaja con la plantilla??
La verdad es que parece que las 2 respuestas son la misma Pastorello
Si no recuerdo mal, este entrenador sonó el primero o el segundo en los días posteriores a cuando Setién dijo que se marchaba. Es un entrenador que Luis Helguera conocía bien, por lo que he podido leer y por lo tanto no es nuevo. Si, seguramente que pastorello sea su representante influya y seguramente lo ha propuesto y ayudado a que venga, porque es posible que si no fuera así, terminaría en otro equipo con el que su representante tenga buena relación. A mi como he repetido mil veces no me enamora pero si el club cree que con el cumpliremos objetivos, yo lo voy a apoyar y solo lo criticaré cuando me demuestre que no vale.
AncarUD escribió:
Estando en parte de acuerdo, yo también tengo años, no soy un niño y la gente que completa esas frases como dices no siempre lo hacen con la mejor intención. Se hacen cosas mal pero muchas bien y de momento a mí me han demostrado que se merecen un rédito. Han mentido pues si porque han dicho unas cosas sobre cómo era el entrenador y parece ser q es otro pero realmente sea uno o sea otro son ellos los que deciden y yo simplemente me limito a animar y disfrutar de mi equipo y criticaré o alabaré la situación según surja y no antes de que pasen las cosas.
No te equivoques, el equipo siempre me va a encontrar detrás, animando, en primera, en segunda, segunda B, he pasado por mucho estos años para que los dirigentes de turno (como los entrenadores, van y vienen, pero el club queda) me quiten mi amor por el amarillo. Aun así, como a principios de siglo veo cosas mal hechas, ahora también las veo, fueron dos temporadas muy buenas en primera, vislumbrando el fútbol de toda la vida, que quedaron en eso, en atisbo y luego la miseria, las derrotas incomprensibles y la caída al pozo de segunda B. Yo no soy un palmero, no lo he sido nunca y sigo diciendo a día de hoy, por mucho que le joda a los Ramiristas, que el mejor presidente que a tenido la UD fue el juez Cobo.
Ramirez a hecho una gestión impecable en lo económico, francamente mejorable en lo deportivo, que saque pecho con que esa forma de hacer las cosas en lo deportivo nos a traído hasta aquí no deja de ser un insulto a la inteligencia, diez años en segunda coqueteando con el descenso la mayoría de ellos y un club lejos aun de profesionalizarse, lleno de amiguismos y gente colocada por el presidente.
En lo deportivo la vuelve a cagar, como hizo con Lobera, ((así de buena seria la plantilla que a tenido Lobera que por el mismo no se a agenciado un maldito asiento en un equipo de la Liga Española, ni en segunda B)) ficha a alguien barato, desconocido y manejable, pero ya no estamos en concursal, ahora tiene que vender su fichaje de otra manera, no es por dinero, es porque es "el mejor entrenador joven de Italia del momento", manda huevos
No me equivoco, no digo que animes o no a las UD, digo lo que yo pienso y lo que yo hago. No dudo que seas muy muy amarillo, si no fuera así posiblemente no estarías en este foro.
He dicho mil veces que no me gusta este entrenador pero la diferencia es que yo creo que el club cree en el y piensa que es el correcto y no que se lo han impuesto por tener a Boateng. A mi personalmente las conspiraciones de película no me terminan de convencer. Yo preferiría a Marcelino, a Gimenez y alguno mas pero el club prefiere a otro y yo confio en ellos.
Fíjate si confía en que es el correcto que firmaría por un año.
No te equivoques, el equipo siempre me va a encontrar detrás, animando, en primera, en segunda, segunda B, he pasado por mucho estos años para que los dirigentes de turno (como los entrenadores, van y vienen, pero el club queda) me quiten mi amor por el amarillo. Aun así, como a principios de siglo veo cosas mal hechas, ahora también las veo, fueron dos temporadas muy buenas en primera, vislumbrando el fútbol de toda la vida, que quedaron en eso, en atisbo y luego la miseria, las derrotas incomprensibles y la caída al pozo de segunda B. Yo no soy un palmero, no lo he sido nunca y sigo diciendo a día de hoy, por mucho que le joda a los Ramiristas, que el mejor presidente que a tenido la UD fue el juez Cobo.
Ramirez a hecho una gestión impecable en lo económico, francamente mejorable en lo deportivo, que saque pecho con que esa forma de hacer las cosas en lo deportivo nos a traído hasta aquí no deja de ser un insulto a la inteligencia, diez años en segunda coqueteando con el descenso la mayoría de ellos y un club lejos aun de profesionalizarse, lleno de amiguismos y gente colocada por el presidente.
En lo deportivo la vuelve a cagar, como hizo con Lobera, ((así de buena seria la plantilla que a tenido Lobera que por el mismo no se a agenciado un maldito asiento en un equipo de la Liga Española, ni en segunda B)) ficha a alguien barato, desconocido y manejable, pero ya no estamos en concursal, ahora tiene que vender su fichaje de otra manera, no es por dinero, es porque es "el mejor entrenador joven de Italia del momento", manda huevos
No me equivoco, no digo que animes o no a las UD, digo lo que yo pienso y lo que yo hago. No dudo que seas muy muy amarillo, si no fuera así posiblemente no estarías en este foro.
He dicho mil veces que no me gusta este entrenador pero la diferencia es que yo creo que el club cree en el y piensa que es el correcto y no que se lo han impuesto por tener a Boateng. A mi personalmente las conspiraciones de película no me terminan de convencer. Yo preferiría a Marcelino, a Gimenez y alguno mas pero el club prefiere a otro y yo confio en ellos.
Fíjate si confía en que es el correcto que firmaría por un año.
A que entrenador de la UD le ha dado muchos años de contrato? hace muchos años no lo sé pero en los últimos, a Setién un año, Herrera un año, Lobera no recuerdo pero juraría que un año. Entonces la UD no ha confiado en los últimos tres entrenadores que ha tenido según tu criterio.
Muchos comparan La incorporación del italiano con la de Lobera, hay una gran diferencia, el italiano viene para competir en primera, Lobera venía para competir en segunda.
AncarUD escribió:
Estando en parte de acuerdo, yo también tengo años, no soy un niño y la gente que completa esas frases como dices no siempre lo hacen con la mejor intención. Se hacen cosas mal pero muchas bien y de momento a mí me han demostrado que se merecen un rédito. Han mentido pues si porque han dicho unas cosas sobre cómo era el entrenador y parece ser q es otro pero realmente sea uno o sea otro son ellos los que deciden y yo simplemente me limito a animar y disfrutar de mi equipo y criticaré o alabaré la situación según surja y no antes de que pasen las cosas.
El tema es que si todo esto se confirma, sería todo más que criticable, por que no habría un trabajo de la Secretaría detrás de la contratación.
Si no me equivoco su primer año como entrenador coincide con el año frustrado del ascenso, el 2 cuincide con el ascenso, por lo que no creo que la UD tuviera a alguien haciendole un seguimiento.
El 3 es la llegada de setien donde el equipo da un gran rendimiento, y luego el 4 nadie sabía que setien se iba asta después de que lo cesarán del palermo.
Entonces quien hizo el informe sobre este entrenador sí durante su carrera la UD no a necesitado entrenador??
en que se basan para decir que encaja con la plantilla??
La verdad es que parece que las 2 respuestas son la misma Pastorello
Si no recuerdo mal, este entrenador sonó el primero o el segundo en los días posteriores a cuando Setién dijo que se marchaba. Es un entrenador que Luis Helguera conocía bien, por lo que he podido leer y por lo tanto no es nuevo. Si, seguramente que pastorello sea su representante influya y seguramente lo ha propuesto y ayudado a que venga, porque es posible que si no fuera así, terminaría en otro equipo con el que su representante tenga buena relación. A mi como he repetido mil veces no me enamora pero si el club cree que con el cumpliremos objetivos, yo lo voy a apoyar y solo lo criticaré cuando me demuestre que no vale.
