pelotero escribió:El fallo contra el Valencia no fue de Varas sino de Setién. Si no fuera por sus salidas por alto como una señora mayor, sus despejes al mediocentro ofensivo contrario y su querencia por la raya de gol en cualquier circunstancia, Varas sería un portero de Champions.
En primer lugar , compañero, si lees bien, califico a Carnevali como el mejor portero que yo he conocido. Es más, para mí, junto a Sep Maier, era el mejor portero del Mundo. Por tanto, no caigo en nada, ni en lo mismo de Raúl, (que más quisiera Raúl que alguien dijera, aunque sea que es el mejor portero de Las Rehoyas), al hablar de su año penoso, puesto que encadenó una serie de partidos dónde simplemente no estaba, dado el desgaste anímico que para todos ellos, y en especial para Carnevali, supuso el Mundial dónde Argentina partía, ingenuamente, como favorita, sin contar con ese aluvión de fútbol total llamado Holanda y el despliegue físico, y de calidad técnica, de la Alemania de Beckembauer, que sorprendió a todos, a Daniel incluído. De hecho ni él, ni Wolf, ni siquiera Brindisi, contaron para el Mundial del 78, a pesar del gran momento de todos, pues se recordaba el fracasado Mundial de la Selección formada por los exiliados europeos. Lo califico de penoso dado la poca costumbre del guardameta argentino a tener fallos, su gran regularidad, a lo largo de su carrera y, en contraposición a la enorme calidad del guardameta argentino, quien a pesar de todo también era humano y fallaba. Ver fallar a Carnevali era toda una noticia. Esto es lo fundamental y lo obvio en lo que estamos discutiendo, que es si Raúl es o no un portero competente.Y él opina que sí lo es y de sobra.soto y fernandez escribió:O sea que de un "año amarillo penoso" hemos pasado a "un bache deportivo",algo hemos ganado,y no "no es que sepa tanto" "ni he tenido el gusto de conocerlo" simplemente fui espectador de sus temporadas en el equipo y no tengo ese recuerdo de calificar como penoso cualquiera de sus años,partidos con fallos como todos los porteros pero llegar a ese calificativo te hace caer en lo que andas recriminando sobre Raul.
Volviendo a Carnevalli y ya que tienes hilo directo recordarà y tu probablemente tambien que a su llegada al equipo lo hace con retraso con la liga ya iniciada y para adaptarse a un nuevo futbol y le costò y en aquellos primeros partidos su titularidad fuè por decreto que recuerdo que el desaparecido català (q.e.p.d.) estaba jugando a un nivel muy bueno,pero se habia pagado un pastòn por Carnevalli.
Sobre el Mundial de Alemania 74,todo el seleccionado fuè un desastre,el cambio de Sivori como Seleccionador 1 mes antes del Mundial por V. Capp fue un handicap y muchos de los jugadores fueron al Mundial a lucirse para que los ficharan en Europa.
Volviendo al tema Temporada 73-74 Partidos jugados 27;Goles encajados 35.Temporada 74-75(post mundial) Partidos jugados 34;Goles encajados 39,mejor promedio que es lo que te comentè y listo.
Sobre Raul y ya que puedes comentarlo con un especialista como el preguntale por el juego con los pies y el handicap de los porteros zurdos y aplicado en un sistema de apoyarse en el portero como utiliza Setièn.
PD:Y por ultimo que te cuente en ese partido que citas con Holanda su anecdota con el recientemente fallecido Roberto Perfumo,cuando quiso sacar rapido y iban perdiendo 2-0 o 3-0,es de las imperdibles.
Saludos.
Una cosa es un "fallo", que se puede discutir que podía haber hecho mejor y otra un fallo grosero que en mi opinión no ha cometido.pitasabila escribió:Los tres goles del Zaragoza en la ida del play-off son fallos groseros de Raúl. Esta temporada no ha fallado de forma lamentable, son pequeñas cositas que perfeccionar jugando con regularidad.mosquiado escribió:Yo todavía no le he visto cometer fallos garrafales como profesional. Fallos garrafales: el de Varas contra el Valencia o el año pasado Casto contra el Valladolid. Comete errores, como todos, pero los normales de cualquier portero.
Es que en Zaragoza (debo rectificar, no falló en los tres goles, falló en dos y en otro pudo hacerlo mejor) es indiscutible que pudo hacerlo mejor. Dos fallos groseros y prácticamente idénticos. Que le deja el balón en los pies al delantero en dos ocasiones para que marque a puerta vacía.mosquiado escribió:Una cosa es un "fallo", que se puede discutir que podía haber hecho mejor y otra un fallo grosero que en mi opinión no ha cometido.pitasabila escribió:Los tres goles del Zaragoza en la ida del play-off son fallos groseros de Raúl. Esta temporada no ha fallado de forma lamentable, son pequeñas cositas que perfeccionar jugando con regularidad.mosquiado escribió:Yo todavía no le he visto cometer fallos garrafales como profesional. Fallos garrafales: el de Varas contra el Valencia o el año pasado Casto contra el Valladolid. Comete errores, como todos, pero los normales de cualquier portero.
Tira a puerta dentro del área solo, despeja como puede Raúl mal al centro y le va al delantero que remata solo. Fallo del portero y de toda la defensa.pitasabila escribió:Es que en Zaragoza (debo rectificar, no falló en los tres goles, falló en dos y en otro pudo hacerlo mejor) es indiscutible que pudo hacerlo mejor. Dos fallos groseros y prácticamente idénticos. Que le deja el balón en los pies al delantero en dos ocasiones para que marque a puerta vacía.mosquiado escribió:Una cosa es un "fallo", que se puede discutir que podía haber hecho mejor y otra un fallo grosero que en mi opinión no ha cometido.pitasabila escribió: Los tres goles del Zaragoza en la ida del play-off son fallos groseros de Raúl. Esta temporada no ha fallado de forma lamentable, son pequeñas cositas que perfeccionar jugando con regularidad.
Para mí esas definiciones de fallo garrafal son adecuadas. Al igual que intentar despejar un centro lateral, tocarlo de mala manera y dejárselo al delantero para que meta a puerta vacía. O que meter en el campo un balón que se iba fuera, dejándoselo en los pies al delantero para que dé el pase de la muerte y marque a puerta vacía. Que son dos centros laterales, no tiros.mosquiado escribió:Tira a puerta dentro del área solo, despeja como puede Raúl mal al centro y le va al delantero que remata solo. Fallo del portero y de toda la defensa.pitasabila escribió:Es que en Zaragoza (debo rectificar, no falló en los tres goles, falló en dos y en otro pudo hacerlo mejor) es indiscutible que pudo hacerlo mejor. Dos fallos groseros y prácticamente idénticos. Que le deja el balón en los pies al delantero en dos ocasiones para que marque a puerta vacía.mosquiado escribió:
Una cosa es un "fallo", que se puede discutir que podía haber hecho mejor y otra un fallo grosero que en mi opinión no ha cometido.
A lo mejor hay que definir fallo garrafal. Para mí fallo garrafal es salir del área con la pelota en las manos, salir a despejar a por uvas, pasarsela al delantero, que te metan un gol fácil de falta por tu palo, etc.
A mi lo que me indigna es que los tres últimos porteros que hemos tenido si han tenido fallos groseros y no se les da tanta caña como a Raúl. Ojo, esto no va contra esos tres porteros, que también han tenido grandes aciertos, sino contra los que no son justos al calificar.
Si el compañero sacó un fallo de un portero que ya no está aquí, yo puedo sacar algún fallo que ha cometido un portero que sí está.Grancanario1981 escribió:pitasabila, tenemos que progresar, no quedarnos en Zaragoza..
