A ver yo estoy satisfecho con el resultado, también pienso que al entrenador le salió bien la jugada y que es muy probable que lo más inteligente haya sido ir a por el punto. Pero tengo dos ''preocupaciones''; una que se refiere al partido en general y otra a la segunda parte.Alma amarilla escribió:
Con uno menos??.. Viendo que ya con once en la primera parte se podian haber adelantado.?? con la copa de por medio como dicen algunos (yo no termino de ver esto como un handicap)....??..
A lo mejor querían que dominaramos el encuentro y tuviesemos muchas ocasiones... pero yo creo que se hizo un planteamiento acorde a la situación e inteligente....y que casi nos hace llevarnos los 3 puntos si Vitolo hubiese definido de la misma manera que hizo en Gijón...
Pero igual nos estamos acostumbrando a lo bueno.
Me preocupa que en estos dos últimos partidos ni haya aparecido el centro del campo ni hayamos trenzado contras muy rápidas y precisas (contra el Betis casi nada y contra el ''Recre'' la que derivó en las 3 ocasiones seguidas). Bajo mi punto de vista hemos sido un equipo ramplón que estamos sacando puntos porque ahora le hemos sumado otras cosas a los equipos que hemos tenido antes y también gracias a la dinámica que nos hemos metido. He visto en esta última semana un bajón en nuestro juego, que aún no es preocupante, pero tengo que decirlo.
En lo que se refiere a la segunda parte, nos metimos muy atrás. Este partido si nos hubiera pasado lo de temporadas pasadas o si el entrenador fuera JMR sería criticado. Me gusta que todos estemos con el equipo y que todo sea energía positiva pero no me gustó la segunda parte. De hecho hubiera preferido que cambiara en el descanso a Javi por Pignol y a Momo, por ejemplo, por Javi Castellano y tener un centro del campo eminentemente defensivo y dejar a Vitolo descolgado con Thievy para lanzar alguna contra.
Pero oye, que tampoco quiero ser muy crítico. Soy el primero que está encantado este año con todo lo que rodea a la U.D. Las Palmas y también doy por bueno el empate.
