A mi me gustaría que le hicieran una entrada brutal y se lesione para más meses, al igual que el otro Paquetano, me gustaría que ocurriera eso.
Añadiría algunos que ni hacen nada.
No, por favor, eso no. Que no juegue si no da la calidad, pero lesionarse alguno, nunca.Canarion2006 escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 8:37 pmA mi me gustaría que le hicieran una entrada brutal y se lesione para más meses, al igual que el otro Paquetano, me gustaría que ocurriera eso.
Añadiría algunos que ni hacen nada.
O que los mande a la grada, así de sencillo, sé que no hay que lesionarlos, pero que hagan alguna payasada y les saquen roja, pues no estaría mal.coloramarillo escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 8:44 pmNo, por favor, eso no. Que no juegue si no da la calidad, pero lesionarse alguno, nunca.Canarion2006 escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 8:37 pmA mi me gustaría que le hicieran una entrada brutal y se lesione para más meses, al igual que el otro Paquetano, me gustaría que ocurriera eso.
Añadiría algunos que ni hacen nada.
Al menos podrías reconocer que te has equivocado pruebas en mano. Si no se puede, no se puede. Otra cosa es que hubiera una lesión de seis meses y no fichen, ahí sí que se podría evaluar si en realidad no quieren. Pero con estos datos, no se puede evaluar si han querido porque la norma lo impide.coloramarillo escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 8:30 pmMira que bien les viene la normativa para esgrimir que no pueden fichar y que la afición se lo trague, cuando todos sabemos que las bajas son de larga duración. Quien dice cuatro, dice cinco, pero no interesa.pitasabila escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 8:07 pmNo, no lo son o eran.coloramarillo escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 8:01 pm
Araujo?Ruben? Raul? Mesa? No son, o era, bajas de cinco meses?
No incorpora porque no le da la gana. Es su juguete y le da igual jugar con un juguete roto, para lo que lo quiere, le sirve así.
Raúl tenía para tres meses (https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... es-de-baja).
Drolé tiene para cuatro meses (https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... es-de-baja).
Araujo tiene para tres meses (https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... -izquierdo).
Rubén tiene para tres meses (https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... -con-exito).
Dani Castellano tiene para cuatro meses (https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... es-de-baja).
Maikel Mesa tenía para tres meses (https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... nia-discal).
Y éstas son las graves, no indico nada de las otras, que eran más leves. Así que no, no pueden incorporar porque la norma no les habilita para ello.
Creo que acaba usted de encontrar el verdadero motivo por el que nunca se cumplen los plazos de recuperación. Parece claro que hay órdenes del jeque Abdul Orondo para que digan que los plazos son menores a cinco meses para evitar tener que fichar.pitasabila escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 7:56 pmYa le dijo en verano que no lo quería. Y el jefe hizo lo que hizo. Está jugando por las bajas, que son causadas por una pretemporada de dudoso nivel. Podemos culpar a Mel de algunas cosas, pero de no ser claro no.coloramarillo escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 7:48 pm Si tiene bajas graves y de larga duración, no tiene derecho a pedir a la liga incorporar algún jugador para suplirlo? No ha sido así siempre? No se quiere quejar para no contrariar al jefe con que no quiere al yerno, y que le traiga a alguien más.
Y para que no se hable, ni comente, que el dueño no pone ni un euro más en remendar un equipo lleno de bajas de larga duración, de quirófano.
Ah, y para poder fichar por una baja de larga duración, ésta debe tener un diagnóstico de baja de cinco meses. Y ninguna de las bajas (que yo recuerde) tiene un diagnóstico superior a cuatro meses.
Artículo 124.3 del Reglamento General.
También podrá autorizarse excepcionalmente la expedición de licencia fuera de los períodos reglamentarios cuando un futbolista de la plantilla cause baja por enfermedad o lesión que lleve consigo un período de inactividad por tiempo superior a cinco meses, ello siempre y cuando la inscripción del futbolista sustituto no requiera la expedición de Certificado de transferencia internacional.
Es muy probable que sea así. Con este club, se tiene que aceptar la más rocambolesca de las explicaciones.Avalancha escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 10:34 pmCreo que acaba usted de encontrar el verdadero motivo por el que nunca se cumplen los plazos de recuperación. Parece claro que hay órdenes del jeque Abdul Orondo para que digan que los plazos son menores a cinco meses para evitar tener que fichar.pitasabila escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 7:56 pmYa le dijo en verano que no lo quería. Y el jefe hizo lo que hizo. Está jugando por las bajas, que son causadas por una pretemporada de dudoso nivel. Podemos culpar a Mel de algunas cosas, pero de no ser claro no.coloramarillo escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 7:48 pm Si tiene bajas graves y de larga duración, no tiene derecho a pedir a la liga incorporar algún jugador para suplirlo? No ha sido así siempre? No se quiere quejar para no contrariar al jefe con que no quiere al yerno, y que le traiga a alguien más.
Y para que no se hable, ni comente, que el dueño no pone ni un euro más en remendar un equipo lleno de bajas de larga duración, de quirófano.
Ah, y para poder fichar por una baja de larga duración, ésta debe tener un diagnóstico de baja de cinco meses. Y ninguna de las bajas (que yo recuerde) tiene un diagnóstico superior a cuatro meses.
Artículo 124.3 del Reglamento General.
También podrá autorizarse excepcionalmente la expedición de licencia fuera de los períodos reglamentarios cuando un futbolista de la plantilla cause baja por enfermedad o lesión que lleve consigo un período de inactividad por tiempo superior a cinco meses, ello siempre y cuando la inscripción del futbolista sustituto no requiera la expedición de Certificado de transferencia internacional.
Exactamente, es lo que le intentaba decir a pitasabila, pero no se enteró de qué iba mi razonamiento, solo se empeñó en que tenía que pedirle perdón porque desconocía que los plazos que se están poniendo de recuperación, son menores de los previstos, y de ahí la deducción lógica del supuesto pastel para salir ganando siempre el propietario.Avalancha escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 10:34 pmCreo que acaba usted de encontrar el verdadero motivo por el que nunca se cumplen los plazos de recuperación. Parece claro que hay órdenes del jeque Abdul Orondo para que digan que los plazos son menores a cinco meses para evitar tener que fichar.pitasabila escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 7:56 pmYa le dijo en verano que no lo quería. Y el jefe hizo lo que hizo. Está jugando por las bajas, que son causadas por una pretemporada de dudoso nivel. Podemos culpar a Mel de algunas cosas, pero de no ser claro no.coloramarillo escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 7:48 pm Si tiene bajas graves y de larga duración, no tiene derecho a pedir a la liga incorporar algún jugador para suplirlo? No ha sido así siempre? No se quiere quejar para no contrariar al jefe con que no quiere al yerno, y que le traiga a alguien más.
Y para que no se hable, ni comente, que el dueño no pone ni un euro más en remendar un equipo lleno de bajas de larga duración, de quirófano.
Ah, y para poder fichar por una baja de larga duración, ésta debe tener un diagnóstico de baja de cinco meses. Y ninguna de las bajas (que yo recuerde) tiene un diagnóstico superior a cuatro meses.
Artículo 124.3 del Reglamento General.
También podrá autorizarse excepcionalmente la expedición de licencia fuera de los períodos reglamentarios cuando un futbolista de la plantilla cause baja por enfermedad o lesión que lleve consigo un período de inactividad por tiempo superior a cinco meses, ello siempre y cuando la inscripción del futbolista sustituto no requiera la expedición de Certificado de transferencia internacional.
Tu razonamiento nunca fue por ahí. Simplemente intentaste desacreditar una información extraída del propio Reglamento General de la RFEF, con un éxito nulo. Si hubieras querido decir eso, lo hubieras dicho y se te hubiera entendido a la primera, como se entendió al compañero Avalancha. Pero nunca quisiste decir eso. Ah, y te guardas la condescendencia para ti y para quien la aguante.coloramarillo escribió: ↑Lun Nov 18, 2019 10:08 pmExactamente, es lo que le intentaba decir a pitasabila, pero no se enteró de qué iba mi razonamiento, solo se empeñó en que tenía que pedirle perdón porque desconocía que los plazos que se están poniendo de recuperación, son menores de los previstos, y de ahí la deducción lógica del supuesto pastel para salir ganando siempre el propietario.Avalancha escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 10:34 pmCreo que acaba usted de encontrar el verdadero motivo por el que nunca se cumplen los plazos de recuperación. Parece claro que hay órdenes del jeque Abdul Orondo para que digan que los plazos son menores a cinco meses para evitar tener que fichar.pitasabila escribió: ↑Dom Nov 17, 2019 7:56 pm
Ya le dijo en verano que no lo quería. Y el jefe hizo lo que hizo. Está jugando por las bajas, que son causadas por una pretemporada de dudoso nivel. Podemos culpar a Mel de algunas cosas, pero de no ser claro no.
Ah, y para poder fichar por una baja de larga duración, ésta debe tener un diagnóstico de baja de cinco meses. Y ninguna de las bajas (que yo recuerde) tiene un diagnóstico superior a cuatro meses.
Artículo 124.3 del Reglamento General.
También podrá autorizarse excepcionalmente la expedición de licencia fuera de los períodos reglamentarios cuando un futbolista de la plantilla cause baja por enfermedad o lesión que lleve consigo un período de inactividad por tiempo superior a cinco meses, ello siempre y cuando la inscripción del futbolista sustituto no requiera la expedición de Certificado de transferencia internacional.
En fin...algunos no se enteran o no se quieren enterar. Hay que leer más y más despacio, argumentar, debatir, intercambiar ideas, y dejar ya el manido " tú no tienes razón" o "pide disculpas". ¡Que somos todos del mismo equipo! O al menos eso se supone.
[J19] = 7: «Aseado». Buen partido de Deivid que, salvo una desafortunada acción que acabó con amarilla para el central, lo hizo todo con nota.
Esto es un puto chiste. Partido absolutamente infumable del yernísimo.Heraklitos escribió: ↑Lun Dic 09, 2019 1:13 pm[J19] = 7: «Aseado». Buen partido de Deivid que, salvo una desafortunada acción que acabó con amarilla para el central, lo hizo todo con nota.
Este señor está senil.Canarion2006 escribió: ↑Lun Dic 09, 2019 7:23 pm https://twitter.com/ArmicheMS/status/12 ... 6250436608
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo está, pero muchísimo, por unos pocos partidos nunca llega a destacar mucho, es un estorbo de jugador y un inútil del tres al cuarto, como quieren que juguemos bien si este tipo de jugadores lo único que hacen es cometer muchísimas cagadas defensivas y regalando balones adrede al rival de turno y no puede ser así.Avalancha escribió: ↑Lun Dic 09, 2019 7:44 pmEste señor está senil.Canarion2006 escribió: ↑Lun Dic 09, 2019 7:23 pm https://twitter.com/ArmicheMS/status/12 ... 6250436608
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA