[J19] UD Las Palmas - RC Deportivo de La Coruña

[GUAYRE]

En onda cero dicen que el otro que Viera, Tana y Lemos son los que se quedan fuera.

[Duardo85]

En onda cero dicen que el otro que Viera, Tana y Lemos son los que se quedan fuera.

Tana es casi seguro y lemos pues bueno prefiero que la sopesa sea el antes que varas, Vicente y roque

[danielchachi]

El partido de mañana será complicado, pero no firmo el empate. Tengo ganas de ver que hacen los menos habituales y ojalá debute algún jugador del filial, que alomejor tenemos por ahí algún fichaje de invierno.

[Jasikevicius]

En onda cero dicen que el otro que Viera, Tana y Lemos son los que se quedan fuera.

Tana es casi seguro y lemos pues bueno prefiero que la sopesa sea el antes que varas, Vicente y roque

La información que me llega es que son Roque, Javi/Dani, Viera, Araujo...

Voy a esperar que se confirme, porque sigo sin creerme lo de Roque.

[Renaldo]

En el as han puesto este once.
Varas, macedo, aythami, lemos, helder, montoro, Vicente, el zhar, Mateo, momo y livaja

[Kokealca]

En onda cero dicen que el otro que Viera, Tana y Lemos son los que se quedan fuera.

Tana es casi seguro y lemos pues bueno prefiero que la sopesa sea el antes que varas, Vicente y roque

La información que me llega es que son Roque, Javi/Dani, Viera, Araujo...

Voy a esperar que se confirme, porque sigo sin creerme lo de Roque.

Roque y Lemos aparecen como titulares en el once de Tinta Amarilla.

Los que no aparecen son Viera, Tana ni los dos gemelos...

[Jasikevicius]

Tana es casi seguro y lemos pues bueno prefiero que la sopesa sea el antes que varas, Vicente y roque

La información que me llega es que son Roque, Javi/Dani, Viera, Araujo...

Voy a esperar que se confirme, porque sigo sin creerme lo de Roque.

Roque y Lemos aparecen como titulares en el once de Tinta Amarilla.

Los que no aparecen son Viera, Tana ni los dos gemelos...

Después lo confirmaremos.

También me llega que Aythami está lesionado (aunque dudo de ello).

Imagino que saldremos de dudas esta tarde o en un rato si hay convocatoria.

[pimpolloamarillo]

Si Dani se entrenó ayer al margen (pero trotando) yo no contaría con él como candidato a la indisciplina aunque no sea titular. Aunque Setién dijo que el único que no iba a arriesgar era Bigas, yo dejaría el beneficio de la duda a Dani. En caso de Javi, aunque haya castigo a Roque, supongo que Montoro (titular en el Calderón) sigue por delante de él para Setién. Otra cosa es que se quede fuera de la convocatoria, pero si se viste de corto yo tampoco sacaría los cuchillos contra él.

Los señalados señalados van a ser los de la grada y los que, a pesar de estar al 100% y ser teóricos titulares, se queden en el banco. Por ejemplo, una suplencia de Javi no creo que quiera decir nada, pero una suplencia de Roque, aunque esté en el banquillo, creo que dirá mucho.

[Kokealca]

Si Dani se entrenó ayer al margen (pero trotando) yo no contaría con él como candidato a la indisciplina aunque no sea titular. Aunque Setién dijo que el único que no iba a arriesgar era Bigas, yo dejaría el beneficio de la duda a Dani. En caso de Javi, aunque haya castigo a Roque, supongo que Montoro (titular en el Calderón) sigue por delante de él para Setién. Otra cosa es que se quede fuera de la convocatoria, pero si se viste de corto yo tampoco sacaría los cuchillos contra él.

Los señalados señalados van a ser los de la grada y los que, a pesar de estar al 100% y ser teóricos titulares, se queden en el banco. Por ejemplo, una suplencia de Javi no creo que quiera decir nada, pero una suplencia de Roque, aunque esté en el banquillo, creo que dirá mucho.

Javi es uno de los castigados. 100%. No porque no vaya a jugar, sino por lo que ya ha salido a la luz.

[Jasikevicius]

Si Dani se entrenó ayer al margen (pero trotando) yo no contaría con él como candidato a la indisciplina aunque no sea titular. Aunque Setién dijo que el único que no iba a arriesgar era Bigas, yo dejaría el beneficio de la duda a Dani. En caso de Javi, aunque haya castigo a Roque, supongo que Montoro (titular en el Calderón) sigue por delante de él para Setién. Otra cosa es que se quede fuera de la convocatoria, pero si se viste de corto yo tampoco sacaría los cuchillos contra él.

Lo que a mi me llega:

Dani y Javi no juegan por irse de fiesta en Madrid, encima Dani lleva tocado unas semanas.

Viera no juega por encararse con QS (lo que ya se ha dicho).

Roque no juega por pelearse con el borracho.

Dicho esto, quiero creer que no es así y hay que esperar a que se confirme.

Como dije, también me dicen que Aythami no juega por lesión.

[pimpolloamarillo]

Si Dani se entrenó ayer al margen (pero trotando) yo no contaría con él como candidato a la indisciplina aunque no sea titular. Aunque Setién dijo que el único que no iba a arriesgar era Bigas, yo dejaría el beneficio de la duda a Dani. En caso de Javi, aunque haya castigo a Roque, supongo que Montoro (titular en el Calderón) sigue por delante de él para Setién. Otra cosa es que se quede fuera de la convocatoria, pero si se viste de corto yo tampoco sacaría los cuchillos contra él.

Lo que a mi me llega:

Dani y Javi no juegan por irse de fiesta en Madrid, encima Dani lleva tocado unas semanas.

Viera no juega por encararse con QS (lo que ya se ha dicho).

Roque no juega por pelearse con el borracho.

Dicho esto, quiero creer que no es así y hay que esperar a que se confirme.

Como dije, también me dicen que Aythami no juega por lesión.

Madre mía. No sabía que había informaciones al respecto (tanto la tuya como la de kokealca). No sé qué es peor, si la indiscplina por una borrachera de llegar tarde al hotel (como la del propio Viera con Tyronne y Vitolo en Lanzarote, que puede ser puntual aunque grave), o la de una falta de profesionalidad tan grave como no entrenar o jugar (o hacerlo en malas condiciones, que a mi gusto es meditado y gravisimo)

Ni hablar ya de lo que comentas de Roque. Ojalá no sea cierto, porque cualquier "empleado" con esa actitud... Mi opinión sería tajante.

[Jasikevicius]

Ni hablar ya de lo que comentas de Roque. Ojalá no sea cierto, porque cualquier "empleado" con esa actitud... Mi opinión sería tajante.

Pues depende, si lo de Roque se confirma, igual no es tan grave, quizá Roque estaba hasta los huevos de la actitud del borracho y lo trincó por el cuello para decirle dos cosas bien dichas.

Visto así, aunque no es lógico, tampoco es tan malo, alguien tiene que decirle las cosas bien dichas al niñato.

La putada es que lo perderíamos en un partido tan duro como el de hoy.

Repito, yo sigo cogiendo esta información con pinzas.

[isletero22]

Un once... que no sé cual será, muy condicionado por las lesiones y la indisciplina.

Dentro de lo malo, mejor hoy que contra el Valencia o en Granada.

[batllory]

Lo de Roque es cierto? De ser así tampoco me parece como para dejarle sin convocar, es absurdo. Respeto a los compañeros y blaoblao pero esas cosas deberían quedar ahí dentro y no trascender.

[GUAYRE]

Tana y Viera son seguros, el otro son todo especulaciones.,