Más que vértigo, yo creo que cayó en la tentación de plantar la mejor cara posible al RM. Ya tuvo un episodio similar en Copa el año pasado, cuando venía jugando Valerón y de repente lo puso a jugar dos partidos en tres días y los 90 min. (cuando nunca había acabado un partido), todo para presentar en Copa el once de Liga.Amanecer_Amarillo escribió:Mi impresión personal, ya de antes de este partido, es que a Setién, y digo bien, a Setién, le ha dado el mal de altura. Es la primera vez que se ve entrenando a un equipo modesto que fue líder de primera división y que en la cuarta jornada debió tener 12 puntos de 12 posible. Creo sinceramente que se "mareó" y de ahí las extrañas declaraciones y las cosas un tanto "raras" que hemos visto últimamente. Creo que no se encuentra cómodo con la exigencia que supone ver al equipo tan arriba.
Para mí, tiró el partido a la basura tontamente. Cualquiera diría que lo hizo adrede.
Y fuimos eliminados.
Eso mismo se ha reflejado en reservar a Vicente Gómez en su mejor momento. Cuando ya la baja de Viera sembraba dudas sobre cómo afectaría a nuestro ataque, reservar a Vicente para dar entrada a Montoro es casi casi tirar un partido, sobretodo ante un rival directo necesitado de puntos y fuera de casa. Los inventos, como el debut de canteranos, mejor en casa.
Eso manda un triste mensaje al grupo: Setién quiere que Vicente esté ante el RM sí o sí, cuando lo normal es que todos quieran estar; por lo que defendemos tibiamente procurando no recibir tarjetas ni cansarnos demasiado y así tiramos el partido en 50 segundos.
Esa fue la única sorpresa: Vicente <=> Montoro. Probablemente hubiera reservado también a Roque, pero sabe que eso nos deja en los huesos. Y en los huesos nos quedamos porque Roque va a ser cada vez más marcado para presionar nuestra salida y Vicente es el único que puede sacudirle esa presión.