Mira, lo voy a dejar ya porque me siento más insultado por ti que por Michaelscott ya. Está claro como dice en esa sexta definición que le dije a michaelscott, "attention whore" por ser muy coqueto. ¡!Ay que coqueto es este forero. Es verdad que puede dar lugar a la interpretación entre la sexta que tú pones y la primera (¡LA PRIMERA!) que dice que es una etiqueta a cualquiera que anhela la atención. Hilarante. Encima pones irónicamente lo del conocimiento del mundo, pues sí, lo necesitas.Alma amarilla escribió:Quizás sea por mi "desconocimiento del mundo" como dices... pero si lees aquí.. ))en sus diferentes significados..(por nombrarte uno el número 6) podrás ver que afecciones tiene más de las que dices...y sí.. mira tu por donde aparecen en internet... y sí.. lo puse en google.. no ha hecho falta rebuscar mucho.
http://www.urbandictionary.com/define.p ... tion+whore
Y que Michaell suele ser afín a estar en todos los embrollos es algo notorio..que no tengo que dar o quitar la razón, pues es algo evidente que por su forma de ser aparece en muchas de las discusiones y por lo tanto..y reafirmando mis mensajes anteriores..es uno de los más moderados por mi parte... No solo por su actitud..sino por descarte ..ya que ante tal volumen de participación (sobre todo en temas conflictivos) tiene una mayor cantidad de cosas a moderar que otros...
Pero eso no me va a hacer prejuzgar cada caso por los antecedentes de cada uno, intento moderar cada comentario en base a ese mismo comentario y no a si esa persona suele caer en el insulto o no...simplemente ne lo que ha dicho aqui y ahora... para no tener ideas preconcebidas sobre nadie a la hora de moderar. Ni estigmatizar a nadie.
Y sí, doy gracias a que la gente en su mayor parte son educados..y saben respetarse los unos a los otros. Y no irse buscando en cada esquina a ver como le tiro de la lengua al otro o cual puyita le suelto a ver si salta. Aquí se es más de usar la ironía, socarronería e intentar llamar con otras palabras mas refinadas lo que uno quierre decir sin decirlo... en un arriesgado juego de andar sobre la linea de lo moderable y lo que no.
Dejando el marrón decisorio a mi... con lo fácil que sería no ir buscandose las cosquillas los unos a los otros.
Y créeme...para mi sería mucho más facil banear y quitar de enmedio a cualquiera que yo crea que ha hecho algo fuera de tiesto...y así no tener que leer...releer..intentar entender el uso o intención de cada palabra...editar o en su caso borrar para intentar no desvirtuar la conversacion y llevarla a unos terminos más adecuados.
Lo más sencillo es borrar y banear.... y dejo el foro hecho un solar... pero prefiero quitarme tiempo de mi vida..y dedicar un poco mas de tiempo a intentar mejorar las relaciones del foro que exterminar todo lo que no me guste.
Se podrá hacer mejor..no lo dudo..pero es mi forma de hacer las cosas..lamento no te guste..
Michaelscott no se mete en embrollos, yo también lo estoy siempre. Me gusta discutir (sobre todo de fútbol) más que comer con las manos. No, no es eso. Michaelscott insulta reiteradamente a otros foreros. Insulta. Ni actitud ni por descarte. Insulta ¿queda claro? Insulta. Dice cosas como hijo de puta (perdón, puta tu vecina la del quinto), chupense las cosas (los lápices), toletes (indefendible) o gilipollas a los demás. Repito, insulta.
Tener en cuenta los antecedentes no es prejuzgar, es juzgar. Prejuzgar es hacer un juicio sin conocer a una persona. Tener en conocimiento sus antecedentes y actuar en base a ellos, es juzgar. No es lo mismo que alguien me llame "gilipollas" y no se tenga conocimiento de mas idas de olla de ese forero a que alguien lo haga sistemáticamente. Este segundo es el que debe ser sancionado. Repito, actuar en consecuencia con los antecedentes de alguien no es prejuzgar, es juzgar. Y es LO QUE HAY QUE HACER. Ni disparidad de criterios ni más frases de librillo.
Otra vez intentas culparme a mí de que un forero me haya llamado hijo de puta (perdón vecino de la puta del quinto). Luego, ¿cómo quieres hacerme creer que no te cae bien? No sabes cómo defenderlo. En foros mejor moderados, alguien llama vecino de puta del quinto a alguien y luego que se chupe las cosas con otro y está baneado del tirón.
Sigues restando valor a lo que ha hecho michaelscott (por cierto, se debe estar partiendo la caja y orgulloso de como puede hacer lo que le salga del nabo). No es "hala, echo aquí a todo aquél que haga algo fuera de tono" sino echar a alguien que insulta de manera reiterada. Usando un símil futbolístico, este forero lleva unas cuantas entradas de amarilla y no se ha llevado ni tarjeta. No es un insulto aislado, son varios y a foreros que no le han dicho que busca la atención por ser muy coqueta.
Y no, no me gusta tu forma de no moderar. Cuanto más peligro tiene un ignorante que un malvado.