Hombre, cuando hablas con él de cara a cara, te cae agua.soycarlo15 escribió:jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaajajajajajaja
Confirmado, este tío es un showman...
https://youtu.be/SplE736wxTM
Corrupción en la cúpula del PP
-
N.B.Tiempos
- Presidente del Club
- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
N.B.Tiempos escribió:Hombre, cuando hablas con él de cara a cara, te cae agua.soycarlo15 escribió:jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaajajajajajaja
Confirmado, este tío es un showman...
https://youtu.be/SplE736wxTM
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
La Gürtel abre otro frente a Rajoy: nuevas facturas falsas y pagos en B del PP andaluz
Un reciente informe de Hacienda revela que una empresa de la trama creada expresamente para organizar actos electorales también cobró en negro y facturó irregularmente al PP de Andalucía
Noticia completa en: http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... z_1045856/
Un reciente informe de Hacienda revela que una empresa de la trama creada expresamente para organizar actos electorales también cobró en negro y facturó irregularmente al PP de Andalucía
Noticia completa en: http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... z_1045856/
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Interior condecora al concejal que pateó a un anciano que protestaba por las preferentes
El Juzgado número 2 de Coslada, cuya sentencia fue ratificada también por la Audiencia Provincial de Madrid, condenó al exedil del PP por la agresión que tuvo lugar en la plaza mayor del pueblo
Condecoraciones con motivo de la festividad de los Santos Ángeles Custodios. (EFE)
El Ministerio del Interior ha condecorado al exconcejal de Seguridad del Ayuntamiento de Coslada Fernando Atienza con un placa conmemorativa por “su inestimable colaboración” durante el tiempo que estuvo al frente de los servicios policiales y de emergencias del Consistorio. En concreto, el distintivo fue entregado por los responsables de la Comisaría de Coslada el pasado viernes con motivo de la celebración del Día de la Policía.
Atienza ya no es concejal de la localidad, puesto que el partido con el que concurría (el PP) y con el que ostentó el cargo durante la pasada legislatura le presentaba en las últimas elecciones locales como número ocho en las listas y los populares han sacado solo siete ediles.
El exresponsable de Seguridad fue condenado por el Juzgado número 2 de Coslada a abonar una multa de 600 euros por propinar una patada a un anciano que protestaba por las preferentes en la plaza mayor del pueblo mientras se celebraban las fiestas de la localidad. El hombre gritaba contra la corporación municipal con un megáfono mientras el edil se le acercó por detrás y le soltó una patada en la parte posterior de la pierna.
Noticia completa en: http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... s_1048505/
El Juzgado número 2 de Coslada, cuya sentencia fue ratificada también por la Audiencia Provincial de Madrid, condenó al exedil del PP por la agresión que tuvo lugar en la plaza mayor del pueblo
Condecoraciones con motivo de la festividad de los Santos Ángeles Custodios. (EFE)
El Ministerio del Interior ha condecorado al exconcejal de Seguridad del Ayuntamiento de Coslada Fernando Atienza con un placa conmemorativa por “su inestimable colaboración” durante el tiempo que estuvo al frente de los servicios policiales y de emergencias del Consistorio. En concreto, el distintivo fue entregado por los responsables de la Comisaría de Coslada el pasado viernes con motivo de la celebración del Día de la Policía.
Atienza ya no es concejal de la localidad, puesto que el partido con el que concurría (el PP) y con el que ostentó el cargo durante la pasada legislatura le presentaba en las últimas elecciones locales como número ocho en las listas y los populares han sacado solo siete ediles.
El exresponsable de Seguridad fue condenado por el Juzgado número 2 de Coslada a abonar una multa de 600 euros por propinar una patada a un anciano que protestaba por las preferentes en la plaza mayor del pueblo mientras se celebraban las fiestas de la localidad. El hombre gritaba contra la corporación municipal con un megáfono mientras el edil se le acercó por detrás y le soltó una patada en la parte posterior de la pierna.
Noticia completa en: http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... s_1048505/
-
soto y fernandez
- Presidente del Club
- Mensajes: 28612
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Pero le condecoran por la patada ?
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Si homenajean a los de la division azul por todo lo alto en vez de meterlos en la carcel...soto y fernandez escribió:Pero le condecoran por la patada ?
* La Division Azul Fue una unidad de voluntarios españoles que formó una división de infantería dentro del Heer, el ejército del Tercer Reich (Nazis)
-
soto y fernandez
- Presidente del Club
- Mensajes: 28612
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Pues como los metas en la carcel,no veas el presupuesto para pañales y medicinas para esos vejestorios,el mas joven de los que quede debe estar para el arrastre.
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Quitamos presos con penas menores (que hay muchisimos) les ponemos penas de ayuda a la sociedad y metemos a los que mandaban en epoca franquistas (como el torturador Antonio González Pacheco "billy el niño") y los que ayudaron a nazis ( y ahora enaltecen el nazismo) y asunto resuelto, que mueran entre barrotes.soto y fernandez escribió:Pues como los metas en la carcel,no veas el presupuesto para pañales y medicinas para esos vejestorios,el mas joven de los que quede debe estar para el arrastre.
Y asunto resuelto...
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Rato se autoconcedió una subvención de un millón de euros siendo ministro
Siendo Rato ministro de Economía, el Ministerio concedió una subvención de un millón de euros a Layosalud, una empresa que, 12 años después, la investigación fiscal ha revelado que era una tapadera del exvicepresidente.
El Ministerio de Economía concedió en 2003, con Rodrigo Rato como titular de la cartera, una subvención de un millón de euros a una minúscula empresa hostelera toledana sin empleados y con un capital de 150.000 euros: Layosalud. Doce años después, la investigación fiscal ha revelado que esta sociedad era una empresa tapadera de Rato. La subvención pública, que el Gobierno de Rajoy ordenó devolver a las arcas estatales en 2013, más otros 14 millones de euros de préstamos bancarios se fueron por el sumidero del impago al quebrar la sociedad en 2010.
Esta autosubvención de Rato abre otro escenario: el exministro no sólo se benefició durante las dos legislaturas de Aznar de los créditos black que recibió su grupo familiar de los bancos bajo control amigo. El entonces titular de Economía y vicepresidente primero no dudó en tirar de BOE en 2003 para subvencionar a empresas que hoy la investigación judicial ha revelado como una tapadera suya.
Se trata de la enésima prueba de que el caso Rato no es un escándalo privado. Toca a fondo su gestión política: nombró a Francisco González presidente del banco que le concedió los créditos black. González fue primero el máximo responsable de Argentaria, controlada entonces por el Gobierno, y después de BBVA. Los escandalosos tratos de favor que ambas entidades dieron a Rato ya han sido desvelados por Okdiario: le perdonaron una deuda de 312.000 euros, le concedieron créditos por un importe de 6,2 millones con la única garantía de su nombre, “Don Rodrigo”, y le dieron 1,4 millones para saldar un impago de 965.000 euros al propio BBVA.
Pero en el caso de la subvención a Layosalud, Rato no tuvo que nombrar a ningún cargo para recibir ayuda económica: la dio directamente como ministro a una sociedad que la UCO (Unidad contra el Crimen Organizado) considera una tapadera del exvicepresidente popular controlada por su ya detenido testaferro, Miguel Ángel Montero Quevedo.
La realidad es que, aunque se ha tardado doce años en evidenciar tales nexos del exministro con esta sociedad, Rato ya poseía directa y públicamente, al menos desde 2009, una inversión de 480.000 euros en Layosalud. La consideraba a efectos contables como una empresa más del Grupo Rato.
Noticia entera en: http://okdiario.com/investigacion/rato- ... istro-8493
Siendo Rato ministro de Economía, el Ministerio concedió una subvención de un millón de euros a Layosalud, una empresa que, 12 años después, la investigación fiscal ha revelado que era una tapadera del exvicepresidente.
El Ministerio de Economía concedió en 2003, con Rodrigo Rato como titular de la cartera, una subvención de un millón de euros a una minúscula empresa hostelera toledana sin empleados y con un capital de 150.000 euros: Layosalud. Doce años después, la investigación fiscal ha revelado que esta sociedad era una empresa tapadera de Rato. La subvención pública, que el Gobierno de Rajoy ordenó devolver a las arcas estatales en 2013, más otros 14 millones de euros de préstamos bancarios se fueron por el sumidero del impago al quebrar la sociedad en 2010.
Esta autosubvención de Rato abre otro escenario: el exministro no sólo se benefició durante las dos legislaturas de Aznar de los créditos black que recibió su grupo familiar de los bancos bajo control amigo. El entonces titular de Economía y vicepresidente primero no dudó en tirar de BOE en 2003 para subvencionar a empresas que hoy la investigación judicial ha revelado como una tapadera suya.
Se trata de la enésima prueba de que el caso Rato no es un escándalo privado. Toca a fondo su gestión política: nombró a Francisco González presidente del banco que le concedió los créditos black. González fue primero el máximo responsable de Argentaria, controlada entonces por el Gobierno, y después de BBVA. Los escandalosos tratos de favor que ambas entidades dieron a Rato ya han sido desvelados por Okdiario: le perdonaron una deuda de 312.000 euros, le concedieron créditos por un importe de 6,2 millones con la única garantía de su nombre, “Don Rodrigo”, y le dieron 1,4 millones para saldar un impago de 965.000 euros al propio BBVA.
Pero en el caso de la subvención a Layosalud, Rato no tuvo que nombrar a ningún cargo para recibir ayuda económica: la dio directamente como ministro a una sociedad que la UCO (Unidad contra el Crimen Organizado) considera una tapadera del exvicepresidente popular controlada por su ya detenido testaferro, Miguel Ángel Montero Quevedo.
La realidad es que, aunque se ha tardado doce años en evidenciar tales nexos del exministro con esta sociedad, Rato ya poseía directa y públicamente, al menos desde 2009, una inversión de 480.000 euros en Layosalud. La consideraba a efectos contables como una empresa más del Grupo Rato.
Noticia entera en: http://okdiario.com/investigacion/rato- ... istro-8493
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
El Sistema Nacional de Salud retiene diez fármacos contra el cáncer aprobados por la UE
El Sistema Nacional de Salud retiene una decena de medicamentos contra el cáncer que han sido aprobados por la Agencia Europea del Medicamento, pero que todavía no han llegado a los pacientes. La burocracia y las restricciones presupuestarias hacen que Gobierno y comunidades autónomas acumulen un retraso de más de 20 meses, cuando la media europea es de 128 días.
Los pacientes españoles no pueden acceder a una decena de fármacos oncológicos a pesar de que la Agencia Europea del Medicamento ha dado su autorización para que sean prescritos en los países comunitarios. La burocracia en el sistema de aprobación español, junto con las restricciones presupuestarias, provocan que estos medicamentos estén retenidos durante meses y, en algunos casos, son rechazados para su implantación en los centros públicos.
Según informa la Fundación para la Excelencia y la Calidad en la Oncología, la Unión Europea estipula que el intervalo de tiempo que debe pasar entre la autorización de la comercialización y el uso efectivo por parte de los pacientes a fármacos se debe situar en el entorno de los 80 días. Sin embargo, la media europea es de 128 días y, en el caso de España, supera los 600 días (20 meses). En algunos casos, como en el fármaco Arzerra, el retraso ha sido de 40 meses.
Por ello, existen varios medicamentos oncológicos que, a pesar de disponer de la autorización europea, todavía no han llegado a los enfermos españoles. Según ha podido saber Okdiario se trata de Tylvant, Zydelig, Imbruvica, Vargatef, Lynparza, Cyramza, Cometriq, Zykadia, Opdivo y Keytruda. Todos ellos tienen el visto bueno de Bruselas, pero no pueden ser prescritos en los hospitales españoles.
Y es que el tiempo es un factor vital cuando hablamos de esta enfermedad. Según un estudio presentado en la Conferencia Mundial de Cáncer de Pulmón, celebrada hace tres semanas en Chicago (EEUU), se pierden 29 días de esperanza de vida en los enfermos de cáncer por cada hora de retraso en la autorización de la terapia. En España, la espera de 600 días provocaría la reducción de 1.100 años de la esperanza de vida de los enfermos en términos globales.
Noticia completa en: http://okdiario.com/sociedad/sistema-na ... os-ue-6075
Esto solo tiene una palabra "HIJOS DE LA GRAN P..." estan jugando con la vida de mucha gente...
y que aun reciban votos...
El Sistema Nacional de Salud retiene una decena de medicamentos contra el cáncer que han sido aprobados por la Agencia Europea del Medicamento, pero que todavía no han llegado a los pacientes. La burocracia y las restricciones presupuestarias hacen que Gobierno y comunidades autónomas acumulen un retraso de más de 20 meses, cuando la media europea es de 128 días.
Los pacientes españoles no pueden acceder a una decena de fármacos oncológicos a pesar de que la Agencia Europea del Medicamento ha dado su autorización para que sean prescritos en los países comunitarios. La burocracia en el sistema de aprobación español, junto con las restricciones presupuestarias, provocan que estos medicamentos estén retenidos durante meses y, en algunos casos, son rechazados para su implantación en los centros públicos.
Según informa la Fundación para la Excelencia y la Calidad en la Oncología, la Unión Europea estipula que el intervalo de tiempo que debe pasar entre la autorización de la comercialización y el uso efectivo por parte de los pacientes a fármacos se debe situar en el entorno de los 80 días. Sin embargo, la media europea es de 128 días y, en el caso de España, supera los 600 días (20 meses). En algunos casos, como en el fármaco Arzerra, el retraso ha sido de 40 meses.
Por ello, existen varios medicamentos oncológicos que, a pesar de disponer de la autorización europea, todavía no han llegado a los enfermos españoles. Según ha podido saber Okdiario se trata de Tylvant, Zydelig, Imbruvica, Vargatef, Lynparza, Cyramza, Cometriq, Zykadia, Opdivo y Keytruda. Todos ellos tienen el visto bueno de Bruselas, pero no pueden ser prescritos en los hospitales españoles.
Y es que el tiempo es un factor vital cuando hablamos de esta enfermedad. Según un estudio presentado en la Conferencia Mundial de Cáncer de Pulmón, celebrada hace tres semanas en Chicago (EEUU), se pierden 29 días de esperanza de vida en los enfermos de cáncer por cada hora de retraso en la autorización de la terapia. En España, la espera de 600 días provocaría la reducción de 1.100 años de la esperanza de vida de los enfermos en términos globales.
Noticia completa en: http://okdiario.com/sociedad/sistema-na ... os-ue-6075
Esto solo tiene una palabra "HIJOS DE LA GRAN P..." estan jugando con la vida de mucha gente...
y que aun reciban votos...-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Comunidad de Madrid
PP y Ciudadanos votan en contra de que los 'fondos buitre' devuelvan los pisos del Ivima
Los votos en contra de PP y Ciudadanos han rechazado una iniciativa de Podemos que ha apoyado el PSOE-M para "reintegrar" en el parque de vivienda público los pisos que el Ivima vendió en octubre de 2013.
El voto en contra de los diputados de PP y Ciudadanos en la Asamblea de Madrid ha impedido que salga adelante la proposición no de ley de Podemos en la que se insta a la Comunidad de Madrid a que reintegre en su parque de vivienda pública las 2.935 viviendas propiedad del Ivima enajenadas en octubre del 2013 y vendidas al fondo Azora, de Goldman Sachs. El PSOE votó a favor.
Según recoge Servimedia, el diputado de Podemos Marco Candela ha pedido la anulación de las resoluciones del Ivima por las que se acordó la enajenación de 2.935 viviendas públicas, mediante procedimiento de revisión de oficio de los contratos por los cuales se sustanció y el rescate del servicio público concedido a raíz de la enajenación, volviendo dicho servicio a ser íntegramente gestionado por la Comunidad de Madrid.
Candela ha señalado que los ‘fondos buitre’ se deshicieron de los inquilinos para especular con estos pisos por lo que el Gobierno debe responsabilizarse de la privatización de estas viviendas. Al mismo tiempo, ha denunciado que Ciudadanos ha cambiado el sentido de su voto ya que días atrás había acordado con ellos y con el PSOE apoyar esta iniciativa.
También el diputado socialista Vicente Biondi ha acusado al PP de “crear dolor a las familias afectadas por el negocio con las viviendas públicas” y ha atacado a Ciudadanos por cambiar de opinión. El PP se ha escudado en que la ley no permite llevar a cabo la propuesta de Podemos, aunque afirmó que no se volverán a repetir este tipo de enajenaciones.
En el mismo sentido se ha manifestado el diputado de Ciudadanos Juan Rubio, quien explicó que su formación no apoyará nada que no cuente con el respaldo de las leyes y que ha acordado con el PP que este tipo de ventas no se vuelvan a realizar.
http://www.elboletin.com/nacional/12396 ... ivima.html
PP y Ciudadanos votan en contra de que los 'fondos buitre' devuelvan los pisos del Ivima
Los votos en contra de PP y Ciudadanos han rechazado una iniciativa de Podemos que ha apoyado el PSOE-M para "reintegrar" en el parque de vivienda público los pisos que el Ivima vendió en octubre de 2013.
El voto en contra de los diputados de PP y Ciudadanos en la Asamblea de Madrid ha impedido que salga adelante la proposición no de ley de Podemos en la que se insta a la Comunidad de Madrid a que reintegre en su parque de vivienda pública las 2.935 viviendas propiedad del Ivima enajenadas en octubre del 2013 y vendidas al fondo Azora, de Goldman Sachs. El PSOE votó a favor.
Según recoge Servimedia, el diputado de Podemos Marco Candela ha pedido la anulación de las resoluciones del Ivima por las que se acordó la enajenación de 2.935 viviendas públicas, mediante procedimiento de revisión de oficio de los contratos por los cuales se sustanció y el rescate del servicio público concedido a raíz de la enajenación, volviendo dicho servicio a ser íntegramente gestionado por la Comunidad de Madrid.
Candela ha señalado que los ‘fondos buitre’ se deshicieron de los inquilinos para especular con estos pisos por lo que el Gobierno debe responsabilizarse de la privatización de estas viviendas. Al mismo tiempo, ha denunciado que Ciudadanos ha cambiado el sentido de su voto ya que días atrás había acordado con ellos y con el PSOE apoyar esta iniciativa.
También el diputado socialista Vicente Biondi ha acusado al PP de “crear dolor a las familias afectadas por el negocio con las viviendas públicas” y ha atacado a Ciudadanos por cambiar de opinión. El PP se ha escudado en que la ley no permite llevar a cabo la propuesta de Podemos, aunque afirmó que no se volverán a repetir este tipo de enajenaciones.
En el mismo sentido se ha manifestado el diputado de Ciudadanos Juan Rubio, quien explicó que su formación no apoyará nada que no cuente con el respaldo de las leyes y que ha acordado con el PP que este tipo de ventas no se vuelvan a realizar.
http://www.elboletin.com/nacional/12396 ... ivima.html
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Mariano Rajoy carga al presupuesto de La Moncloa el cuidado de su padre
* Mariano Rajoy Sobredo, padre del presidente del Gobierno, vive en La Moncloa, donde recibe asistencia y acompañamiento día y noche a cargo de dos personas contratadas por Presidencia
* Un equipo médico se ocupa del presidente y su familia, pero nada regula que dicha atención incluya labores de compañía o cuidado de dependientes
* El Gobierno asegura que "el presidente se conduce exactamente por los mismos criterios que sus predecesores"
Mariano Rajoy y su padre (a la derecha) en una foto de archivo
El presidente del Gobierno carga a los presupuestos de La Moncloa los gastos derivados del cuidado y acompañamiento de su padre, una tarea de la que se ocupan dos sanitarios eventuales que se reparten los cuidados en turnos. Se trata de la asistencia personal que requiere un enfermo de 95 años, pero alejada de los servicios estrictamente sanitarios a los que sí tienen derecho el presidente, su familia, los altos cargos de La Moncloa y los mandatarios extranjeros en visita oficial.
Mariano Rajoy Sobredo, padre de Rajoy y juez jubilado –fue presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra–, se trasladó al palacio de La Moncloa poco después de la llegada de su hijo al poder. Tiene 95 años. En marzo de 2014, tras una operación de cadera, su salud empeoró. Sufrió un ictus, que obligó a su ingreso en el Hospital de La Paz, en Madrid.
Tras el ictus, los servicios médicos de Presidencia intentaron contratar los servicios de una empresa de acompañamiento a la que se solicitó presupuesto para encargarse de las tareas de atención al padre del presidente. El servicio requerido no era barato. El gasto de cuidar durante "el día y la noche" a Mariano Rajoy Sobredo se presupuestó en torno a los 5.000 euros mensuales. La interlocución con la empresa a la que se solicitó el servicio fue, según fuentes conocedoras de esas negociaciones, liderada por el jefe de los servicios médicos de Moncloa.
Finalmente el gabinete de Rajoy prefirió "buscar otras fórmulas" para costear los cuidados y decidió no firmar el contrato con esta empresa externa. Como alternativa, se optó por poner a sueldo a las dos personas que hoy se encargan de la atención del padre del presidente. Según fuentes de La Moncloa, su atención corre a cargo de un hombre y una mujer que responden a los nombres de Pilar y Francisco y que, desde la primavera de 2014, siguen cada uno de sus pasos por la residencia oficial del presidente del Gobierno.
eldiario.es se ha puesto en contacto con el gabinete de Rajoy para preguntar por estos gastos de atención al padre de Mariano Rajoy. Fuentes oficiales del Gobierno se limitan a explicar que "el presidente se conduce en este asunto exactamente por los mismos criterios que sus predecesores". La afirmación no responde con exactitud a la realidad.
El de Mariano Rajoy no es el único padre que ha vivido en La Moncloa con su hijo. José Luis Rodríguez Zapatero también compartió palacio con su progenitor, pero en estancias puntuales. En el caso del presidente socialista, los servicios médicos tuvieron que intervenir a causa de un complicado proceso infeccioso. Fue una actuación dentro del protocolo médico de La Moncloa, motivada por una urgencia. Nunca, hasta la llegada de Mariano Rajoy, el presupuesto de Presidencia se había encargado también de asumir el gasto que supone la atención personal durante las 24 horas a personas dependientes.
Noticia completa en: http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-p ... 56852.html
A esta noticia hay que combinarla con esta...
Rajoy: "La Ley de Dependencia no es viable. Hay que ir haciendo lo que se pueda"
Noticia completa en: http://www.20minutos.es/noticia/1222481 ... -pensiones
* Mariano Rajoy Sobredo, padre del presidente del Gobierno, vive en La Moncloa, donde recibe asistencia y acompañamiento día y noche a cargo de dos personas contratadas por Presidencia
* Un equipo médico se ocupa del presidente y su familia, pero nada regula que dicha atención incluya labores de compañía o cuidado de dependientes
* El Gobierno asegura que "el presidente se conduce exactamente por los mismos criterios que sus predecesores"
Mariano Rajoy y su padre (a la derecha) en una foto de archivo
El presidente del Gobierno carga a los presupuestos de La Moncloa los gastos derivados del cuidado y acompañamiento de su padre, una tarea de la que se ocupan dos sanitarios eventuales que se reparten los cuidados en turnos. Se trata de la asistencia personal que requiere un enfermo de 95 años, pero alejada de los servicios estrictamente sanitarios a los que sí tienen derecho el presidente, su familia, los altos cargos de La Moncloa y los mandatarios extranjeros en visita oficial.
Mariano Rajoy Sobredo, padre de Rajoy y juez jubilado –fue presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra–, se trasladó al palacio de La Moncloa poco después de la llegada de su hijo al poder. Tiene 95 años. En marzo de 2014, tras una operación de cadera, su salud empeoró. Sufrió un ictus, que obligó a su ingreso en el Hospital de La Paz, en Madrid.
Tras el ictus, los servicios médicos de Presidencia intentaron contratar los servicios de una empresa de acompañamiento a la que se solicitó presupuesto para encargarse de las tareas de atención al padre del presidente. El servicio requerido no era barato. El gasto de cuidar durante "el día y la noche" a Mariano Rajoy Sobredo se presupuestó en torno a los 5.000 euros mensuales. La interlocución con la empresa a la que se solicitó el servicio fue, según fuentes conocedoras de esas negociaciones, liderada por el jefe de los servicios médicos de Moncloa.
Finalmente el gabinete de Rajoy prefirió "buscar otras fórmulas" para costear los cuidados y decidió no firmar el contrato con esta empresa externa. Como alternativa, se optó por poner a sueldo a las dos personas que hoy se encargan de la atención del padre del presidente. Según fuentes de La Moncloa, su atención corre a cargo de un hombre y una mujer que responden a los nombres de Pilar y Francisco y que, desde la primavera de 2014, siguen cada uno de sus pasos por la residencia oficial del presidente del Gobierno.
eldiario.es se ha puesto en contacto con el gabinete de Rajoy para preguntar por estos gastos de atención al padre de Mariano Rajoy. Fuentes oficiales del Gobierno se limitan a explicar que "el presidente se conduce en este asunto exactamente por los mismos criterios que sus predecesores". La afirmación no responde con exactitud a la realidad.
El de Mariano Rajoy no es el único padre que ha vivido en La Moncloa con su hijo. José Luis Rodríguez Zapatero también compartió palacio con su progenitor, pero en estancias puntuales. En el caso del presidente socialista, los servicios médicos tuvieron que intervenir a causa de un complicado proceso infeccioso. Fue una actuación dentro del protocolo médico de La Moncloa, motivada por una urgencia. Nunca, hasta la llegada de Mariano Rajoy, el presupuesto de Presidencia se había encargado también de asumir el gasto que supone la atención personal durante las 24 horas a personas dependientes.
Noticia completa en: http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-p ... 56852.html
A esta noticia hay que combinarla con esta...
Rajoy: "La Ley de Dependencia no es viable. Hay que ir haciendo lo que se pueda"
Noticia completa en: http://www.20minutos.es/noticia/1222481 ... -pensiones
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
El Gobierno envió a Bruselas unas cuentas distintas a las de los Presupuestos
El Ejecutivo de Mariano Rajoy envía a Bruselas unas previsiones de ingresos de la Seguridad Social mucho peores que las contempladas en los Presupuestos de 2016 que se aprueban este mismo martes en el Congreso.
El ministro de Economía junto al de Industria en una sesión en el Congreso - Foto Efe
El plan presupuestario para 2016 que envió el Gobierno a Bruselas contempla unas cuentas de la Seguridad Social bastante distintas de las que se han presentado ante el Congreso. Si se atiende a los Presupuestos Generales del Estado que se aprueban este martes en el Senado, los ingresos por cotizaciones crecen casi un 7 por ciento el año que viene. En cambio, el documento remitido en paralelo a la Comisión Europea para su evaluación tan sólo recoge incrementos de las cotizaciones cercanos al 4 por ciento. Una diferencia bastante sustancial que reconoce el precario estado de la caja de las pensiones y que, sin embargo, se ha escamoteado del debate parlamentario.
La propia Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal resalta este hecho en su informe sobre las líneas generales de los Presupuestos: “Los PGE presentan un crecimiento [de las cotizaciones] del 6,7 por ciento respecto al presupuesto inicial de 2015 y de más del 15 por ciento respecto a la previsión de liquidación realizada por Airef para ese año. Este crecimiento no está en línea con el crecimiento de las cotizaciones previsto en el Plan Presupuestario presentado para 2015-2016 que estima un crecimiento del 1,8 por ciento en 2015 y del 3,9 por ciento en 2016”.
Noticia completa en: http://vozpopuli.com/economia-y-finanza ... esupuestos
Nos engañan en nuestra cara y no pasa nada...
El Ejecutivo de Mariano Rajoy envía a Bruselas unas previsiones de ingresos de la Seguridad Social mucho peores que las contempladas en los Presupuestos de 2016 que se aprueban este mismo martes en el Congreso.
El ministro de Economía junto al de Industria en una sesión en el Congreso - Foto Efe
El plan presupuestario para 2016 que envió el Gobierno a Bruselas contempla unas cuentas de la Seguridad Social bastante distintas de las que se han presentado ante el Congreso. Si se atiende a los Presupuestos Generales del Estado que se aprueban este martes en el Senado, los ingresos por cotizaciones crecen casi un 7 por ciento el año que viene. En cambio, el documento remitido en paralelo a la Comisión Europea para su evaluación tan sólo recoge incrementos de las cotizaciones cercanos al 4 por ciento. Una diferencia bastante sustancial que reconoce el precario estado de la caja de las pensiones y que, sin embargo, se ha escamoteado del debate parlamentario.
La propia Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal resalta este hecho en su informe sobre las líneas generales de los Presupuestos: “Los PGE presentan un crecimiento [de las cotizaciones] del 6,7 por ciento respecto al presupuesto inicial de 2015 y de más del 15 por ciento respecto a la previsión de liquidación realizada por Airef para ese año. Este crecimiento no está en línea con el crecimiento de las cotizaciones previsto en el Plan Presupuestario presentado para 2015-2016 que estima un crecimiento del 1,8 por ciento en 2015 y del 3,9 por ciento en 2016”.
Noticia completa en: http://vozpopuli.com/economia-y-finanza ... esupuestos
Nos engañan en nuestra cara y no pasa nada...-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Corrupción en la cúpula del PP
Stiglitz acusa al PP de ser "uno de los causantes de que España esté en la bancarrota"
Stiglitz acusa al PP de ser "uno de los causantes de que España esté en la bancarrota"
Cree que no tiene sentido pedir a los países con elevado paro que den empleo a los refugiados MADRID, 20 Oct. (EUROPA PRESS) - El Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, ha criticado el mensaje alarmista que los partidos políticos tradicionales en España están lanzado sobre las nuevas formaciones y ha acusado al Partido Popular (PP) de generar un "miedo electoralista" cuando él es "uno de los causantes de que España esté en bancarrota". "No es un miedo justificado. En todo caso el PP sí es uno de los causantes de que España esté en bancarrota. No solo por la corrupción asociada al partido, sino también por el hecho de que estuvieran tan íntimamente vinculados con la burbuja inmobiliaria".
Noticia completa en: http://www.europapress.es/economia/macr ... 34403.html
Stiglitz acusa al PP de ser "uno de los causantes de que España esté en la bancarrota"
Cree que no tiene sentido pedir a los países con elevado paro que den empleo a los refugiados MADRID, 20 Oct. (EUROPA PRESS) - El Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, ha criticado el mensaje alarmista que los partidos políticos tradicionales en España están lanzado sobre las nuevas formaciones y ha acusado al Partido Popular (PP) de generar un "miedo electoralista" cuando él es "uno de los causantes de que España esté en bancarrota". "No es un miedo justificado. En todo caso el PP sí es uno de los causantes de que España esté en bancarrota. No solo por la corrupción asociada al partido, sino también por el hecho de que estuvieran tan íntimamente vinculados con la burbuja inmobiliaria".
Noticia completa en: http://www.europapress.es/economia/macr ... 34403.html