La cruz de la EPA: 837.000 personas trabajan 1 hora x semana

[soycarlo15]

La cruz de la EPA: 837.000 personas trabajan una hora por semana

Más de un millón solo trabajan un día a la semana, no aumentan las horas trabajadas sino que el trabajo que hay se reparte entre más personas

Los datos que arroja la encuesta de Población Activa (EPA) no solo se refirieren a la evolución del desempleo, sino que radiografían también el mercado laboral español y por tanto la economía. Comencemos por lo obvio, la EPA correspondiente al segundo trimestre de este año es muy buena porque señaló que hay 310.400 parados menos y que por primera vez desde que estalló la crisis a finales de 2008 se creó empleo neto. Decir por tanto que es mala sería una estupidez. Pero también es una estupidez clamorosa pretender ignorar lo que también demuestra la EPA: contratos de una duración ridícula con los que e imposible tener un salario digno. Y otra evidencia señalada también por diversos expertos y analistas en algunos medios de comunicación y, sobre todo, en blogs: no ha aumentado en absoluto el número de horas trabajadas por lo que es evidente que el mismo trabajo se reparte entre más ciudadanos y por eso ha bajado el paro.

Trabajos de menos de una hora a la semana y de un día a la semana
Sí, es así. Según la EPA durante el segundo trimestre de este año 837.000 personas han trabajado una hora a la semana (sustituciones en el sector servicios o contrataciones para una actividad concreta), y nada más y nada menos que 1.275.000 personas trabajaron nueve horas semanales, lo que equivale a poco más de un día, de una jornada laboral de ocho horas diarias. Más datos, de los 17,3 millones de ocupados 2,8 millones desearían trabajar más horas, cifra que supera ampliamente la suma de los ciudadanos que han trabajado tan solo 1 hora a la semana y de los de un día a la semana.

El desencanto de los jóvenes
La tasa de paro roza el 25% pero la tasa de paro juvenil es dramática y supera el 50%. Con esta situación los jóvenes que optan por no emigrar se agarran a cualquier trabajo que encuentran, pero eso no quiere decir que estén felices ni satisfechos. Los datos de la EPA señalan que si hay 2,8 millones de trabajadores que desearían (necesitarían) trabajar más horas, el porcentaje de insatisfacción es especialmente intenso entre los jóvenes de 20 a 24 años que tienen un empleo, porque el 31% desearía trabajar más horas. Entre los jóvenes de 25 a 34 años el porcentaje de insatisfacción es de un 21%. Este porcentaje de insatisfacción ha aumentado considerablemente desde 2011, entre los jóvenes de 20 a 24 años ha aumentado 7 puntos (era del 24%) y entre los jóvenes de 25 a 34 aumentó 4 puntos (era un 17%).

Jóvenes: o no encuentran trabajo o están descontentos con lo que encuentran
La EPA del segundo trimestre de este año que ha provocado alborozo entre el Gobierno y el PP, no lo ha provocado tanto entre quienes solo ha encontrado trabajo de una hora a la semana o un día a la semana. La precariedad laboral es incontestable y con ese modelo de contratación es imposible diseñar un proyecto de vida independiente. Por tanto el descontento de hoy está larvando las protestas de mañana.

Tras la magnífica EPA quedan aún 5,6 millones de parados, una cifra que no daría para que se alborozara ni un Gobierno serio ni un solo periodista riguroso. A día de hoy sigue habiendo más parados de los que dejó el Gobierno Zapatero, y basta recordar lo que decía Rajoy y todo el PP en 2011. Si a mediados de 2014 seguimos con un dato peor que el que dejó el anterior, el Gobierno no debería hacer propaganda. Al final lo que tenemos que tener todos claro es que cuando baja el paro es bueno en primer lugar para quienes han encontrado trabajo y, en segundo lugar, para todo el país. Y eso debería ser así gobernara quien gobernara.

http://www.elplural.com/2014/07/30/la-c ... or-semana/

Mejoría económica la llaman...

[BLADEXS]

Ya lo decía Ricky Martin en su canción "María".

"EEEEEPAAAAA...un, dos, tres...un pasito pa lante María...un, dos, tres un pasito pa tras" o que es lo mismo, trabajas tres "segundos" y pa casa

http://www.youtube.com/watch?v=vCEvCXuglqo

Ricky Martin todo un visionario

[soycarlo15]

Ya lo decía Ricky Martin en su canción "María".

"EEEEEPAAAAA...un, dos, tres...un pasito pa lante María...un, dos, tres un pasito pa tras" o que es lo mismo, trabajas tres "segundos" y pa casa

http://www.youtube.com/watch?v=vCEvCXuglqo

Ricky Martin todo un visionario

[soycarlo15]

El 25% de los contratos temporales firmados en julio duró menos de una semana

Casi la mitad de los contratos eventuales no supera el mes
La duración media de un contrato temporal en España es de sólo 49,9 días; en julio de 2007 ascendía a 73

http://www.infolibre.es/noticias/econom ... _1011.html

800.000 personas han trabajado en un mes 1 hora y 1.275.000 han trabajado solo 9 horas semanales total: 2.075.000 personas trabajan menos de 9 horas a la semana (1 jornada a tiempo completo + 1 hora)

¿De verdad ha bajado el paro, o ha subido y se intenta maquillar de esta forma mas cursos...?

[atistirma]

A ese dato de los 800 y pico mil que trabajaron solo "una hora" también hay que buscarle la parte "positiva" y es que, ni de broma, trabajaron una hora diaria. Con total seguridad trabajaron más, muy probablemente a tiempo completo. Son contrataciones que se hacen a ver si nos viene una inspección y escapamos.

Tal y como está la situación, hay que empezar a replantearse el sistema de cotizaciones sociales. Es verdad que hay mucho que soltar en prestaciones, entre desempleo y pensiones contributivas de todo tipo, pero hay que empezar a buscar otras formulas de financiación del sistema. Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, un bar, contratando un trabajado a tiempo completo, la broma en cotizaciones sociales le sale a 400 euros mensuales, y ahora mismo ¿qué pequeña empresa puede permitirse eso?.

[soycarlo15]

A ese dato de los 800 y pico mil que trabajaron solo "una hora" también hay que buscarle la parte "positiva" y es que, ni de broma, trabajaron una hora diaria. Con total seguridad trabajaron más, muy probablemente a tiempo completo. Son contrataciones que se hacen a ver si nos viene una inspección y escapamos.

Tal y como está la situación, hay que empezar a replantearse el sistema de cotizaciones sociales. Es verdad que hay mucho que soltar en prestaciones, entre desempleo y pensiones contributivas de todo tipo, pero hay que empezar a buscar otras formulas de financiación del sistema. Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, un bar, contratando un trabajado a tiempo completo, la broma en cotizaciones sociales le sale a 400 euros mensuales, y ahora mismo ¿qué pequeña empresa puede permitirse eso?.

Y el tema del pago por ser autonomo, debería ser segun ingresos, no puede pagar lo mismo un atonomo que acaba de empezar que un empresario que gana anualmente 2 millones de euros... Aumentaria el numero de autonomos si se pagara segun ingresos y al que tiene 4.000 euros brutos mensuales (ejemplo) pagar 50 euros mensuales de autonomo y al que gana 2 millones anuales pagar por ejemplo 6.000 euros mensuales (solo por autónomo) (es un ejemplo)

[atistirma]

A ese dato de los 800 y pico mil que trabajaron solo "una hora" también hay que buscarle la parte "positiva" y es que, ni de broma, trabajaron una hora diaria. Con total seguridad trabajaron más, muy probablemente a tiempo completo. Son contrataciones que se hacen a ver si nos viene una inspección y escapamos.

Tal y como está la situación, hay que empezar a replantearse el sistema de cotizaciones sociales. Es verdad que hay mucho que soltar en prestaciones, entre desempleo y pensiones contributivas de todo tipo, pero hay que empezar a buscar otras formulas de financiación del sistema. Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, un bar, contratando un trabajado a tiempo completo, la broma en cotizaciones sociales le sale a 400 euros mensuales, y ahora mismo ¿qué pequeña empresa puede permitirse eso?.

Y el tema del pago por ser autonomo, debería ser segun ingresos, no puede pagar lo mismo un atonomo que acaba de empezar que un empresario que gana anualmente 2 millones de euros... Aumentaria el numero de autonomos si se pagara segun ingresos y al que tiene 4.000 euros brutos mensuales (ejemplo) pagar 50 euros mensuales de autonomo y al que gana 2 millones anuales pagar por ejemplo 6.000 euros mensuales (solo por autónomo) (es un ejemplo)

El pago del seguro social del autónomo tampoco es un tema que haya que llevar a la ligera. Lo normal, sin bonificación y sin estar cubierto por contingencias profesionales, es que un autónomo pague unos 262 euros, pero es que con esos 262 euros no solo tiene cubiertas todas y cada una de las contingencias comunes (enfermedad o accidente común) que se le puedan presentar, es que con ese dinero también genera derechos para futuribles contingencias y sus consecuentes prestaciones. Hablando claro, no solo se paga un seguro de salud, sino que está generando derechos sobre pensiones contributivas (incapacidades, prestaciones por viudedad u orfandad y sobre todo jubilación), bajarlo de forma generalizada, más allá de las bonificaciones necesarias al inicio de la actividad, podría suponer una merma considerable al sistema. Lo que tampoco tiene sentido es que en el Régimen General la base mínima se establezca en 753 euros, y para los autónomos, la base mínima se ponga en 875 euros.

En este aspecto, veo mejorables poquitas cosas. Por ejemplo, es una incongruencia del carajo que un autónomo que vaya a contratar a un trabajador no tenga derecho a la bonificación de los 50 euros, los primeros 6 meses (la llamada tarifa plana de autónomos) , sino que como mínimo tenga que soltar 180 euros si cumple el resto de requisitos, sino se le va a 260 euros / mes. Por experiencia propia en mi despacho, este tema desincentiva la contratación de una manera considerable, aunque claro, la medida en cuestión no se hizo con el objeto de echar una mano al que inicie una actividad, sino para seguir en la línea de la mercantilización de las relaciones laborales, haciendo bonito convertirse en freelance, emprendedor o como quieran llamarlo. Es una bonificación para mercantilizar y maquillar cifras de desempleo.

Estamos en un momento donde los recursos monetarios escasean, en los que, por ahora, me parece impensable que se llegue a bajar del 20% lo tributado por un autónomo en estimación directa, gane lo que gane, o que se rebaje de manera considerable las cotizaciones sociales para los trabajadores de la pequeñas empresas.

[soycarlo15]

A ese dato de los 800 y pico mil que trabajaron solo "una hora" también hay que buscarle la parte "positiva" y es que, ni de broma, trabajaron una hora diaria. Con total seguridad trabajaron más, muy probablemente a tiempo completo. Son contrataciones que se hacen a ver si nos viene una inspección y escapamos.

Tal y como está la situación, hay que empezar a replantearse el sistema de cotizaciones sociales. Es verdad que hay mucho que soltar en prestaciones, entre desempleo y pensiones contributivas de todo tipo, pero hay que empezar a buscar otras formulas de financiación del sistema. Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, un bar, contratando un trabajado a tiempo completo, la broma en cotizaciones sociales le sale a 400 euros mensuales, y ahora mismo ¿qué pequeña empresa puede permitirse eso?.

Y el tema del pago por ser autonomo, debería ser segun ingresos, no puede pagar lo mismo un atonomo que acaba de empezar que un empresario que gana anualmente 2 millones de euros... Aumentaria el numero de autonomos si se pagara segun ingresos y al que tiene 4.000 euros brutos mensuales (ejemplo) pagar 50 euros mensuales de autonomo y al que gana 2 millones anuales pagar por ejemplo 6.000 euros mensuales (solo por autónomo) (es un ejemplo)

El pago del seguro social del autónomo tampoco es un tema que haya que llevar a la ligera. Lo normal, sin bonificación y sin estar cubierto por contingencias profesionales, es que un autónomo pague unos 262 euros, pero es que con esos 262 euros no solo tiene cubiertas todas y cada una de las contingencias comunes (enfermedad o accidente común) que se le puedan presentar, es que con ese dinero también genera derechos para futuribles contingencias y sus consecuentes prestaciones. Hablando claro, no solo se paga un seguro de salud, sino que está generando derechos sobre pensiones contributivas (incapacidades, prestaciones por viudedad u orfandad y sobre todo jubilación), bajarlo de forma generalizada, más allá de las bonificaciones necesarias al inicio de la actividad, podría suponer una merma considerable al sistema. Lo que tampoco tiene sentido es que en el Régimen General la base mínima se establezca en 753 euros, y para los autónomos, la base mínima se ponga en 875 euros.

En este aspecto, veo mejorables poquitas cosas. Por ejemplo, es una incongruencia del carajo que un autónomo que vaya a contratar a un trabajador no tenga derecho a la bonificación de los 50 euros, los primeros 6 meses (la llamada tarifa plana de autónomos) , sino que como mínimo tenga que soltar 180 euros si cumple el resto de requisitos, sino se le va a 260 euros / mes. Por experiencia propia en mi despacho, este tema desincentiva la contratación de una manera considerable, aunque claro, la medida en cuestión no se hizo con el objeto de echar una mano al que inicie una actividad, sino para seguir en la línea de la mercantilización de las relaciones laborales, haciendo bonito convertirse en freelance, emprendedor o como quieran llamarlo. Es una bonificación para mercantilizar y maquillar cifras de desempleo.

Estamos en un momento donde los recursos monetarios escasean, en los que, por ahora, me parece impensable que se llegue a bajar del 20% lo tributado por un autónomo en estimación directa, gane lo que gane, o que se rebaje de manera considerable las cotizaciones sociales para los trabajadores de la pequeñas empresas.

De ahí que los que mas cobran mas pagan, en los últimos años muchos autónomos han chapado debido a los altos costes que le han subido desde el gobierno, el caso es que si quieres que haya mas gente de autonomo es bajar cotizaciones, y se cobre segun por ingresos como hacen en inglaterra

[Mr Yo]

Si España cambia, simplemente al sistema menos traumático, que es el Alemán, la cantidad de dinero que perdería el gobierno sería brutal. Porque estamos hablando de gente que cotiza por 800 euros al mes... Lo veo inconcebible tal y como está montado el chiringuito aquí.

Creo que tendrían que ir reduciendo poco a poco las cuotas hasta equipararse a Europa, subes el impuesto por beneficio a la par que bajas la cotización, pero cortar por lo sano tampoco se puede (aunque sea una injusticia).

[atistirma]

Esa lista que pones de cuánto cuesta hacerse autónomo en esos países hay que cogerla con pinzas. Mis informaciones son otras, como que en el Reino Unido la cuota está entorno a 70 libras, pero que no incluye seguro médico. O por ejemplo el caso alemán, en donde a la cuota de autónomo que ahí se intuye, luego hay que sumarle un seguro médico público o privado, a elección del autónomo en cuestión. 260 euros al mes, para todas las contingencias comunes que se cubren (incluyamos ahí las prestaciones por parto y jubilación) no está del todo mal. Más, mucho más, casi el doble, se paga por la cotización de un trabajador a tiempo completo.

Y ya no hablemos de las retenciones que se práctica a los autónomos del epígrafe II y III del IAE. Es una barbaridad que se aplique una retención sobre lo facturado del 21% -rendimientos brutos sin aplicar gastos-, cuando el tipo sobre el que se paga las autoliquidaciones trimestrales es del 20. Es decir, que a los autónomos, ahora mismo, se les está reteniendo 1 puntos por encima del tipo al que tributan, y esa retención se está aplicando sobre los rendimientos brutos, sin tener en cuenta los gastos.

A modo de ejemplo,
FACTURAS: 1000€
RETENCION: 210€
GASTOS: 300
TRIBUTACIÓN 20%: 140€

En este ejemplo, resulta que te están reteniendo 70 euros más de que deberías tributar. Te saldría una autoliquidación negativa eso sí, pero mientras te devuelven lo retenido, el Estado va pagando la quiebra de Bankia y los aeropuertos sin aviones, y los ERES, cómo no.